M**** I**** -************* P******* J******* I*************
InculpatM**** I****
InculpatC****** A******** -************* P******* J******* I*************
InculpatC****** A********
InculpatG****** I**** D*** -************* P******* J******* I*************
InculpatS.P. nr.68.În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, parte vătămată fiind Ilie Constantin. În baza art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 78/13.03.2012, pronunţată de Judecătoria Urziceni, in dosarul nr. 414/330/2012 pentru infractiunea de furt calificat si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa stabilita in prezenta cauza de 2 ani si 2 luni inchisoare, in final inculpatul executand 4 ani si 2 luni inchisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat M**** I**** la pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, parte vătămată fiind Tănase Dumitru. În baza art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 78/13.03.2012, pronunţată de Judecătoria Urziceni, in dosarul nr. 414/330/2012 pentru infractiunea de furt calificat si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa stabilita in prezenta cauza de 2 ani si 2 luni inchisoare, in final inculpatul executand 4 ani si 2 luni inchisoare. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i C. pen., art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat M**** I**** la pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, părţi vătămate fiind Drăgan Alexandru şi Dumitru Dumitra. În baza art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. rap. la art. 83 alin. 1 C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 78/13.03.2012, pronunţată de Judecătoria Urziceni, in dosarul nr. 414/330/2012 pentru infractiunea de furt calificat si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa stabilita in prezenta cauza de 2 ani si 2 luni inchisoare, in final inculpatul executand 4 ani si 2 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen., contopeste cele trei pedepse principale de cate 4 ani si 2 luni inchisoare stabilite, inculpatul Manea Ionut urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani si 2 (doua) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 357 alin. 2 lit. a C.proc.pen. si art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate de la data de 11.01.2012 la 13.03.2012 si de la 13.02.2013 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. menţine starea de arest. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C****** A******** la pedeapsa de 2 ani si o luna închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Consiliul Local al Comunei Coşereni. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen, cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat C****** A******** la pedeapsa de 2 ani si o luna închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Şcoala Generală Coşereni. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat C****** A******** la pedeapsa de 2 ani si o luna închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Ilie Constantin. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat C****** A******** la pedeapsa de 2 ani si o luna închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Dragan Alexandru si Dumitru Dumitra. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat C****** A******** la pedeapsa de 2 ani si o luna închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Tănase Dumitru. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cpen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat C****** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, parte vătămată fiind Dragan Alexandru. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste cele 6 pedepse astfel stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani si o luna inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 (patru) ani si o luna, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.pen. Conform art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte semestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate de la data de 13.02.2013 la zi. In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului C****** A********, daca nu este arestat in alta cauza. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE IONUŢ DORU - la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Consiliul Local al Comunei Coşereni. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen, cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE IONUŢ DORU, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Şcoala Generală Coşereni. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE IONUŢ DORU, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Ilie Constantin. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen, cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat GRIGORE IONUŢ DORU, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Tănase Dumitru. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste cele 4 pedepse astfel stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a şi b C.pen. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.pen. Conform art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte semestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; f) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; h) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate de la data de 13.02.2013 la zi. In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Grigore Ionut Doru, daca nu este arestat in alta cauza. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MATEI ION IONUŢ, la pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Şcoala Generală Coşereni. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat MATEI ION IONUŢ, la pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Tănase Dumitru. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste cele 2 pedepse astfel stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 2 luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani si 2 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.pen. Conform art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: i) să se prezinte semestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; j) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; k) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; l) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate de la data de 13.02.2013 la zi. In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Matei Ion Ionut, daca nu este arestat in alta cauza. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGOIŢĂ FLORIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată fiind Consiliul Local al Comunei Coşereni. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen., condamnă pe acelaşi inculpat NEGOIŢĂ FLORIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vătămată fiind Şcoala Generală Coşereni. In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste cele 2 pedepse astfel stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 86 2 C.pen. Conform art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: m) să se prezinte semestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; n) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; o) să comunice şi să justifice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa schimbarea locului de muncă; p) să comunice Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ialomiţa informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen., conform cărora suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se revocă dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte o nouă infracţiune, dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii, dacă nu îşi îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata retinerea si arestul preventiv efectuate de la data de 13.02.2013 la zi. In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Negoita Florin, daca nu este arestat in alta cauza. In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confisca de la inculpatul Manea Ionut suma de 50 lei, dobandita din vanzarea motocoasei marca ,,Budget”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat, parte vatamata fiind Tanase Dumitru. In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confisca de la inculpatul C****** A******** urmatoarele sume: - suma de 100 lei, dobandita prin vanzarea statiei de amplificare de culoare neagra marca ,,Yamaha Emx 640”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat din noaptea de 23-24.05.2012. - suma de 75 lei, dobandita prin vanzarea monitorului marca Viewsonic de culoare neagra cu seria S13104200567, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat din noaptea de 04-05.06.2012. - suma de 400 lei, dobandita prin vanzarea unei masini de spalat marca ,,Everglades”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat, în dauna părtilor vatamate Dragan Alexandru si Dumitru Dumitra. - suma de 50 lei, dobandita din vanzarea motocoasei marca ,,Budget”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, parte vatamata fiind Tanase Dumitru. In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confisca de la inculpatul Grigore Ionut Doru urmatoarele sume: - suma de 100 lei, dobandita prin vanzarea statiei de amplificare de culoare neagra marca ,,Yamaha Emx 640”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat din noaptea de 23-24.05.2012. - suma de 75 lei, dobandita prin vanzarea monitorului marca Viewsonic de culoare neagra cu seria S13104200567, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat din noaptea de 04.05.06.2012 In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confisca de la inculpatul Matei Ion Ionut urmatoarele sume: - suma de 75 lei, dobandita prin vanzarea monitorului marca Viewsonic de culoare neagra cu seria S13104200567, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat din noaptea de 04.05.06.2012 - suma de 50 lei, dobandita din vanzarea motocoasei marca ,,Budget”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat, parte vatamata fiind Tanase Dumitru. In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., confisca de la inculpatul Negoita Florin urmatoarele sume: - suma de 100 lei, dobandita prin vanzarea statiei de amplificare de culoare neagra marca ,, Yamaha Emx 640”, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de furt calificat din noaptea de 23-24.05.2012. - suma de 75 lei, dobandita prin vanzarea monitorului marca Viewsonic de culoare neagra cu seria S13104200567, bun obtinut prin savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat din noaptea de 04.05.06.2012 Ia act ca părţile vătămate Consiliul Local al Comunei Coşereni, Şcoala Generală Coşereni, Tănase Dumitru, Voicu Florian Cosmin si Cireaşă Nicolae nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen, art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381, art. 1382 C.civ., art. 1383 C.civ., admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii M**** I****, Grigore Ionuţ Doru şi C****** A********, în solidar, la plata către partea vătămată Ilie Constantin a sumei de 8.000 lei, reprezentând contravaloarea manoperei şi materialelor pentru confecţionarea unui nou alambic. În baza art. 14 C.proc.pen., art. 346 C.proc.pen, art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381, art. 1382 C.civ., art. 1383 C.civ., admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul M**** I****, la plata către părţile vătămate Drăgan Alexandru şi Dumitru Dumitra a sumei de 2000 lei, reprezentând contravaloarea generatorului electric sustras. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: - pe inculpatul M**** I**** la plata sumei de 1100 lei; - pe inculpatul Matei Ion Ionuţ la plata sumei de 350 lei; - pe inculpatul Grigore Ionuţ Doru la plata sumei de 350 lei, - pe inculpatul C****** A******** la plata sumei de 350 lei şi - pe inculpatul Negoiţă Florin la plata sumei de 500 lei, Onorariul avocatului din oficiu Mihalache Liliana, în cuantum de 400 RON, conform delegaţiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 109 din 12.03.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al avocatului din oficiu Anghel Geta, în cuantum de 200 RON (1/2 din 400), conform delegaţiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 111 din 11.03.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror si partea vătămata Ilie Constantin şi de la comunicare pentru inculpaţi şi celelalte părţi vătămate. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 02.04.2013.
Hotarare 68/2013 din 02.04.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.03.2013