G********** O*****
ReclamantG********** M******
ReclamantS*** V******** R****** S***
PârâtS*** V******** R****** S*** S******** R** V*****
PârâtIa act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanţi la fila 206, faţă de capetele de cerere privind dobânda, secţiunea scadenţă anticipată şi rambursare anticipată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzei inserate în art. 5 lit. a - condiţii speciale din convenţia de credit nr. 01226826/26 noiembrie 2007, încheiată între părţi, privind comisionul de risc; precum şi nulitatea absolută a clauzei inserate în art. 3 din actul adiţional nr. 1/16 septembrie 2010 la convenţia de credit anterior-menţionată, referitor la art. 5.1 lit.a) din convenţia de credit nr. 01226826/26 noiembrie 2007, prin care se percepe comision de administrare, ca urmare a caracterului abuziv al acestor clauze. Obligă pe pârâta S*** V******** R****** S*** să modifice convenţia de credit nr. 01226826/26 noiembrie 2007, încheiată între părţi, şi actul adiţional nr. 1/16 septembrie 2010, în sensul înlăturării clauzelor abuzive sus-menţionate, şi să emită alt grafic de rambursare din care să excludă comisionul de risc şi de administrare. Obligă pe aceeaşi pârâtă să restituie reclamaţilor sumele încasate cu titlu de comision de risc şi respectiv, comision de administrare credit, în perioada 20 decembrie 2007 – 20 mai 2014, în cuantum de 5.330, 05 CHF, la care se adaugă dobânda legală, care începe să curgă de la data scadenţei lunare a fiecărui comision pentru suma reprezentată de fiecare comision şi până la data restituirii efective a acestor sume. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu Sucursala Rm.Vâlcea a S.C. „Volskbank” S.A. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă pârâta să plătească reclamaţilor suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2014.
Hotarare 2972/2014 din 29.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29 MAI 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea la data de 28 mai 2014, pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014Ia act că reclamanţii, prin apărător, înţeleg să-şi majoreze câtimea reprezentând comisionul de risc şi administrare de la data contractării creditului până în prezent. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 mai 2014 – civ. 4 , ora 10:00, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi pentru când: Se înaintează, cu adresă cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanţi către pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la această cerere şi, totodată, i se va solicita să comunice care este comisionul de risc şi administrare achitat de reclamanţi de la data de 20 septembrie 2013 – la zi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Olteanu Livia – Angela, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa acestuia. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 aprilie 2014 – civ. 4 pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către reclamanţi, prin care li se va solicita să depună cerere scrisă de renunţare la judecată cu privire la capetele de cerere privind dobânda, secţiunea scadenţă anticipată, rambursare anticipată, semnată personal, şi să lămurească capătul de cerere privind constatarea clauzei abuzive a „art. 3 pct. 5.1. lit. a) din actul adiţional nr.1 la convenţia de credit nr. 0126826 din data 26.11.2007”, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 C.pr.civ. Prorogă discuţia raportului de expertiză extrajudiciară, întocmit de expert contabil Nica Maria (filele 183-189), la termenul viitor, în funcţie de cererea de renunţare la judecată pe care o vor depune reclamanţii. Pune în vedere apărătorului Volsbank să depună concluzii referitoare la cererea de renunţare la judecată pe care o vor depune reclamanţii, semnată de preşedintele băncii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014.Acordă un nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2014 – civ. 4 (la solicitarea apărătorului reclamanţilor), pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la acest termen de reclamanţi, prin apărător, şi când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Menţine dispoziţiile stabilite în sarcina reclamanţilor, prin apărător, la termenul din data de 13 ianuarie 2014, referitoare la lămurirea capătului de cerere prin care solicită restituirea diferenţei de dobândă majorată, în sensul de a preciza cuantumul dobânzii majorate, suma solicitată cu acest titlu şi perioada, să motiveze în ce sens consideră că a fost majorată în mod abuziv dobânda şi, totodată, să lămurească şi primul capăt din cererea de chemare în judecată, cu privire la „art. 3 pct. 5.1. lit. a) din actul adiţional nr. 1 la convenţia de credit nr. 0126826 din data de 26.11.2007. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca cererea de precizare să fie depusă la dosar, între termenele de judecată, şi totodată să o comunice şi pârâtei, prin apărător. Revenirea cu adresă către pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti, în sensul celei de la fila 182 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 10 martie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti prin care i se va solicita să comunice următoarele: - dacă graficul de rambursare aferent convenţiei de credit nr. 0126826 din data de 26.11.2007 a fost modificat faţă de cel iniţial; - de la ce dată a fost modificat; - cu privire la ce element a fost modificat (cum ar fi: dobândă, comision, ş.a.m.d.); - dacă a fost comunicat reclamanţilor şi dacă aceştia au semnat; - să înainteze acest grafic, având în vedere că cel comunicat pentru acest termen de judecată cu adresa nr. 388770/31.01.2014 este identic cu cel iniţial, depus de reclamanţi la filele 35 şi următoarele din dosarul nr. 10.263/288/2013; - având în vedere graficul intitulat: „Simulare plan rambursare credit”, filele 32-50 din acest dosar, în care apare rubrică specială cu procentul dobânzii, să comunice care cuantumul dobânzii (în procent), trecută în graficul de rambursare modificat. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 13 ianuarie 2014 şi pune în vedere reclamanţilor, următoarele: - să lămurească capătul de cerere cu privire la dobânda majorată, în sensul de a indica suma solicitată cu acest titlu şi perioada şi, totodată, să motiveze în ce sens consideră că a fost majorată în mod abuziv dobânda. - să lămurească şi primul capăt din cererea de chemare în judecată, cu privire la „art. 3 pct. 5.1. lit. a) din actul adiţional nr. 1 la convenţia de credit nr. 0126826 din data de 26.11.2007. - să depună la dosar cererile de lămurire în 2 exemplare, în termen util, pentru a avea posibilitatea studierii acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti, prin adresa nr. 370503 din 10.01.2014, dar şi pentru a depune calculul dobânzii majorate. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti prin care i se va solicita să înainteze la dosar graficul de rambursare aferent convenţiei de credit nr. 0126826 din data de 26.11.2007, de la data modificării acestuia. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să lămurească capătul de cerere cu privire la dobânda majorată, în sensul de a indica suma solicitată cu acest titlu şi perioada şi, totodată, să motiveze în ce sens consideră că a fost majorată în mod abuziv dobânda. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să lămurească şi primul capăt din cererea de chemare în judecată, cu privire la „art. 3 pct. 5.1. lit. a) din actul adiţional nr. 1 la convenţia de credit nr. 0126826 din data de 26.11.2007. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar cererile de lămurire în 2 exemplare, în termen util, pentru a avea posibilitatea studierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu soluţionarea cauzei de faţă în temeiul dispoziţiilor art. 94 lit. h) şi g) C.pr.civ. Ia act de rectificarea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul că, în petitul cererii de chemare în judecată, alineatul al patrulea, a solicitat obligarea pârâtei „S*** V******** R****** S*** - Sucursala Rm. Vâlcea”, nu a S*** V******** R****** S*** - Sucursala Slatina”, cum, în mod greşit a menţionat. Constată că, la acest termen, instanţa a efectuat procedura de informare privind avantajele medierii, conform art. 2 alin. (1) şi art. 2 alin. (13) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator . Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Sucursalei Volksbank Rm. Vâlcea, excepţie invocată de pârâta Volsbank S.A. – Bucureşti . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate, prin cererea de chemare în judecată, respectiv cu înscrisurile depuse şi cele solicitate a fi comunicate de pârâtă . Încuviinţează pentru pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti probele solicitate prin întâmpinare, respectiv înscrisuri şi mărturisirea reclamanţilor . Acordă un nou termen de judecată la data de 13 ianuarie 2014 – civ. 4 pentru când: Se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru interogatoriu personal . Se emite adresă către pârâta S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA Bucureşti prin care i se va solicita să înainteze: centralizator cu plăţile efectuate de reclamanţi în baza convenţiei de credit încheiată iniţial între părţi nr. 0126826/26 noiembrie 2007; să răspundă ce sume au fost achitate de reclamanţi cu titlu de comision de risc şi de administrare de la data încheierii convenţiei de credit până în prezent; să comunice dacă au intervenit modificări cu privire la graficul de rambursare iniţial şi, în caz afirmativ, să înainteze graficul modificat. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod proc. civ., acordă termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2013, pentru când pârâţii cunosc termenul de judecată, şi: Pune în vedere reclamanţilor, prin adresă, să facă dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii, conform art. 2 (1) din Legea 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Prorogă la termenul viitor discutarea competenţei de soluţionare a cauzei de faţă, excepţiilor invocate de pârâta S*** V******** R****** S*** Bucureşti, respectiv de litispendenţă (invocată în cadrul dosarului 10.263/288/2013) şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Sucursalei Volksbank România S.A. Reluarea procedurii de citare cu reclamantul G********** O*****. În temeiul art. 229 alin. (1) C.pr.civ., acordă termen în cunoştinţă reclamantei G********** M******.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013