D********* G*******
ReclamantP******* M******* (** f*** P******* I*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 5.300 de euro, acordată cu titlu de împrumut, precum şi dobândă legală, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv: 21 august 2013, dobândă legală calculată conform art. 3 alin. (1) şi (2) din OG nr. 13/ 2011. Obligă pârâta să plătească reclamatului suma de 2.284 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 septembrie 2014.
Hotarare 3696/2014 din 02.09.2014Amână pronunţarea la data de 02 septembrie 2014, în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 01 septembrie 2014,ora 14:00, pentru a se perezenta pârâta personal la interogatoiu.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 30 iunie 2014 pentru a da posibilitatea pârâtei să răspundă la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. Acordă un nou termen de judecată la data de 02 iunie 2014 – civ. 4, după ora 12:00, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se citează reclamantul, cu menţiunea: „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să înmâneze în termen util interogatoriul propus pentru pârâtă, în vederea administrării acestuia, în temeiul art. 356 C.pr.civ. Se citează martorii Ciolacu Letiţia Vera, şi Tudor Ileana (Ioana) Valentina, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 aprilie 2014 – civ. 4, după ora 12:00, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se citează reclamantul, cu menţiunea: „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să înmâneze în termen util interogatoriul propus pentru pârâtă, în vederea administrării acestuia, în temeiul art. 356 C.pr.civ. Se citează martorii încuviinţaţi la termenul anterior: Ciolacu Letiţia - Vera, domiciliată în municipiul Rm. Vâlcea, Aleea Cocorilor, nr.1, bl. 22, sc. B, ap.10, judeţul Vâlcea şi Tudor Ileana ( Ioana) Valentina, domiciliată în comuna Olanu, sat Cioboţi, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Dezataşarea dosarului nr. 16.347/288/2011 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi înaintarea către serviciul arhivă al instanţei. Ia act că reclamanta stabileşte sediul procesual ales la mama sa, numita Petrescu Ioana, domiciliată în comuna Galicea, satul Galicea, nr. 131, judeţul Vâlcea. Încuviinţează, pentru reclamant, probele cu înscrisuri, mărturisirea pârâtei şi audierea martorilor Ciolacu Vera şi Tudor Ileana (Ioana) Valentina, iar pentru pârâtă - proba cu mărturisirea reclamantului şi cei doi martori însuşiţi de la reclamant. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la cinci luni. Acordă un nou termen de judecată la data de 17 martie 2014 – civ. 4, în vederea administrării probei cu mărturisirea părţilor. Prorogă stabilirea termenului pentru citarea martorilor încuviinţaţi în vederea audierii: Ciolacu Vera şi Tudor Ileana (Ioana) Valentina. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca, în situaţia în care, la termenul acordat, părţile nu se pot prezenta în instanţă, personal, pentru interogatoriu, să aibă interogatoriile pregătite pentru a şi le înmâna reciproc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial, în temeiul art. 94 lit. j C. pr. civ. Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi acorda un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 februarie 2014 – civ. 4, ora 14:30, sala 2, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună răspunsul la întâmpinare, în termen util la dosar şi, totodată, să-l comunice apărătorului pârâtei, cu dovada de primire. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să indice adresa din ţară, unde să-i fie comunicate actele de procedură, iar, în situaţia în care are domiciliu sau reşedinţa în Germania, să indice această adresa . Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie a probatoriului şi a duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 27 ianuarie 2014 – civ. 4 pentru când reclamantul cunoaşte termenul de judecată şi nu se citează pârâta, şi: Se revine cu adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea, prin care să i se solicite să comunice dacă pârâta Petrescu Marilena ( fiica lui Ion şi Ioana, născută în mun. Rm. Vâlcea, CNP *********4181), figurează ca fiind în prezent angajată, iar în caz afirmativ, la ce unitate. Se revine cu adresă către Postul de Poliţie al comunei Galicea, prin care să i se solicite să comunice dacă pârâta locuieşte efectiv, sau cu forme legale la numita Petrescu Ioana – Vica, în comuna Galicea, sat Galicea, judeţul Vâlcea. Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei de faţă, propunerea probatoriului şi durata estimativă necesară pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ. Prorogă stabilirea modalităţii de citare a pârâtei după sosirea relaţiilor solicitate de la I.T.M. Vâlcea şi Postul de Poliţie al comunei Galicea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 13 ianuarie 2014 – civ. 4 pentru când reclamantul cunoaşte termenul de judecată şi nu se citează pârâta, şi: Se ataşează spre consultare dosarul nr.16.347/288/2011, al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea, prin care se solicită să comunice dacă pârâta Petrescu Marilena ( fiica lui Ion şi Ioana, născută în mun. Rm. Vâlcea, CNP *********4181), figurează ca fiind angajată în prezent, iar, în caz afirmativ, la ce unitate. Se emite adresă către Postul de Poliţie al Comunei Galicea, prin care se solicite să comunice dacă pârâta locuieşte efectiv la numita Petrescu Ioana – Vica, în comuna Galicea, sat Galicea, judeţul Vâlcea. Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie cu privire la competenta de soluţionare a cauzei de faţă, duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ., şi propunerea probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 09 decembrie 2013 – civ. 4 pentru când reclamantul cunoaşte termenul de judecată, şi: Se citează pârâta la ambele adrese, respectiv: în municipiul Rm. Vâlcea, str. Marin Sorescu, nr. 1, bl. A 36/1, sc. A, ap.8, judeţul Vâlcea, dar şi în comuna Galicea, judeţul Vâlcea, la familia Petrescu Ioana – Vica, cu duplicat de pe cererea de chemare în judecată, dar şi înscrisurile anexate, cu menţiunea de-a se prezenta la interogatoriu, în temeiul art. 351 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ. „ Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice”. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depusă la dosar, în termen util, un exemplar al cererii de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, pentru a se comunica pârâtei, precum şi contractul de împrumut din data de 01 august 2010, în două exemplare. Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie cu privire la competenta de soluţionare a cauzei de faţă, duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, potrivit art. 238 alin. (1) C.pr.civ., şi propunerea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013