T******** M****
ReclamantC******* I**
PârâtC******* N****** - D******
PârâtC******* I**** A*** p*** r*********** l**** C******* E****
PârâtAdmite în fond actiunea si respinge cererea de complinire a masei partajabile formulată de reclamanta Trăistaru Maria, în contradictoriu cu pârâtii Chivăran Ion si Chivăran Ionut-Alin, prin reprezentant legal Chivăran Elena. Omologhează rapoartele de expertiză cu anexe, efectuate în cauză de exp. Mirea Mircea, exp. Iordache Daniel si exp. Smărăndoiu Gheorghe. Dispune iesirea din indiviziune a părtilor în Varianta Nr. 3 propusă de expert Smărăndoiu Gheorghe, în raportul de expertiză depus la dosar în data de 12 decembrie 2019, cu precizarea că sulta pe care o primeste Lotul nr. 2, de la Lotul nr. 1, este de 9368 lei. Obligă pârâtii la cheltuieli de judecată, către reclamantă, respectiv, Chivăran Ion 2080 lei, iar Chivăran Ionut-Alin 1880 lei, reprezentând cota parte taxă judiciară de timbru si onorariu expertiză si compensează onorariile de avocat. Obligă reclamanta, către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la plata sumei de 1138 lei, reprezentând diferentă onorariu expertiză, pentru exp. Smărăndoiu Gheorghe. Obligă reclamanta la plata, către Stat, a sumei de 2828, 6 lei, reprezentând ajutor public judiciar- diferentă taxă judiciară de timbru, conform încheierii din 26 nov. 2014 a Jud. Horezu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2020.
Hotarare 226/2020 din 20.02.2020Amana pronuntarea la data de 20.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020Pentru continuitatea completului acorda termen de judecata la data de 12.02.2020
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amana cauza la data de 13.12.2019 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amana cauza la data de 20.11.2019 pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Dosar nr. 1113/241/2014 Încheiere 22.05.2019 Admite în principiu actiunea si respinge cererea de complinire a masei partajabile formulate de reclamanta Trăistaru Maria în contradictoriu cu pârâtii Chivăran Ion si Chivăran Nicolae – decedat, cu succesor în drepturi Chivăran Ionut-Alin, prin reprezentant legal Chivăran Elena. Constată deschisă succesiunea defunctilor Chivăran N. Ion si Chivăran I. Elisaveta, la 14 aprilie 2003 si, respectiv 11 februarie 2012, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Tomsani, jud. Vâlcea, având ca mostenitori, în clitate de descendenti gr.I, pe Trăistaru Maria, Chivăran Ion si Chivăran Nicolae – decedat, cu succesor în drepturi Chivăran Ionut-Alin, prin reprezentant legal Chivăran Elena, cu o cotă succesorală de câte 1/3 fiecare, din mostenirea autorilor. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorilor se compune din următoarele bunuri imobile, situate pe raza comunei Tomsani, jud. Vâlcea: -constructii, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mirea Mircea: casă de locuit din cărămidă, în suprafată de 60 mp, edificată în anul 1962; un grajd din cărămidă, în suprafată de 32 mp; o magazie din cărămidă, în suprafată de 20 mp; -terenuri, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Iordache Daniel: 4683 mp în pct. Salistea Casei, 2522 mp în pct. La Casa Părintească, 3864 mp în pct. Ogrăzi, 1904 mp în pct. Valea Stupinii, 1007 mp în pct. Alinis si 1223 mp în pct. La Bordei, la care se adaugă terenul extravilan în suprafată de 800 mp, situat în pct. La Lăcui. Dispune iesirea din indiviziune a părtilor în cote de câte 1/3 pentru fiecare mostenitor, cota succesorală a mostenitorului decedat Chivăran Nicolae urmând să revină succesorului în drepturi Chivăran Ionut-Alin, prin reprezentant legal Chivăran Elena. Dispune adresă către expert Mirea Mircea, pentru completarea expertizei cu propuneri de lotizare a bunurilor, conform încheierii din 15 iunie 2016, expertul urmând să aibă în vedere, ca si criterii de lotizare, în principal posesia bunurilor si optiunea părtilor. Acordă termen de fond la data de 18.09.2019. Citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu7/2019 din 22.05.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 22.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019Amână cauza pentru a se comunica onorariul definitiv către BLet Vâlcea
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Având în vedere că, potrivit Deciziei Preşedintelui instanţei nr.3/07.02.2019, dosarul a fost repartizat la completul C.2PC, se va amâna prezenta cauză şi se va stabili termen de judecată la data de 17.04.2019 la Completul C.2 PC .
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.05.2018amână cauza pentru a se solicita relaţii Primăriei com Tomşani .
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 02.03.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2017amână cauza pentru lipsa raportuli de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână cauza la 19 septembrie 2017, pentru a se efectua expertiza specialitatea topografie şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână cauza la 06 aprilie 2017, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la 19.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu,cu privire la protestul judecătorilor amână cauza la 2.11.2016 pentru când se revine cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Stabileşte ca obiective ale expertizei topografie, geodezie , cadastru : -identificarea tuturor terenurilor menţionate în cererea principală şi stabilirea amplasamentului acestora pe schiţe cadastrale avizate tehnic de OCPI, potrivit Regulamentului de avizare a rapoartelor de expertiză; -să precizeze expertul dacă terenurile identificate la punctul 1 sunt bine delimitate, adică cu semne de hotar, precum şi dacă terţe persoane revendică terenurile cu ocazia efectuării expertizei; -după identificarea terenurilor să precizeze expertul dacă sunt înscrise în evidenţele de publicitate imobiliară şi în caz afirmativ să se indice numerele cadastrale, cărţi funciare în care sunt înscrise şi proprietarii înscrişi în aceste evidenţe. Se emite adresă către expertul Olaru Olimpiu şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză, cu obiectivele menţionate, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă şi dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei. Stabileşte ca obiective ale expertizei construcţii si evaluare bunuri imobile : 1.identificarea construcţiilor şi evaluarea tuturor bunurilor imobile –atât constructii cât şi terenurile ce vor fi identificate de expertul topo Olaru Olimpiu, care fac parte din masa succesorală; 2.efectuarea de propuneri de lotizare, care să îndeplinească, în opinia expertului, criteriile prevăzute de lege. Se emite adresă către expertul Mirea Mircea şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză, cu obiectivele menţionate cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă şi dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei. Amână soluţionarea cauzei si acorda termen de judecată la data de 07.09.2016, pentru când, potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În temeiul art.258 rap.la art.255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert pe dl Olaru Olimpiu specialitatea topografie , geodezie , cadastru şi pe dl expert Mirea Mircea specialitatea construcţii. Va stabili onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantei , în cuantum de 700 lei pentru expert specialitatea topografie geodezie cadastru şi 500 lei pentru expert specialitatea construcţii şi pune în vedere acesteia prin avocat , să le achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că au fost numiţi experţi în cauză , dl Olaru Olimpiu specialitatea topografie , geodezie , cadastru şi pe dl expert Mirea Mircea specialitatea construcţii şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei şi respectiv 500 lei în sarcina reclamantei . Va proroga emiterea adreselor către expert Olaru Olimpiu şi Mirea Mircea după achitarea onorariilor provizorii de 700 lei şi respectiv 500 lei. Se revine cu adresă către Primăria Tomşani , cu solicitarea de a ne comunica cu ce bunuri imobile figurează la rolul agricol Chivăran I Ion Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Constată că , va admite cererea formulată de avocatul reclamantei privind solicitarea relaţiilor la Primăria Tomşani şi va amâna cauza la data de 11 mai 2016 , pentru când , Se va emite adresă către Primăria Tomşani , cu solicitarea de a ne comunica valoarea impozabilă a bunurilor menţionate în cererea de suplimentare a masei partajabile respectiv casa de locuit compusă din trei camere , construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi fânarul din lemn acoperit cu şiţă, dacă au fost edificate de autorul Chivăran Ion să ne înainteze autorizaţia de construire. Va proroga discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertizele tehnice de specialitate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că faţă de lipsa de procedură în temeiul art.160 al.3 C.pr.civilă , va amâna cauza la data de 23 martie 2016 , pentru când se va introduce în cauză moştenitorul pârâtului - decedat Chivăran Nicolae , respectiv C******* I**** A*** p*** r*********** l**** C******* E**** . În temeiul art. 153 al.2 C.pr.civilă, se va cita minorul Chivăran Ionuţ Alin în calitate de pârât prin reprezentant legal Chivăran Elena . Va proroga discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertizele tehnice de specialitate la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână cauza pentru lipsa dosarului solicitat Judecătoriei Rm Vâlcea
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când: Va proroga discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertizele tehnice de specialitate, după audierea martorilor. Va pune în vedere reclamantei să depună certificatul de moştenitor. Se va emite adresă către Judecătoria Rm.Vâlcea şi se va solicita dosarul în care s-au judecat părţile şi se va înainta tranzacţia de la filele 89-91 dosar.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, sunt utile şi admisibile probele solicitate de părţi, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.25 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu martora VoicanV.Maria şi pentru pârâtul Chivăran Nicolae proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori pe care îi va depune cu listă în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Va proroga discutarea asupra admisibilităţii probei cu expertizele tehnice de specialitate, după audierea martorilor. Va pune în vedere apărătorului pârâtului Chivăran Nicolae să depună lista cu martor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita cei 3 martori.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Potrivit disp. art.99 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei, se impune amânarea soluţionării cauzei la data de 27 mai 2015, pentru când, se va emite adresă către Primăria Tomşani prin care se va solicita să înainteze extras de uz oficial al certificatului de deces al autorului Chivăran Ion, decedat la data de 14.04.2003. Se va cita pârâtul Chivăran Nicolae.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amână cauza pentru a se emite adresă către petentă să indice persoanele cu care locuieşte, precum şi a veniturilor acestora.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014