P******* L*** - P*** A** M***** G*********
ReclamantP******* B******** P*** A** M***** G*********
ReclamantC******** V******* F*****
PârâtC******** A********
PârâtG***** A********
IntervenientÎn temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea la judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar formulată de reclaman?ii Popovici Leon şi Popovici Brânduşa în contradictoriu cu pârâ?ii C******** V******* F***** şi C******** A******** şi intervenien?ii for?a?i Guriuc Gheorghe şi Guriuc Adriana Gheorghi?ă Obligă reclaman?ii să plătească pârâ?ilor suma de 2.500 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instantei, azi, 07.11.2019.
Hotarare 4916/2019 din 07.11.2019Introducerea în cauză, în calitate de intervenien?i for?a?i a numi?ilor Guriuc Gheorghe ?i Guriuc Adriana Gheorghi?a, care vor fi cita?i pentru termenul viitor din Suceava, str.Al.Saturn, nr.1, bl.E.21, sc.B, et.2, ap.10, jud.Suceava, cu un exemplar de pe cererea de renun?are la judecată, pentru a-?i preciza pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019, completul C 9, sala 104, pentru când pârâ?ii vor fi cita?i cu un exemplar de pe cererea de renun?are la judecată, pentru a-?i preciza pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Încuviin?ează această solicitare ?i dispune emiterea unei adrese către ambii reclaman?i, cu solicitarea de a indica dacă solicită solu?ionarea cererii de partaj pe cale amiabilă, de a indica care este temeiul de drept în baza căruia solicită introducerea în cauză a familiei Guriuc, având în vedere că poziţia procesuală a pârâtului este de respingere a acestei solicitări întrucât potrivit tezei I din art. 39 Cod procedură civilă prevede că procesul continuă între părţile ini?iale în cazul în care imobilul acre face obiectul prezentei cauze este vândut. De asemenea, să precizeze dacă mai insistă în soluţionarea cererii de partaj. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019, completul C 9, sala 104, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2019, completul C 9, sala 104, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15 Old, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2019, completul C 9, sala 104, pentru când se vor cita reclamanţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Emite adresă către expert Nicuţari Petrea, în vederea efectuării unui nou supliment la raportul de expertiză, prin care să formuleze propuneri de lotizare, în completarea raportului de expertiză, cu privire la suprafaţa de 180 mp teren, procedând la întocmirea unui plan de situaţie. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen la 03.05.2018 pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la modalitatea de împărţire a terenului de 180 mp pe care se află construcţia C2, având în vedere că nici Raportul de expertiză întocmit de exp. Nicuţari Petrea (f. 344,346) şi nici Suplimentul la acesta (f. 364) nu cuprind o delimitare concretă, prin efectuarea unui plan de situaţie. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronunţarea la data de 01.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, în situaţia în care înţeleg să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la suplimentul raportului de expertiză întocmit de exp. Nicuţari Petrea, să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Se va efectua adresă către exp. Nicuţari Petrea pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi şi încuviinţate în cauză. Se va înainta Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1040 lei în contul exp. Nicuţari Petrea, până la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea decontului în cuantum de 1740 lei solicitat de exp. Nicuţari Petrea (f. 335 dosar), pentru termenul următor de judecată, după studierea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Nicuţari Petrea în sensul celei de la fila 331 dosar. Prorogă discutarea decontului în cuantum de 1740 lei solicitat de exp. Nicuţari Petrea (f. 335 dosar), după depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza la data de 08.12.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Instanţa încuviinţează decontul în cuantum de 700 lei solicitat de exp. Encuţ Petru, decont ce a fost achitat în totalitate de către reclamanţi. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va efectua adresă către exp. Nicuţari Petrea pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2015 (f.243 dosar). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează decontul în cuantum de 1200 lei solicitat de exp. Moroşan Mihai. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 700 lei în contul exp. Moroşan Mihail, până la termenul următor de judecată. Se va efectua adresă către exp. Encuţ Petru pentru a înainta la dosar decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 29.09.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Prorogă emiterea adresei către exp. Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topo, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână cauza la data de 02.06.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, în situaţia în care înţeleg să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Prorogă emiterea adresei către exp. Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topo, după finalizarea discuţiilor cu privire la rapoartele de expertiză întocmite în cauză Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână cauza la data de 24.03.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adrese către exp. Encuţ Petru şi Moroşan Mihail în sensul celor de la filele 245 şi 246 dosar. Prorogă emiterea adresei către exp. Nicuţari Petrea pentru efectuarea expertizei topo, după finalizarea expertizei în construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În conformitate cu disp. art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că proba cu expertizele solicitate este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în construcţii, cu expertiză topo şi cu expertiză pentru evaluarea construcţiei şi terenului. A. Desemnează expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Encuţ Petru (nr. 8 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în construcţii în cuantum de 700 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia. Încuviinţează obiectivele 2, 3 şi 4 formulate de reclamanţi pentru expertiza în construcţii, respectiv: 1. să se stabilească dacă imobilul construcţii+anexe este partajabil în natură; 2. dacă imobilul construcţii este comod partajabil în natură, să se stabilească loturile conform cotelor indivize deţinute de părţi; 3. să se stabilească dacă planul de apartamentare anexat cererii (anexa 7) coincide cu situaţia în fapt, cu consecinţa identificării părţii din construcţie proprietatea reclamanţilor; Încuviinţează obiectivele formulate de pârâţi pentru expertiza în construcţii, respectiv: 1. să se identifice construcţiile dobândite de reclamantul Popovici Leon, ţinând cont de consemnările din contractul de împrumut garantat cu ipotecă, respectiv vânzarea cotei-părţi indivize în suprafaţă de 1 din 520 m.p. şi a 1 părţi indivize din casa şi anexele gospodăreşti dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 52657 din 13.07.1994, în baza acelui contract; 2. să se identifice bunurile cu care Boghean Constantin şi Boghean Viorica au garantat pentru Popovici Leon (contractul de împrumut autentificat sub nr. 7267 din 19.12.2008), cu precizarea dacă la data respectivă construcţiile noi erau sau nu intabulate în CF 3475 convertit în CF 30656; 3. să se stabilească dacă în actul de adjudecare au fost consemnate bunurile ce se doresc a fi partajate; 4. să se evalueze construcţia efectuată de Boghean (fundaţie, stâlpi, placa beton beci), aflată pe terenul obţinut de numitul Popovici Leon prin actul de adjudecare; 5. să se propună variante de lotizare, ţinând cont de posesie şi de faptul că, pe terenul de 520 m.p. (1/2 din teren) se află o construcţie edificată doar de pârâţi, cu contribuţie efectivă. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea construcţii: 1. să se identifice imobilul casă şi anexe gospodăreşti situate în mun. Suceava, str. Simion Florea Marian nr. 3, identic cu p.c. 318/2 înscrisă în C.F. nr. 30656 a UAT Suceava (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 3475 a com. cad. Suceava) a cărei cotă de 1 părţi indivize a format obiectul garanţiei – ipotecă de rang I menţionată în Contractului de împrumut garantat cu ipotecă autentificat sub nr. 7267/19.12.2008 la BNP Ion Lăstun – f. 100 ds. 2. să se identifice imobilul compus din cota de 1 părţi indivize din casă şi anexe gospodăreşti situate în mun. Suceava, str. Simion Florea Marian nr. 3, identic cu p.c. 318/2 înscrisă în C.F. nr. 30656 a UAT Suceava (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 3475 a com. cad. Suceava) dobândit prin adjudecare de Popovici Leon conform Actului de adjudecare din 19.10.2010 în dosar de executare 527/2009 BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis – f. 182 ds. 3. să se identifice imobilul duplex menţionat în Autorizaţiile de construire 539/22.11.1994 (f. 31), nr. 145/04.07.2003 (f. 32) şi nr. 46/04.03.2014 (f. 29) şi să se precizeze dacă construcţia actuală respectă autorizaţiile emise; 4. să se formuleze propuneri de lotizare având în vedere cota de 1 a părţilor, precum şi normala folosinţă a celor două unităţi locative din imobilul-duplex, avându-se în vedere configuraţia acestora conform Autorizaţiei de construire 46/04.03.2014 – f. 29 ds. Se va emite adresă către d-l expert Encuţ Petru pentru a răspunde la obiectivele încuviinţate de instanţă. B. Desemnează expert topo în cauză, prin tragere la sorţi, pe d–l Nicuţari Petrea (nr. 11 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 700 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1. să se identifice terenul în suprafaţă de 520 mp, p.f. 318/2 C.F. 30656 UAT Suceava (provenit din conversia de pe hârtie a C.F. 3475 a com. cad. Suceava) menţionat în Contractul de împrumut garantat cu ipotecă autentificat sub nr. 7267/19.12.2008 la BNP Ion Lăstun – f. 100 ds. 2. să se identifice imobilul compus de 1 părţi indivize din terenul în suprafaţă de 520 mp, p.f. 318/2 C.F. 30656 UAT Suceava (provenit din conversia de pe hârtie a C.F. 3475 a com. cad. Suceava) dobândit prin adjudecare de Popovici Leon conform Actului de adjudecare din 19.10.2010 în dosar de executare 527/2009 BEJ Cîmpulungeanu M.G. Sarmis – f. 182 ds. 3. să se formuleze propuneri de lotizare având în vedere cota de 1 a părţilor, precum şi normala folosinţă a celor două unităţi locative din imobilul-duplex, avându-se în vedere configuraţia acestora conform Autorizaţiei de construire 46/04.03.2014 – f. 29 ds. C. Desemnează expert evaluator, prin tragere la sorţi, pe d-l Moroşan Mihail (nr. 20 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza evaluatorie în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza evaluatorie: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului teren în suprafaţă de 520 mp, p.f. 318/2 C.F. 30656 UAT Suceava; 2. să se stabilească valoare de circulaţie a imobilului duplex situat pe terenul descris la pct. 1, precizându-se distinct şi preţul fiecărei unităţi locative în parte, avându-se în vedere configuraţia acestora conform Autorizaţiei de construire 46/04.03.2014 – f. 29 ds. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele experţilor desemnaţi în cauză, obiectivele stabilite pentru cele trei expertize şi termenul acordat pentru depunerea lucrărilor. Dispune ca efectuarea expertizei topo să se efectueze după finalizarea expertizei în construcţii. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2016, părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere pârâtului personal şi prin apărător, să asigure prezenţa martorului Corduneanu Vasile Viorel, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamanţi, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prin apărători, să formuleze şi să depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, obiective pentru expertiza tehnică imobiliară. Amână cauza la data de 03.12.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitată de reclamanţi, după audierea martorilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitată de reclamanţi, după audierea martorilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul Boghean Radu Constantin, cu mandat de aducere. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitată de reclamanţi, după depunerea obiectivelor pentru efectuarea expertizei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martorii Apreotesei Sergiu Costel şi Corduneanu Vasile Viorel, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitată de reclamanţi, după depunerea obiectivelor pentru efectuarea expertizei. Se va cita martorul Boghean Radu Constantin la adresa indicată (f.69 dosar). Prorogă pronunţarea asupra probei cu martorii Apreotesei Sergiu Costel şi Corduneanu Vasile Viorel, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul pârâţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitată de reclamanţi, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi depunerea obiectivelor pentru efectuarea expertizei. Se va cita martorul Boghean Radu Constantin la adresa indicată (f.69 dosar). Se va efectua adresă către B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis pentru a înainta la dosar copia actelor din dosarul de executare nr. 527/2009. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martorii Apreotesei Sergiu Costel şi Corduneanu Vasile Viorel, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2015, pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015