C********** V******
ReclamantC********** M**** M*****
ReclamantT******* V******* -** C********** V******
ReclamantT******* G** V*******
ReclamantU******** G** A*******
ReclamantDosar nr. 12834/288/2013 HOT: 24.03.2020 Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii Croitorescu Mihail (decedat cu moştenitori C********** V****** şi Croitorescu Mihai Marius), Tănăsoiu Veronica, Ungureanu Aurelian, Croitorescu Valerian, Stanciu Antonina, Marica Florentina, Cozachevici Elena Anca şi Marica Mihail Cosmin, în contradictoriu cu pârâţii Sârbu N. Nicolae, Sârbu Dana, Sârbu Gh. Nicolae, Sârbu Elena. Obligă pârâţii să respecte limita de 2 m lăţime (stabilită de autorizaţia de construire nr. 12/1446 din 10.10.1994 emisă de Consiliul Local Stoeneşti) dintre anexa C3 (Sc3=36mp) şi locuinţa reclamanţilor C1 (P+1E;Sc1=82mp), prin desfiinţarea părţii construite peste această limită, iar în caz de refuz autorizează reclamanţii să procedeze la desfiinţare, pe cheltuiala pârâţilor, cu respectarea disciplinei în construcţii şi printr-o persoană juridică autorizată. Obligă pârâţii la plata sumei de 10.036 lei către reclamanţi, reprezentând daune materiale. Obligă pârâţii la plata sumei de 2450 lei cheltuieli de judecată către reclamantul Croitorescu Mihail (decedat cu moştenitori C********** V****** şi Croitorescu Mihai Marius), reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu apărător. Obligă pârâţii la plata sumei de 4600 lei cheltuieli de judecată către reclamanta Tănăsoiu Veronica, reprezentând onorariu expert şi onorariu apărător. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind revendicarea. Dispune restituirea sumei de 309 lei încasată în mod necuvenit conform chitanţei nr. 1885164394/1 din 27.01.2020 emisă de CEC Bank de la pârâta Tănăsoiu Veronica cu titlu de onorariu expert Rujan Gabriel din contul colector Ministerul Justiţiei – Biroul local expertize Judiciare Vâlcea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2020. Preşedinte,
Hotarare 326/2020 din 24.03.2020Amână pronunţarea la data de 24 martie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10 MARTIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25 FEBRUARIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10 FEBRUARIE 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2020Se va cita pârâta Sârbu Dana. Prorogă punerea în discuţie a diferenţei de onorariu expert în sumă de 309 lei pentru dl expert Rujan Gabriel, stabilită în sarcina reclamanţilor, la termenul următor . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020 , pentru când, părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza faţă de lipsa răspunsului dl expert Rujan Gabriel la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Având în vedere că, potrivit Deciziei Preşedintelui instanţei nr.3/07.02.2019, dosarul a fost repartizat la completul C.4 PC, se va amâna prezenta cauză şi se va stabili termen de judecată la data de 16 mai 2019 la Completul C.4 PC şi vor menţine dispoziţiile stabilite de instanţă prin încheierea anterioară, respectiv reclamanţii să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză, pentru termenul viitor. Va proroga discutarea cererii privind revenirea către expert Kiselevschi Sorin, cu solicitarea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 martie 2019 pentru când pune în vedere reclamantei să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză, pentru termenul viitor. Prorogă discutarea cererii privind revenirea către expert Kiselevschi Sorin, cu solicitarea completării raportului de expertiză. Părţile care nu au termen în cuno?tinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza pentru administrarea probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza la 14 decembrie 2018, pentru a se achita diferenţa de onorariu expert Rujan G.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 28.09.2018amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 29.06.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C3
Incheiere de sedinta din 26.01.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expetiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Termen preschimbat la data de 23 octombrie 2017, pentru când se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână cauza la 24 aprilie 2017 pentru lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână cauza la 20.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână cauza la 17.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu,amână cauza pentru când se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 2016 pentru lipsa raportului de expertiză . Se va reveni cu adresă către expert Rujan Gabriel şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat , în caz contrar i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, cu confirmare de primire. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Constată că, va admite cererea formulată în scris de reclamanţi şi va amâna cauza la 1 iunie 2016 pentru lipsa raportului de expertiză şi se va cita pârâtul Sîrbu Gh Nicolae . Se va reveni cu adresă către expert Rujan Gabriel şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat , în caz contrar i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Se citează pârâtul Sîrbu Gh Nicolae , celelalte părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, , astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână cauza la 20.04.2016 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, va admite cererea de înlocuire a expertului solicitată de apărătoarea reclaman?ilor. În temeiul disp. art.213 C.pr.civilă, nume?te prin tragere la sor?i pe d-nul expert Rujan Gabriel. Se va emite adresă către expert Rujan Gabriel şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului. De asemenea, se va comunica prezenta încheiere precum ?i încheierea prin care s-a admis completarea la raportul de expertiză. Se va emite adresă către BLET prin care se va aduce la cuno?tin?ă că s-a admis cererea de înlocuire a d-nului expert Mărgineanu Aurelian lauren?iu ?i a fost numit prin tragere la sor?i d-nul Rujan Gabriel. Se va solicita să se transfere onorariul provizoriu achitat din contul d-nului expert Mărgineanu Aurelian Lauren?iu în contul d-nului Rujan Gabriel. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi faţă de lipsa completării la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare faţă de lipsa completării la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului, cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa completării la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de părţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Tudora Mihaela pentru reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurelian Laurenţiu şi i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a face o nouă măsurătoare a terenului.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Tudora Mihaela pentru reclamanţi, având în vedere că lipseşte martora Andreoiu Iona şi raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză. Potrivit disp. art. 313 C.pr.civilă, se va cita martora Andreoiu Ioan cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Va admite cererea d-nei expert Stănică Maria şi se va emite adresă către Primăria Steoeneşti, şi se va solicita să comunice documentaţia care a stat la baza Autorizaţiei nr.1446 din 10.10.1994. Se va cita martora Andreoiu Ioana cu mandat de aducere şi însoţitor. Va proroga cererea de înscrierea în fals solicitată de reclamantului Croitorescu Mihai Marius după ce sosesc relaţiile solicitate la Primăria Stoeneşti. Se va reveni cu adresă către expert Stănică Maria să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână cauza faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014