N**** M***** C******
InculpatL***** N****** R****
Parte vătămatăL***** N****** R**** P*** R************* N****** F*******
Parte vătămatăP******* A******** C*****
Parte vătămatăRespinge cererea formulată de apărătorul inculpatului N**** M***** C******, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptei astfel cum a fost reţinută în actul de sesizare al instanţei, în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 C. pen., ca neîntemeiată. Condamnă pe inculpatul N**** M***** C******, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 104, alin. 2 C. pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului N**** M***** C****** din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 685/11.04.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 779/19.07.2012 a Curţii de Apel Bacău, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 513 zile de închisoare În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 41, alin. 1 C. pen raportat la art. 43, alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 513 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 685/11.04.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală nr. 779/19.07.2012 a Curţii de Apel Bacău, inculpatul N**** M***** C****** având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 513 zile închisoare. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului N**** M***** C******, durata reţinerii din data de 07.08.2014 şi a arestării preventive de la data de 08.08.2014 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a N**** M***** C******, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 72/08.08.2014 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, în dosarul numărul 11927/180/2014. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N**** M***** C******, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Ia act că persoana vătămată L***** N****** R**** nu s-a constituti parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat integral prin restituirea bunului sustras. Ia act că inculpatul N**** M***** C****** a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 150 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 650 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2015.
Hotarare 18/2015 din 13.01.2015În baza art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. cu referire la art. 208 C. proc. Pen. raportat la art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N**** M***** C****** menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău din data de 08.08.2014, pronunţată în dosarul nr. 11927/180/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 86/08.08.2014. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.12.2014. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Dispune citarea martorului LUCA ANDREEA BRÂNDUŞA prin reprezentant legal MOCANU DANIELA: prin agent procedural şi prin citaţie, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2014, pentru când se va cita inculpatul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 DECEMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână cauza la data de 02.12.2014 pentru când se va reface procedura de citare cu persoana vătămată LUCA ANDREEA BRÂNDUŞA prin agentul procedural.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Dispune citarea martorului LUCA ANDREA BRÎNDUŞA prin reprezentant legal MOCANU DANIELA prin introducerea pe conceptul de citare. Stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2014 pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 NOIEMBRIE 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2014, ora 9.00, C2, pentru când se va cita martora LUCA ANDREEA BRÂNDUŞA.În baza art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. cu referire la art. 208 C. proc. Pen. raportat la art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N**** M***** C****** şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău din data de 08.08.2014, pronunţată în dosarul nr. 11927/180/2014, în baza căreaia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 86/08.08.2014). În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2014, ora 9.00, C2.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2014În temeiul art. 348, alin. 2 şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă Încheierea de şedinţă din data de 08.07.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 11927/180/2014 (dosar urmărire penală nr. 5992/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 86/UP/08.08.2014, faţă de inculpatul N**** M***** C******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233, alin. 1 cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** M***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233, alin. 1 cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen.. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul N**** M***** C******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Ia act că inculpatul N**** M***** C****** a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 01.10.2014, ora 12:30.
Incheiere camera preliminara din 01.10.2014În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului N**** M***** C******.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2014