M***** G** G*******
ReclamantP****** M****
PârâtM***** V* G*******
PârâtM***** V* I**
PârâtM***** V* V*****
PârâtAdmite în fond, în parte acţiunea conform încheierii de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză completare, Caplan Petre ( fila 250 dosar) în varianta 1( unu) şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Obligă pârâţii la 2412 lei cheltuieli de judecată către reclamant, după compensare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2015.
Hotarare 2284/2015 din 23.11.2015Amână pronunţarea în cauză la 23 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Reţine că pe parcursul soluţionării cauzei, respectiv la data de 9 iulie 2015, a decedat pârâtul Manole Vasile, fiind depuse la dosar acte doveditoare în acest sens. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Manole Vasile, indicaţi prin precizare de acţiune depusă la dosar, respectiv a numiţilor Manole Florentina şi Manole Mădălina şi citarea acestora la adresele indicate. Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei P****** M**** şi intervenientului a formulat cerere de suspendare a cauzei, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Câmpulung există înregistrat dosarul civil nr. 3270/205/2015, cauză în care s-a solicitat rectificarea titlului de proprietate nr.675522/15.02.1995, act de proprietate în care au fost înscrise suprafeţele ce fac obiectul masei partajabile. Proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare pentru termenul următor. Reţine în sarcina apărătorului pârâtei P****** M**** apărătorului pârâtei obligaţia de a depune la dosar copie cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 3270/205/2015. Acordă termen la 16 noiembrie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Capln Petre. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul Manole V.Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză - completare, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces. Revenirea cu adresă către expert Caplan Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior, cu menţiunea de a întocmi variantele de lotizare finală potrivit valorii de piaţă a imobilelor ce urmează a fi partajate. Se va solicita expertului să depună la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ., cu atenţionare că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 c.proc.civ. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În raport de disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea ambelor rapoarte de expertiză întocmite în cauză. Se va emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, ing. Vasilescu Simona, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a întocmi variante de lotizare în care să ţină seama de valorile menţionate în grilele notarilor publici la evaluarea imobilelor construcţii supuse partajării şi să menţioneze în ce acte normative sunt prevăzute criteriile reţinute în raportul de expertiză - fila 220 dosar. Se emite adresă către expertul în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Caplan Petre, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a întocmi variante de lotizare în care să ţină seama de valorile de piaţă pentru terenurile ce fac obiectul partajului. Se va solicita de asemenea expertului să menţioneze criteriile avute în vedere la stabilirea valorii terenurilor în lucrarea întocmită iniţial în cauză, iar în situaţia în care se poate stabili o lotizare a bunurilor supuse partajării pe baza acordului părţilor, să efectueze o astfel de lotizare. Se va solicita ambilor experţi ca la completarea lucrărilor de expertiză să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi şi depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2015, pentru când părţile u termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Ia act că la acest termen de judecată reclamantul a formulat obiecţiuni la expertiza în specialitatea construcţii şi pârâta şi intervenientul, prin apărătorul lor, au formulat obiecţiuni la expertiza în specialitatea topografie şi cadastru. Acordă termen la 15 iunie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant, pârâta P****** M**** şi intervenient. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces să depună în scris la dosar obiecţiunile formulate la acest termen de judecată. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 18 mai 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de expert Vasilescu Simona şi Caplan Petre, lucrări ce au fost depuse la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a întocmit variantele de lotizare finală, astfel cum s-a dispus la termenul din 30 martie 2015. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează cererea formulată de expert Vasilesu Simona şi dispune ca variantele de lotizare finală să fie efectuate de expertului în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Caplan Petre. Revenirea cu adresă către expert Vasilescu Simona şi expert Caplan Petre pentru a întocmi şi depune la dosar lucrările de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art.336 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării. Se va face cunoscut experţilor desemnaţi în cauză că, la acest termen, s-a dispus ca variantele de lotizare finală să fie întocmite de expert în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2015, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Ia act că prin încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015 s-a dispus efectuare în cauză a expertizelor pentru identificare şi lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală. Prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize, numeşte expert în specialitatea construcţii pe ing. Vasilescu Simona şi expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Capaln Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert Vasilescu Simona pentru a efectua expertiza care are ca obiective : identificarea, evaluarea şi lotizarea imobilelor construcţii ce au fost reţinute ca făcând parte din masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015 şi întocmirea variantelor de lotizare finală, ţinând seama de stăpânirea în fapt a bunurilor succesorale şi având în vedere expertiza în specialitatea topografie şi cadastru care urmează să fie efectuată în cauză de expert Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie şi cadastru sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert Caplan Petre pentru a efectua expertiza care are ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor înscrise în titlul de proprietate 67522/15 februarie 1995, emis pe numele defunctului Manole A.Gheorghe şi care au fost reţinute ca făcând parte din masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu din 26 ianuarie 2015, ţinând seama de stăpânirea în fapt a bunurilor succesorale. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2015, pentru când se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite în principiu, în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Manole Gheorghe, decedat la 26 februarie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Aninoasa, judeţ Argeş. Constată că părţile în proces moştenesc pe defunct, reclamantul şi pârâta P****** M**** în calitate de fii, cu câte o cotă de 1 /3 fiecare din masa succesorală, iar pârâţii Manole V.Gheorghe, Manole V.Ion şi Manole V.Vasile în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cu cota de 1 /3 împreună din masa succesorală. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului fac parte terenurile înscrise în titlul de proprietate 67522/15 februarie 1995, emis pe numele defunctului Manole A.Gheorghe, o casă de locuit în suprafaţă de 55 mp, o construcţie anexă grajd ( în starea relevată de planşele fotografice depuse la fila 97-112 dosar) şi o construcţie anexă magazie în suprafaţă de 27 mp, construcţii edificate în anul 1968. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate, pentru evaluarea şi lotizarea masei succesorale, ţinând seama de stăpânirea în fapt a bunurilor succesorale. Termen fond 16 februarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână pronunţarea în cauză la 26 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2015, în vederea audierii martorului încuviinţat pârâtei P****** M****, respectiv a numitei Eşanu Maria, care se citează cu menţiunea că va fi amendată în caz de neprezentare. Reţine în sarcina apărătorului pârâtei obligaţia de a depune la dosar acte medicale cu privire la imposibilitatea de prezentare în instanţă a martorei Eşanu Maria la acest termen de judecată. Instanţa, în conformitate cu disp. art. 21 al.2 c.proc.civ. supune atenţiei părţilor şi apărătorilor lor posibilitatea rezolvării litigiului pe cale amiabilă. Ia act că pârâţii V.Ion, M***** V* V***** şi Manole Gheorghe au lipsit la acest termen de judecată, deşi au fost citaţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Încuviinţează reclamantului şi pârâtei P****** M**** proba cu interogatorii şi proba cu câte doi martori, în dovedirea situaţiei de fapt privind posesia bunurilor ce compun masa succesorală, eventual a înţelegerii existente între părţi cu privire la partajarea acestor bunuri şi stăpânirea lor actuală. Prorogă proba cu expertiză după audierea martorilor şi administrarea probei cu interogatorii. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Popescu Gh. Vasile. Dispune conceptarea în cauză în calitate de intervenient a numitului Poepscu Gh. Gheorghe. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei P****** M**** cu privire la solicitarea de relaţii de la Primăria comunei Aninoasa, în sensul de a comunica actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate privind pe numitul şi pe autorul Manole A.Gheorghe. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei P****** M**** prin care a solicitat acordarea unui termen pentru a preciza cererea de intervenţie şi bunurile care compun masa succesorală. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi reclamantului, respectiv Moise Constantin şi Bugheanu Filoftia. Pune în vedere apărătorului pârâtei P****** M**** să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor, în vederea citării. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2014, termen la care se citează reclamantul şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, pârâţilor Manole V.Gheorghe, Manole V.Ion şi Manole V.Vasile, urmând să le fie comunicată copia întâmpinării la cererea de intervenţie, formulată de reclamant.. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Ia act că la acest termen de judecată a fost depusă la dosar cerere de intervenţie voluntară formulată de intervenientul Popescu Ghe Vasile. În temeiul disp. art.64 al.1 c.proc.civ. dispune comunicare cererii de intervenţie către reclamant şi pârâţii Manole V.Gheorghe, Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2014, termen la care urmează să fie pusă în discuţia părţilor cererea de intervenţie. Se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Ia act că apărătorul reclamantei a invocat excepţia decăderii pârâtei P****** M**** din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, conform disp. art.208 c.proc.civ., motivată de faptul că nu a formulată întâmpinare în termenul prevăzut de lege. Acorda termen în continuare la 20 octombrie 2014, pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la probele solicitate de apărătorii părţilor în proces. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 13 octombrie 2014, pentru a da posibilitate părţilor să poarte discuţii în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, pentru când se citează pârâţii Manole V.Ion şi Manole V.Vasile, pârâtul M***** V* G******* având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 al.1 teza 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014