S*** C****** D***** S*****
PetentI************ T********* D* M**** A****
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SC C.D. SRL în contradictoriu cu intimatul I.T.M, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria AG nr. 19720/08.05.2014. Înlocuieşte amenda contravenţională în sumă de 4000 de lei aplicată petentei prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria AG nr. 19720/08.05.2014 pentru contravenţia prevăzută de art.20 din Legea nr.319/2006, respectiv amenda contravenţională în sumă de 4000 de lei aplicată petentei prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria AG nr. 19720/08.05.2014 pentru contravenţia prevăzută de art.13 lit.j din Legea nr.319/2006, cu avertismentul. Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC C. D. SRL în contradictoriu cu intimatul I.T.M, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria AG nr. 19595/08.05.2014. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. PREŞEDINTE, Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 octombrie 2014. PREŞEDINTE,
Hotarare 1709/2014 din 06.10.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează petentei proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu câte 2 martori, respectiv Vizitiu Stelian şi Pîrvu Ion, menţionaţi în cererea de chemare în judecată, apreciindu-le admisibile şi concludente. Ia act de precizarea apărătorului petentei, în sensul că se obligă să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi. Faţă de probatoriul încuviinţat şi precizarea apărătorului petentei, în temeiul art. 238 Cod proc.civ, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 3 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014