M******* M******* F*****
ReclamantM******* M***** L******
ReclamantS* R** & R** S* P******
PârâtS* R** & R** S* B********
PârâtC**** D******
Chemat în garanţieAdmite exceptia prescriptiei dreptului material al reclamantilor privind obligarea paratelor la plata contravaloarii chiriei pentru perioada anilor 2008-2011. Respinge solicitarea reclamantilor privind obligarea paratelor la plata contravaloarii chiriei pentru perioada anilor 2008-2011, ca fiind prescrisa. Admite in parte cererea. Obliga paratele sa plateasca reclamantilor chiria in cuantum de 500 lei lunar, incepand cu data de 05.06.2011 si pana la data introducerii actiunii (05.06.2014). Respinge cererea de chemare in garantie, ca neintemeiata. Obliga paratele la restituirea catre bugetul de stat a sumei de 50 lei, acordata reclamantilor cu titlu de ajutor public judiciar, restul sumei de 50 lei acordata reclamantilor cu titlu de ajutor public judiciar ramanand in sarcina statului. Obliga paratele la plata catre reclamanti a sumei de 436,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Ia act ca paratele nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015
Hotarare 9588/2015 din 22.12.2015Amana pronuntarea la data de 22.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2015Amana pronuntarea la data de 15.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Constată că prin întâmpinarea la cererea precizatoare depusă la dosarul cauzei de către pârâte s-a solicitat de către pârâte şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, probă care nu a fost încuviinţată la termenul de probe. Încuviinţează pentru pârâte proba cu interogatoriul reclamanţilor. Decade chematul în garanţie C**** D****** din proba cu interogatoriul, probă ce i-a fost încuviinţată la termenul trecut, punândui-se în vedere să îl aibă asupra sa la prezentul termenul de judecată, lucru pe care nu l-a făcut. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul chematului în garanţie pentru a lua cunoştinţă de dosar în stadiul în care se află în acest moment. Pune în vedere pârâtelor prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de verificare periodică de funcţionare a releului, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea pentru ca reclamanţii să precizeze acţiunea, pentru ca pârâtele să depună la dosarul cauzei raportul de verificare periodică de funcţionare a releului şi pentru ca apărătorul chematului în garanţie C**** D****** să ia cunoştinţă de dosar, la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Aplica in sarcina chematului în garanţie C**** D******, o amenda judiciara in cuantum de 100 lei, întrucât – in timpul discutiilor purtate in fata instantei - telefonul mobil al acestuia a sunat, i s-a pus în vedere să îl închidă, în faţa instanţei a procedat la un gest in sensul că l-ar fi închis, telefonul sunând din nou, la un interval de doar cateva secunde. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei, pentru chematul în garanţie C**** D****** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor, pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea reclamanţilor cu privire la relaţiile solicitate la pârâtă, respectiv solicitarea de a se cere pârâtei în sensul de a comunica dacă edificiul este construcţie provizorie, fixă, definitivă sau mobilă, precum şi dacă fascicolul îşi menţine lungimea şi direcţia corectă, aşa cum prevede Ordinul nr.1.193 din 29.09.2006 pentru aprobarea normelor privind limitarea expunerii populaţiei generale la câmpuri electromagnetice de la 0 Hz la 300 Ghz, acesta aspecte urmând a fi stabilite eventual printr-o expertiză. Citează pârâta cu un exemplar al interogatoriului propus pentru a fi administrat acesteia de către reclamanţi şi cu menţiunea de a răspunde în scris precum şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de verificare periodică de funcţionare a releului. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere chematului în garanţie C**** D****** să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamanţilor. Prorogă probele cu expertiză, cercetare la faţa locului şi testimonială după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cerere de reexaminare pentru chematul în garanţie C**** D****** în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate, cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică de către pârâte prin consilier juridic la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite in principiu cererea de chemare in garantie. Dispune introducerea in cauza a numitilor Calin Dumitru si Calin Gherghina, in calitate de chemati in garantie. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 26.05.2015. Cu cale de ataca odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Respinge cererea de ajutor public, ca ramasa fara obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect revendicare imobiliară + obligatia de a face + pretentii nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 24.03.2015. Reia procedura de citare cu posibila chemată în garanţie Călin Gherghina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect revendicare imobiliară + obligatia de a face + pretentii nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 10.02.2015 camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Modifică în Sistemul Ecris obiectul prezentei cauze ca fiind acţiune pe dreptul comun având ca obiect revendicare, obligaţia de a face şi pretenţii. Ia act de evaluarea provizorie a terenului în suprafaţă de 10 mp arătată de apărătorul reclamanţilor ca fiind 500 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru revendicare în cuantum de 24 lei, pentru contravaloare chirie în cuantum de 1005 lei, pentru lipsa de folosinţă în cuantum de 24 lei, pentru obligaţia de a face în cuantum de 20 lei în sarcina reclamanţilor. Deduce taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei acte privind veniturile realizate de aceştia pe ultimele 2 luni, adeverinţă de la AFP Argeş dacă realizează venituri din activităţi independente şi acte privind cheltuielile curente dacă apreciază necesar în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Conceptează în cauză ca posibili chemaţi în garanţie pe numiţii C**** D****** şi Călin Gherghina. Citează posibili chemaţi în garanţie cu 1 exemplar al cererii de chemare în garanţie şi al înscrisurilor ataşate precum şi cu 1 exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor ataşate acesteia şi cu un exemplar al precizării ulterioare şi al întâmpinării. Pune în vedere pârâtelor prin consilier juridic să evalueze provizoriu obiectul cererii de chemare în garanţie şi să achite taxa judiciară de timbru la valoare conform art. 3 din OG 80/2013. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 16.12.2014, camera de consiliu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Ia act de precizarea reclamanţilor prin care transformă cererea de ordonanţă preşedinţială în acţiune pe calea dreptului comun. Pune în vedere pârâtei prin consilier juridic că are dreptul de a-şi pregăti apărarea faţă de cererea formulată şi a depune întâmpinare în completare dacă apreciază necesar. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să evalueze provizoriu capătul 2 din cererea precizatoare pe întreaga perioadă urmând a achita taxa judiciară de timbru la valoare în funcţie de evaluarea provizorie conform art. 3 din OG 80/2013 sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de disp. art. 242 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, cu privire la capătul 3 din cererea precizatoare, să precizeze în ce constau daunele interese cu motivarea în fapt şi în drept, precum şi menţionarea perioadei pentru care se solicită, evaluare provizorie pentru întreaga perioadă solicitată şi a achita taxa judiciară de timbru la valoare conform art. 3 din OG 80/2013 sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de disp. art. 242 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, cu privire la capătul 4 din cererea precizatoare, să precizeze dacă despăgubirile materiale reprezentând lipsa de folosinţă sunt distincte de daunele interese de 2000 euro, să fie evaluate provizoriu cu precizarea perioadei, cu achitarea taxei judiciare de timbru la valoare şi să se precizeze în concret în ce constă lipsa de folosinţă raportat la categoria de folosinţă a terenului sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de disp. art. 242 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să identifice în concret terenul de pe care se solicită ridicarea construcţiei respectiv suprafaţa acestuia şi vecinătăţile sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzute de disp. art. 242 Cpc. Amână judecarea cauzei la 11.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate ce i-au fost înmânate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 23.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 August 2014
Incheiere de sedinta din 27.08.2014