S****** M***** J**** P*** A*** P**** B*******
InculpatD**** I***
Parte civilăS* A********* R**************** V***** I******** G**** S*
Parte civilăS* A********* R**************** V***** I******** G**** S* C* S***** P**** A*** L* S******** A***** V** T*******
Parte civilăS****** M***** J****
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S****** M***** J****, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. i Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1, alin. 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul S****** M***** J****, dp, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. i Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare (faptă din data de 26.11.2012). Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 462/27.04.2010 a Judecătoriei Tg-Mureş, modificată prin decizia nr. 371/A/27.12.2010 a Tribunalului Mureş şi definitivă prin decizia nr. 166/R/16.03.2011 a Curţii de Apel Tg-Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g şi i din Codul penal din 1968. Constată că inculpatul a fost liberat la data de 25.07.2012 din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 124/09.02.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2012, cu un rest rămas de executat de 750 zile, iar la stabilirea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare a fost avută în vedere şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 462/2010 a Judecătoriei Tg-Mureş. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 405/13.04.2013 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2013, se află în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal din 1968, cu infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 405/2013 a Judecătoriei Tg-Mureş în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1968 (faptă din data de 06.03.2013) - restul neexecutat de 750 zile din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 124/09.02.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş, - sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din 1968, art. 39 alin. 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penl din 1968, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, cea de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 405/2013 a Judecătoriei Tg-Mureş şi cu restul neexecutat de 750 zile şi aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 4 luni închisoare. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal din 1968, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1968, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată, respectiv 08.03.2013-26.11.2014. II. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 22 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de partea civilă Deneş Iren, dp. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 20 alin.7 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA. În temeiul art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, cu aplic. art. 255 alin. 1 Cod de procedură penală dispune restituirea către inculpatul S****** M***** J**** a telefonului mobil marca LG model GU280 cu seria IMEI 357915-03-060759-0 şi cartela telefonică SIM seria 1204030156348P0466, având numărul 0743770336, bunuri care au fost ridicate la data de 12.03.2013 de la inculpat şi care se află în plic la grefa instanţei, conform procesului-verbal de la fila nr. 147. III. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 lei pentru faza de urmărire panală şi 550 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). Onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de 200 lei (delegaţie fila nr. 39 d.u.p.), respectiv 200 lei (delegaţie fila nr. 154), vor rămâne în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2016.
Hotarare 170/2016 din 16.02.2016În baza art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală repune pe rol cauza nr. 15005/3202014 a Judecătoriei Tg-Mureş, privind pe inculpatul S****** M***** J****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b noul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Stabileşte ca pentru noul termen de judecată să se pună în discuţia participanţilor schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestuia din infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b noul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. i Cod penal din 1968, cu aplic. art. 37 alin. 1, lit. a Cod penal din 1968. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tg-Mureş, Biroul Executări Penale, prin care se va solicita comunicarea în copie a sentinţei penale nr. 405/30.04.2013, pronunţată în dosarul nr. 4342/320/2013, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Fixează termen pentru judecarea cauzei data de 16.02.2016. Dispune citarea inculpatului pentru termenul de judecată fixat ca urmare a repunerii pe rol. Dispune emiterea unei adrese către apărătorul inculpatului şi contactarea telefonică a acestuia pentru a fi anunţat cu privire la repunerea pe rol a cauzei şi obligaţia de a se prezenta în vederea asigurării asistenţei judiciare obligatorii faţă de inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016. Ia act de faptul că inculpatul S****** M***** J**** a renunţat la administrarea probei testimonială cu martorul Turdan Sandor. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către partea civilă S.C. Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A., cu solicitarea de a comunica precizări cu privire la suma de 7.010 lei cu care s-a constituit parte civilă în cauză, reprezentând despăgubiri achitate în baza contractului de asigurare nr. AP743875/05.01.2012. Reia procedura de citare cu partea civilă Deneş Iren de la adresa cunoscută. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S.C. Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului S****** M***** J****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Faţă de lipsa martorilor Szabo Cosmina Juliana şi Turdan Sandor de la acest termen, precum şi necesitatea audierii acestora, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată Reia procedura de citare cu martora Szabo Cosmina Juliana de la adresa cunoscută cu citaţie simplă. De asemenea, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată şi a martorului Turdan Sandor, cu mandat de aducere cu executare în fapt, de la adresa cunoscută. Reia procedura de citare cu partea civilă Deneş Iren de la adresa cunoscută. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S.C. Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului S****** M***** J****. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Faţă de lipsa martorei Szabo Cosmina Juliana de la acest termen, precum şi necesitatea audierii acesteia, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru care reia procedura de citare cu martora de la adresa cunoscută. De asemenea, instanţa dispune citarea, pentru următorul termen de judecată şi a martorului Turdan Sandor, la adresa indicată în actul de sesizare a instanţei, martor încuviinţat la termenul de judecată din data de 23.06.2015. În fine, fiind necesar a se proceda la reaudierea persoanei vătămate D**** I***, instanţa dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile S.C. Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului S****** M***** J****. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2015. În vederea aflării adevărului şi a justei soluţionări a cauzei, instanţa apreciază necesară reaudierea persoanei vătămate D**** I***, sens în care dispune citarea acesteia de la adresa cunoscută. Admite cererea formulată de către apărătoarea inculpatului S****** M***** J**** de reaudierea a martorilor indicaţi în Rechizitoriu şi, în temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorilor Szabo Cosmina Juliana şi Turdan Sandor. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorei Szabo Cosmina Juliana. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu partea civilă S.C. Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului S****** M***** J****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 7259/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 24.10.2014 privind pe inculpatul S****** M***** J****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit. b noul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 noul Cod penal şi art. 5 alin.1 noul Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S****** M***** J****. Stabileşte termen de judecată pentru data de 12 mai 2015. Dispune transpunerea cauzei în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015Faţă de cele comunicate de numita Iordan Felicia, dispune amânarea cauzei, pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea să îşi exprime poziţia procesuală cu privire la învinuirea care i se aduce. Dispune citarea inculpatului de la adresa indicată de numita Iordan Felicia precum şi de la adresa menţionata în rechizitoriu. Dispune reluarea procedurii de citare a persoanelor vătămate, cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, potrivit art. 353 alin.3 Cod proc. pen.. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Faţă de lipsa inculpatului S****** M***** J**** de la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru care reia procedura de citare cu inculpatul de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, dispune emiterea de adrese către grefierul delegat din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş care are acces la baza de date a A.N.P. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei situaţia juridică a inculpatului S****** M***** J**** şi către I.G.P.R. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpatul S****** M***** J**** se află încarcerat în vreun Centru de reţinere şi arestare preventivă din ţară, urmând ca, în cazul în care inculpatul figurează ca fiind încarcerat, să fie citat şi de la locul de detenţie. În vederea îndeplinirii procedurii de citare, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S****** M***** J**** şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu partea civilă D**** I*** de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile SC Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul S****** M***** J****, citaţia emisă pe numele inculpatului pentru acest termen la adresa din Tg. Mureş, str. 22 Decembrie 1989, nr. 170, ap. 5, jud. Mureş, fiind restituită cu menţiunea „Destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă” dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Faţă de adresa comunicată de către grefierul din cadrul Judecătoriei Tg. Mureş care are acces la baza de date D.E.P.A.B.D. din care rezultă că inculpatul S****** M***** J**** figurează cu domiciliul activ în Tg. Mureş, str. 22 Decembrie 1989, nr. 170, ap. 5, jud. Mureş, va dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul prin afişare la uşa instanţei. Dată fiind necesitatea depunerii la dosarul cauzei a fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului, va dispune emiterea de adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sibiu – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative şi cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, va relua procedura de citare cu părţile civile D**** I*** şi SC Asigurare Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA de la adresele cunoscute. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015