C****** M****** I********* S**** E**** M****
ReclamantD****** M****
PârâtS* C******** A*** S* P*** L********* J******* C*********** C***
PârâtD****** M****
IntervenientÎn temeiul art. 75 al. 1 teza finală din Legea 85/2014 constată încetarea ac?iunii având ca obiect preten?ii formulată de către reclamantul CABINET MEDICAL INDIVIDUAL SAFAR EMESE în contradictoriu cu pârâta CARPATICA ASIG S.A. prin lichidator CITR-FILIALA CLUJ cu citarea numitului D. M. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2019.
Hotarare 287/2019 din 31.01.2019Amână cauza la data de 31.01.2019 în vederea reluării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Raportat la deschiderea procedurii falimentului, în conformitate cu prevederile art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C****** M****** I********* S**** E**** M****, prim medic Safar Emese Maria, în contradictoriu cu pârâta SC CARPATICA ASIG SA, - în faliment –, reprezentată în mod legal de către CITR-FILIALA CLUJ, în calitate de lichidator judiciar provizoriu, şi în contradictoriu cu intervenientul forţat D****** M****, . Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării care se depune la Judecătoria Tg-Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 31.03.2017.
Incheiere suspendare din 31.03.2017în vederea deliberării instanţa amână pronun?area la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017Va amâna judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reprezentantului intervenientului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017dispune amendarea domnului expert cu amendă judiciară în cuantum de 50 lei, având în vedere că răspunsurile oferite sunt de fapt opinii ale expertului cu privire la conduita părţilor şi la conduita instanţei de judecată şi nu la chestiunile asupra cărora i s-a cerut opinia; - dispune comunicarea către expert a încheierii de şedinţă prin care a fost aplicată amenda, cu menţiunea că are posibilitatea ca în 15 zile să formuleze cerere de reexaminare; - citează expertul pentru viitorul termen de judecată pentru a se prezenta în faţa instanţei şi pune în sarcina sa ca până la viitorul termen de judecată să realizeze măsurătorile şi să răspundă la obiecţiunile care i-au fost transmise, însă nu în acelaşi fel cum a făcut-o pentru acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii; - amână soluţionarea prezentei cauze. Amână cauza pentru data de 19.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pune în vedere expertului să răspundă următoarelor obiecţiuni: 1. Să se stabilească locul exact al producerii accidentului pe baza distanţelor măsurate, parcurse de cei doi participanţi la trafic de la momentul pătrunderii în sensul giratoriu până la locul impactului, prin realizarea unei schiţe exacte în ceea ce priveşte distanţa parcursă, având în vedere cele două ipoteze: a) dacă cele două autovehicule au oprit înainte de momentul pătrunderii în intersecţie; b) dacă cele două autovehicule nu au oprit înainte de momentul pătrunderii în intersecţie; 2. Să se realizeze o schiţă a intersecţiei, pe baza coordonatelor tehnice obţinute de la administratorul drumului, care să redea semnele de circulaţie şi sensul giratoriu. - pune în vedere expertului să menţioneze dacă îşi menţine punctul de vedere exprimat în raportul de expertiză iniţial, după efectuarea măsurătorilor solicitate privind distanţa parcursă şi viteza aproximativă de deplasare; - comunică expertului obiecţiunile cu rugămintea de a răspunde până la termenul de judecată la acestea, sub sancţiunea amenzii şi să efectueze calculele, precum şi să obţină informaţii, în vederea realizării schiţei, de la administratorul drumului. - pune în vedere expertului ca în cazul în care se va prezenta la faţa locului pentru a face măsurători să citeze şi părţile pentru a se prezenta. - amână soluţionarea prezentei cauze. Amână cauza pentru data de 08.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pune în sarcina reclamantei ca, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, să formuleze obiecţiuni la expertiză, sub sancţiunea decăderii; - în vederea formulării obiecţiunilor la expertiză, comunică raportul de expertiză pârâţilor; Amână cauza pentru data de 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.09..2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 07.09.2016 în dosarul nr. 15563/320/2014, pentru data de 08.09.2016. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Stanciu Silviu. Revenirea cu adresă la expertul Stanciu Silviu pentru a proceda la efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016amână cauza la data de 18.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016- amână cauza, în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Niţulescu Florian, cu aceleaşi solicitări, respectiv de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă. Amână cauza la data de 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016- admite cererea de înlocuire a dl. expert Sala Grigore, sens în care va dispune numirea unui nou expert. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Niţulescu Florian. - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Niţulescu Florian, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate, la termenul de judecată din data de 04.11.2015. - dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că dl. expert Sala Grigore a fost înlocuit cu dl. expert Niţulescu Florian, cu solicitarea de a transfera suma de 500 lei achitată de către reclamantă, în contul dl. expert Niţulescu Florian
Incheiere de sedinta din 13.01.2016încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică auto; - efectuarea unei expertize tehnice auto având ca obiective: 1. stabilirea dinamicii producerii accidentului, prin indicarea modalităţii prin care s-a ajuns la impactul dintre cele două vehicule; 2. să se arate dacă, din studierea înscrisurilor aflate la dosar, a planşelor foto, a depoziţiilor martorilor, precum şi a procesului-verbal de constatare întocmit odată cu producerea accidentului, expertul poate să precizeze cine se face vinovat de producerea accidentului. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Sala Grigore; - stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei. - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Sala Grigore, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă la acest termen de judecată; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Sala Grigore, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei stabilit de instanţă la acest termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu asiguratorul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza in vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Fixează un nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Mureş, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei actele, inclusiv declaraţii de martori, efectuate in dosarul nr 876/P/2014. Proroga discuţia asupra concludenţei probelor testimoniale şi asupra probei privind efectuarea in cauză a unei expertize tehnice de specialitate auto, pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, pentru a da posibilitatea acesteia să facă dovada calităţii de reprezentant a Cabinetului Medical Individual Safar Emese şi a preciza în scris acţiunea în acest sens. Acorda un nou termen de judecată. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă raportat la lipsa personalităţii juridice a reclamantului şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului de rând 1 raportat la art. 54 alin. 1 din Legea nr. 153 /1995, pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul fixat în şedinţă publică pentru data de 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015