R*** T* M*****
InculpatB**** M****
Parte vătămatăN****** B***** F******
Parte vătămatăFace aplicarea art.5 din Noul Cod penal si a disp. art.15 si art.16 din Legea nr.187/2012 de punere in aplicare a NCP si, in mod corespunzator: In baza art.386 NCPP schimba incadrarea juridica fata de inculpatul Radu Marius: 1.--- din infractiunea prev. de art.234 alin.1 lit.c,d si f din Codul penal in vigoare in infractiunea prev. de art.211 alin.2 lit. a,b si alin.2 indice 1 lit.c din Codul penal 1969. 2.--- din infractiunea prev. de art.228 alin1 in infractiunea prev. de art.208 alin.1 din Codul penal 1969. Constata ca infractiunile din prezenta cauza au fost comise de inculpat in termenul de incercare al suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr.136 din 6 04 2011 a Judecatoriei Bolintin-Vale pentru savirsirea infractiunii prev. de art.208-209 din Codul penal anterior. In baza art.211 alin.2 lit. a,b si alin.2 indice 1 litc din Codul penal 1969 cu aplic.art. 396 alin.10 din NCPP condamna pe inculpatul Radu Marius la pedeapsa de 4 ani si 8 luni pentru savirsirea infractiunii de tilharie. In baza art.86 ind.4 in referire la art.83 din Codul penal 1969 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere acordat acestuia prin sentinta penala nr.136/6 04 2011 si dispune ca acesta sa execute alaturi de pedeapsa de 4 ani si 8 luni aplicata in prezenta cauza pentru infractiunea de tilharie si pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev. de art.208-209 din Codul penal 1969, urminind ca in final inculpatul Radu Marius sa execute pedeapsa cumulata de 7 ani si 8 luni inchisoare. In baza art.208 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.396 alin.10 din NCPP condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt. In baza art.86 ind.4 in referire la art.83 din Codul penal 1969 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere acordat acestuia prin sentinta penala nr.136/6 04 2011 si dispune ca acesta sa execute alaturi de pedeapsa de 1 an aplicata in prezenta cauza pentru infractiunea de furt si pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savirsirea infractiunii prev. de art.208-209 din Codul penal 1969, urminind ca in final inculpatul Radu Marius sa execute pedeapsa cumulata de 4 inchisoare. In baza art.33 alin.1 in referire la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal anterior contopeste pedepsele aplicate acestuia si dispune ca inculpatul Radu Marius sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani si 8 luni inchisoare. In temeiul art.71 alin.1 Cod penal 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a alege.Ia act de faptul ca persoana vatamata B**** M**** nu s-a constituit parte civila in cauza. In temeiul art.19 in referire la art.397 alin.1 din Noul Cod de procedura penala raportat la art.1357 din Codul civil obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de despagubiri catre partea civila N****** B***** F******.In baza art.274 alin.1 din Noul cod de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului, urmind ca onorariul aparatorului din oficiu sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 02 2015.
Hotarare 16/2015 din 13.02.2015Pentru a delibera amână pronuntarea la 13 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015fată de cererea inculpatului pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Pentru lipsa de procedură cu inculpatul care nu a fost adus de la locul de detentie
Incheiere de sedinta din 31.10.2014