B***** O***** F***** c* d*******
ReclamantS****** H******* O*** A****** c* d*******
ReclamantP**** M****** c* d*******
ReclamantP****** C***** c* d*******
ReclamantU******** N******** c* d*******
Reclamantîndreaptă din oficiu eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2016Admite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 720 din 16 aprilie 2015, pronunţată de către Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1609/96/2014, formulată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi, în consecinţă: Lămureşte dispozitivul hotărârii mai sus enunţate, în sensul că „Obligă pârâţii, în solidar, să plătească pe seama reclamanţilor, dobânzile legale penalizatoare, cu titlu de daune – interese moratorii, aferente sumelor stabilite prin Sentinţa civilă nr. 113/D/2012, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2070/110/2011, rămasă irevocabilă prin Decizia Curţii de Apel Bacău Nr. 1577 din 19 septembrie 2012, sume calculate începând cu data de 16 ianuarie 2012 şi până la data de 23 iunie 2014.” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 23.06.2016pentru indeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru repetarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016admite acţiunea
Hotarare 720/2015 din 30.04.2015amână pronunţarea la 30.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Respinge excepţia de necompetenţă materială a instanţei, invocată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Admite excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a Tribunalului Harghita, invocată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în ceea ce le priveşte pe reclamantele DANCĂU ELENA – MANUELA, GHICU SILVANA şi TĂNASE BIANCA şi, în consecinţă: Disjunge cauză faţă de reclamantele DANCĂU ELENA – MANUELA, GHICU SILVANA şi TĂNASE BIANCA şi, în temeiul prevederilor art. 95 alin. 1, coroborate cu dispoziţiile art. 107 alin. 1, respectiv art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, declină competenţa materială şi teritorială de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bacău – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Harghita, invocată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii STANCIU NECULAI, ONU DANIEL, MARCU IONUŢ ADRIAN şi ONU VIOREL şi, în consecinţă: Disjunge cauză faţă de reclamanţii STANCIU NECULAI, ONU DANIEL, MARCU IONUŢ ADRIAN şi ONU VIOREL şi, în temeiul prevederilor art. 95 alin. 1, coroborate cu dispoziţiile art. 107 alin. 1, respectiv art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, declină competenţa materială şi teritorială de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bacău – Secţia civilă, completul specializat pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale. Reţine spre competentă soluţionare cauza, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii BĂNILĂ OLIVER – FELIX, SCHMIDT HĂINEALĂ OANA ANDREA, PLEŞEA MONICA, PETRARU CARLA, IANCU VASILE, URSULESCU NICOLETA, HERCIU GHEORGHE, BOSTAN ELENA LILI, CIOCÂNTĂ CRISTINEL VALENTIN, GĂLĂŢANU CARMEN, TIGLER DOINIŢA, PĂUN SIMONA ELENA, CRISTEA MARICELA (fostă GHIGEA), SIMION INGRID, URSU MARIA, FODOR IOAN, GÂTLAN MIHAELA, CEPARIU IRINA, respectiv pentru CIOCAN GHEORGHE şi CIOCAN GIORGIANA, în calitate de moştenitori legali ai defunctei Ciocan Lăcrămioara. Acordă termen la data de 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015amână pronunţarea la 19.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.11.2014respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 17.10.2014pt. soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 16.10.2014