M******* I****
ReclamantP******* M*** C***** D* A**** L**** R*********** P*** P***** N****** D******
PârâtC******** L**** A* M*********** C***** D* A**** L**** R********** P*** P***** N****** D******
PârâtM********* C***** D* A**** L**** R********** P*** P***** N****** D******
PârâtS*** D**** A** 9* S***** P*** R*********** L****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S.C. DELTA ACM 93 S.R.L. prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M******* I**** în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş, legal reprezentată prin primar Nicolae Diaconu, Municipiul Curtea de Argeş – Unitatea Administrativ Teritorială, S.C. Delta ACM 93 S.R.L., S.C. Proiectech Construct S.R.L., S.C. Alpha Design Build Group S.R.L. şi S.C. Iptana S.A. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Moromete Constantin Cosmin şi Moromete Maria. Obligă pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş, legal reprezentată prin primar Nicolae Diaconu, Municipiul Curtea de Argeş – Unitatea Administrativ Teritorială, S.C. Delta ACM 93 S.R.L., S.C. Proiectech Construct S.R.L., S.C. Alpha Design Build Group S.R.L. şi S.C. Iptana S.A. să lase reclamantului şi intervenienţilor liberă şi utilizabilă calea de acces dinspre drumul public către proprietatea acestora (casă şi garaj) de la adresa din strada Victoriei nr. 113, din Curtea de Argeş, astfel încât accesul să se poată realiza cu autoturismul şi fotoliul rulant. Obligă pârâţii la construirea unei rigole de scurgere a apelor pluviale pe strada Victoriei nr. 113 din Curtea de Argeş. Obligă pârâţii, în solidar la plata către reclamantul M******* I****, a sumei de 4.500 de lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 10.000 de euro la cursul de schimb BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de intervenienţii în nume propriu de obligare a pârâţilor, în solidar, la plata sumei de 1.000.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii, în solidar la plata către reclamantul M******* I**** a sumei de 4543 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi la plata sumei de 100 de lei către intervenienţii în nume propriu Moromete Constantin Cosmin şi Moromete Maria reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2019.
Hotarare 603/2019 din 20.05.2019Amână pronunţarea la data de 20 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Termen: 10.04.2019, pentru lipsă de procedură. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecarea cauzei la 13 martie 2019. Se vor cita pârâtele S.C. Proiectech Construct S.R.L. şi S.C. Alpha Design Build Group S.R.L, cea din urmă la toate adresele din dosar, inclusiv la noul sediu astfel cu rezultă din extrasul ORC. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Termen: 13.02.2019, pentru verificări în baza de date a ONRC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen: 05.12.2018 pentru depunerea în original a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Termen: 07.11.2018 pentru depunerea în original a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Se comunică expertului Cosmin Gheorghe Mihai solicitarea de a depune raportul de expertiză în original, cu copii pentru comunicare părţilor. Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2018 pentru depunerea lucrării în original. Se citează pârâtele S.C. Proiectech Construct S.R.L. şi S.C. Alpha Design Build Group S.R.L, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Daniela Stoian. Se comunică expertului Cosmin Gheorghe Mihai solicitarea de a depune raportul de expertiză în original, cu copii pentru comunicare părţilor. Se citează pârâtele S.C. Proiectech Construct S.R.L. şi S.C. Alpha Design Build Group S.R.L, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de intervenientul Moromete Constantin Cosmin şi de reprezentantului legal al pârâţilor Primăria Mun. Curtea de Argeş legal reprezentată prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş legal reprezentat prin Primar, Municipiul Curtea de Argeş legal reprezentat prin Primar. Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, în vederea întocmirii noii lucrării de expertiză, cu acelaşi obiective şi depunerea la instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Se pune în vedere expertului Cosmin Gheorghe Mihai, să precizeze dacă poate să răspundă la obiectivele înaintate la data de 25 ianuarie 2018, iar în situaţia în care are specializarea necesară să efectueze şi prezenta lucrare de expertiză să comunice până la următorul termen de judecată acest aspect şi onorariul pe care îl apreciază în vederea efectuării unei astfel de expertize, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâtele S.C. Proiectech Construct S.R.L. şi S.C. Alpha Design Build Group S.R.L, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, în vederea întocmirii noii lucrării de expertiză, cu acelaşi obiective şi depunerea la instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Se pune în vedere expertului Cosmin Gheorghe Mihai, să precizeze dacă poate să răspundă la obiectivele înaintate la data de 25 ianuarie 2018, iar în situaţia în care are specializarea necesară să efectueze şi prezenta lucrare de expertiză să comunice până la următorul termen de judecată acest aspect şi onorariul pe care îl apreciază în vederea efectuării unei astfel de expertize, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâta S.C. Proiectech Construct S.R.L. prin reprezentant legal, la sediul indicat în cererea de chemare în judecată şi pârâta S.C. Alpha Design Build Group S.R.L., la sediul din comuna Moşoaia, str. Principală nr. 33 G, camera 1, judeţul Argeş, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, în vederea întocmirii noii lucrării de expertiză, cu acelaşi obiective şi depunerea la instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă Se va desprinde fila 709 privind obiectivele noii expertize depuse de reclamant şi se va înainta expertului Cosmin Gheorghe Mihai, pentru a preciza dacă poate să răspundă la acestea, în măsura specializării sale, urmând ca onorariul să-i fie majorat în situaţia în care poate să efectueze şi această lucrare de expertiză. Se va renumerota dosarul. Pune în vedere expertului ca în situaţia în care are specializarea necesară să efectueze şi prezenta lucrare de expertiză să comunice până la următorul termen de judecată acest aspect şi onorariul pe care îl apreciază în vederea efectuării unei astfel de expertize. Se citează S.C. Proiectech Construct S.R.L. prin reprezentant legal, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, în vederea întocmirii noii lucrării de expertiză, cu acelaşi obiective şi depunerea la instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă Se va înainta expertului Cosmin Gheorghe Mihai şi obiectivele depuse de reclamant la acest termen de judecată, pentru a preciza dacă poate să răspundă la acestea, în măsura specializării sale, urmând ca onorariul să-i fie majorat în situaţia în care poate să efectueze şi această lucrare de expertiză. Pune în vedere expertului ca în situaţia în care are specializarea necesară să efectueze şi prezenta lucrare de expertiză să comunice până la următorul termen de judecată acest aspect şi onorariul pe care îl apreciază în vederea efectuării unei astfel de expertize. Se citează S.C. Proiectech Construct S.R.L. prin reprezentant legal, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul încheierii din data de 27 septembrie 2017, în sensul că proiectul tehnic întocmit de SC Iptana SA, nu a fost depus la instanţă ci doar prezentat preşedintelui completului şi restituit pârâţilor Primăria Mun. Curtea de Argeş legal reprezentată prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş legal reprezentat prin Primar şi Municipiul Curtea de Argeş, prin consilierului juridic Janina Isabel Zarioiu . Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Anulează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Cosmin Gheorghe Mihai. Se citează S.C. Proiectech Construct S.R.L. prin reprezentant legal, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, în vederea întocmirii din nou a lucrării de expertiză, cu acelaşi obiective, având în vedere că lucrarea anterioară a fost anulată, pentru lipsa procedurii de citare cu pârâta S.C. Alpha Design Buid Grup S.R.L . Pune în vedere reclamantului să depună în concret obiectivele pentru proiectant. Ia act că pârâţii Primăria Mun. Curtea de Argeş legal reprezentată prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş legal reprezentat prin Primar şi Municipiul Curtea de Argeş legal reprezentat prin Primar au depune la dosar un plic sigilat în care se află proiectul tehnic întocmit de SC Iptana SA, contractul nr. 5143/4187/27.04.2009 încheiat între SC Iptana SA şi Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş şi Contractul de servicii nr. 9521/17.04.2013 încheiat între SC Alpha Design Build Group SRL şi Municipiul Curtea de Argeş, urmând ca documentele să fie studiate şi restituite pârâţilor, prin consilier juridic Janina Zarioiu, la următorul termen de judecată, cu respectarea aceloraşi exigenţe de confidenţialitate. Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Se citează în baza art. 153 C.p.c. a pârâţilor S*** D**** A** 9* S***** P*** R*********** L****, S.C. Proiectech Construct S.R.L. prin reprezentant legal, şi S.C. Iptana S.A. prin reprezentant legal. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017În baza art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei. Pune în vedere părţilor necesitatea efectuării unei expertize de către un expert în specialitatea proiectare drumuri şi poduri. Pune în discuţia părţilor necesitatea refacerii raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Cosmin Gheorghe Mihai. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzute de art. 242 Cod procedură civilă, cât şi pârâtelor U.A.T. Curtea de Argeş, Primăria Curtea de Argeş şi Consiliul Local Curtea de Argeş, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Primarului, să depună contractele de lucrări încheiate cu pârâtele S.C. Alpha Design Buid Grup S.R.L. şi S.C. IPTANA S.A., precum şi în integralitatea sa, proiectul întocmit de către S.C. IPTANA S.A.. Pune vedere reclamantului şi intervenienţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzute de art. 242 Cod procedură civilă, să precizeze ce legătură are cu prezenta cauză pârâta S.C. Alpha Design Buid Grup S.R.L. şi eventuale probe din care să rezulte cele ce vor fi arătate. Stabileşte termen la data de 13.09.2017, pentru când se citează părţile şi li se comunică o copie de pe prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 31.05.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea la data de 17 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Califică drept o opinie proprie şi nu obiecţiuni la raport înscrisul pârâta Societatea Proiectech Construct S.R.L. (f. 614), Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2017. Dispune citarea martorilor Nedelcu Laurenţiu George şi Şerban Elena. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numiţii Moromete Constantin Cosmin şi Moromete Maria. Pune în vedere părţilor să depună întâmpinare la cererea de intervenţie voluntară principală şi să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Cosmin Gheorghe, sub sancţiunea decăderii. Califică declaraţia autentică formulată de Şerban Elena (f. 607), drept înscris ca mijloc de probă. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017. Se comunică pârâţilor cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numiţii Moromete Constantin Cosmin şi Moromete Maria. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, a raportului de expertiză întocmit de expert Cosmin Gheorghe Mihai şi pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raport prin mijlocirea Serviciului Arhivă şi depună la dosar eventualele obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2016. Pune în vedere părţilor lipsă să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză prin mijlocirea Serviciului Arhivă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiecţiunile la raport până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă amendează pe expertul Cosmin Gheorghe Mihai, cu suma de 200 lei, pentru neîntocmirea şi depunerea lucrării de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expertul Cosmin Gheorghe Mihai în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se revine cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai, pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Se revine cu adresă către expertul Gheorghe Mihai, pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 6 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se revine cu adresă către expertul Gheorghe Mihai, pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va dispune măsura amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 15 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Înlocuieşte pe expertul Gherasoiu Dumitru, cu domnul expert Gheorghe Mihai, desemnat cu acordul părţilor. Se emit adrese către experţii Gherasoiu Dumitru şi Gheorghe Mihai, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza de faţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a transfera onorariul consemnat de părţi în contul expertului Gherasoiu Dumitru în contul noului expert numit Gheorghe Mihai din cadrul Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Se emite adresă la Tribunalul Dâmboviţa - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gheorghe Mihai şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile Vâlcea-Tribunalul Vâlcea, pentru a înainta lista cu experţi în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, în vederea înlocuirii expertului Gherasoiu Dumitru, cu un alt expert. Amână judecata cauzei la data de 23 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile Vâlcea, pentru a înainta lista cu experţi în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, în vederea înlocuirii expertului Gherasoiu Dumitru, cu un alt expert. Ia act că pârâta Primăria municipiului Curtea de Argeş a făcut dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 500 lei. Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea căi ferate drumuri şi poduri, pe domnul Gherasoiu Dumitru, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, din care: 1000 lei în sarcina reclamatului şi 500 lei în sarcina pârâtei Primăria municipiului Curtea de Argeş, care va răspunde la obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22 octombrie 2015. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei Primăria municipiului Curtea de Argeş, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, precizându-i-se şi numele expertului consilier numit în cauză şi, către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Numeşte expert consilier pentru reclamant pe domnul Aldea Ionel. Se comunică pârâţilor procesul verbal de intervenţie depus de reclamant. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale formulată de consilierul juridic Zarioiu Isabel Janina pentru pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş şi Municipiul Curtea de Argeş. Prorogă discutarea numirii expertului la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective : - să concluzioneze dacă având în vedere concluziile expertului topograf, casa cu toate anexele şi dependinţele sale a fost afectată prin modul de amenajare a străzii Victoriei şi a trotuarelor aferente şi prin staţionarea permanentă a apei în aceste construcţii. - să se stabilească cval. lucrărilor de amenajare a căii de acces din drumul public spre grajdul reclamantului pentru o persoană cu grad de handicap I dependent de fotoliu rulant şi autoturism precum şi a rigolelor de scurgere a apei pluviale. - să se stabilească cuantumul prejudiciului cauzat reclamantului prin avarierea construcţiilor din acest punct de staţionare permanentă a apelor. Încuviinţează proba cu expertiza de specialitate Drumuri şi poduri cu următoarele obiective : - identificarea şi concluzionarea în raport de proiectul pentru lucrările de asfaltare şi amenajarea străzii Victoriei şi a trotuarelor aferente acesteia, în zona gospodăriei proprietatea reclamantului; - dacă lucrările executate respectă proiectul; - să se stabilească care este situaţia tehnică propusă de expert, pentru ca reclamantul să aibă din nou o cale de acces la grajduri şi din acest punct; - să se constate care ar fi configuraţia evacuării apei pluviale în situaţia în care s-ar construi astfel de rigole - să se stabilească cval. acestor lucrări. Încuviinţează pentru pârâţi obiectivele solicitate. Se emite adresă la Tribunalul Argeş, Biroul Local de Expertize de specialitate, pentru a înainta listă actualizată cu experţii de specialitate construcţii, drumuri şi poduri. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea numirii experţilor Amână judecata cauzei la data de 26 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Ia act că pârâta S.C. DELTA ACM 93 S.R.L. a depus răspunsul la interogatoriu. Face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă faţă de pârâta S.C. ALPHA DESIGN BUID GROUP S.R.L., întrucât aceasta nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, aşa cum i s-a pus în vedere la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru a da posibilitate consilierului juridic Zarioiu Isabel Janina să ia cunoştinţă de obiectivele expertizelor în specialitatea construcţii şi topografie solicitate de reclamant. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiectivelor solicitate de reclamant şi a celor dispuse din oficiu, respectiv dacă proiectul a respectat condiţiile legale şi dacă executarea proiectului s-a făcut în conformitate cu acesta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Termen acordat pentru a fi citate părţile în vederea efectuării cercetării la faţa locului, încuvinţată pentru a fi efectuată azi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Se citează martorii Stănică Ionel şi Filip Laurenţiu cu mandate de aducere. Stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 18 septembrie 2015, ora 12,00, pentru când se citează pârâţii S.C. DELTA ACM 93 S.R.L., S.C. PROIECTECH CONSTRUCT S.R.L., S.C. ALPHA DESIGN BUID GROUP S.R.L. şi S.C. IPTANA S.A. Se citează pârâtele S.C. DELTA ACM 93 S.R.L., S.C. PROIECTECH CONSTRUCT S.R.L. şi S.C. ALPHA DESIGN BUID GROUP S.R.L. cu menţiunea de a depune răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. 358 Cod procedură civilă. Ia act că pârâtele S.C. IPTANA S.A. şi a pârâţilor Primăria Municipiului Curtea de Argeş, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş şi Municipiul Curtea de Argeş, au depus răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 1 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorii Stănică Ionel şi Filip Laurenţiu. Prorogă discutarea termenului pentru cercetare locală. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015, la Completul C4, iniţial învestit. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Prorogă cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, cercetare locală şi martorii Stănică Ionel şi Filip Laurenţiu. Încuviinţează pentru pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş, Municipiul Curtea de Argeş, proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului . Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâtele S.C. DELTA ACM 93 S.R.L. şi S.C. PROIECTECH CONSTRUCT S.R.L. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Stănică Ionel şi Filip Laurenţiu. Se comunică filele de interogatoriu către pârâţi, cu menţiunea să depună la dosar filele de interogatorii completate de reprezentanţii legali ai acestora. Stabileşte termen pentru cercetarea locală în data de 26 iunie 2015, ora 1200. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamant şi de pârâta S.C. PROIECTECH CONSTRUCT S.R.L., după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primăria Municipiului Curtea de Argeş şi Consiliul Local Curtea de Argeş, invocată de aceşti pârâţi prin întâmpinare. În baza art. 248 alin. 4 C.pr.civ. dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DELTA A.C.M. 93 S.R.L., invocată de pârâtă prin întâmpinare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primăria Municipiului Curtea de Argeş şi Consiliul Local Curtea de Argeş, respectiv asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DELTA ACM 93 S.R.L., la data de 17 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primăria Municipiului Curtea de Argeş şi Consiliul Local Curtea de Argeş, respectiv asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. DELTA ACM 93 S.R.L., la data de 10 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Se citează pârâta S.C. IPTANA S.A. cu copie de pe înscrisurile depuse de apărătorul reclamantului la acest termen, cu menţiunea pentru factorul poştal de a indica numele şi calitatea persoanei care primeşte citaţia, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresă către Oficiul Poştal nr. 12 Bucureşti pentru a se comunica datele de identificare ale factorului poştal Teleacă George care nu s-a conformat dispoziţiilor procedurale cu privire la comunicarea citaţiei nici la acest termen, nici la termenul anterior; se ataşează adresei copii de pe procesele verbale de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 285, 326; de asemenea, se solicită conducerii oficiului să ia măsuri pentru ca factorul poştal să se conformeze dispoziţiilor instanţei referitoare la menţiunile ce trebuie făcute cu privire la numele şi calitatea persoanei care primeşte citaţia pentru parte. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Respinge cererea formulată de reprezentantul legal al Municipiului Curtea de Argeş de strigare a cauzei după ora 15.00. Admite cererea formulată de reprezentantul legal al Municipiului Curtea de Argeş de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic al pârâţilor Primăria Municipiului Curtea de Argeş, Consiliul Local al Municipiului Curtea de Argeş, Municipiul Curtea de Argeş. Se citează pârâta S.C. IPTANA S.A., cu menţiunea pentru factorul poştal să indice numele şi calitatea persoanei care primeşte citaţia, sub sancţiunea amendării, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul M******* I****. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.08.2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Se emite adresă petentului M******* I**** pentru a preciza, în scris, dacă mai insistă în soluţionarea cererii de ajutor public judiciar sau înţelege să achite şi celelalte taxe judiciare de timbru de încă 20 lei şi respectiv 100 lei, urmând să depună dovezile de plată ale acestor taxe judiciare de timbru în cazul în care este de acord să le achite, iar dacă insistă în cererea de ajutor public judiciar să depună adeverinţe de venituri emise de organul fiscal competent privind pe el şi pe mama lui, precum şi să depună certificatul de handicap privindu-l pe petent. Amână judecata cererii de ajutor public judiciar la data de 05 august 2014, fără citare, în camera de consiliu, la completul C1 vacanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014