T**** N******
ReclamantB***** M****
PârâtB***** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Admite în parte cererea reclamantului. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Popdea Ionuţ Cătălin. Obligă pârâţii să permită accesul reclamantului la terenul situat în punctul Dobreşti ,, sub zid” din comuna Ciofrângeni, judeţul Argeş, pe care reclamantul îl deţine conform procesului-verbal de punere în posesie din data de 24.06.20109 eliberat de Primăria Ciofrângeni. Accesul se va efectua pe suprafaţa transpusă prin culoarea verde în schiţa 1 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, această suprafaţă fiind de 95 m.p. Obligă pârâţii să permită reclamantului să îşi construiască poarta de acces pe aliniamentul 12-F-1-2 (conform schiţei 1 ataşate la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin ). Respinge cererea reclamantului cu privire la obligarea pârâţilor la despăgubiri constând în contravaloarea prejudiciului cauzat prin obstrucţionarea reclamantului de a-şi efectua lucrările de întreţinere , arat, semnat, cultivat şi recoltat cu privire la terenul din punctul Dobreşti ,,sub zid”, pentru anul agricol 2014. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2017, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 587/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Respinge ca neîntemeiate obiectiunile pârâţilor la completarea la raportul de expertiză. Admite cererea reclamantului şi acordă termen pentru a achita diferenţa de taxă de timbru. Admite cererea expertului Podea Ionuţ Cătălin şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Matei Iulian. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Podea Ionuţ-Cătălin. Se emite adresă acestuia să completeze lucrarea, urmând să precizeze dacă a ţinut cont la efectuarea lucrării şi de cea întocmită de expertul Diaconu Ion în dosarul numărul 1696/2004, să facă verificări la primărie şi să menţioneze dacă există plan de urbanism. Totodată, să avizeze lucrarea la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrările experţilor Matei Iulian şi Podea Ionuţ-Cătălin, prorogând discutarea acestora. Comunică pârâţilor înscrisurile de la filele 221-224 şi se renumerotează filele dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererile experţilor Matei Iulian şi Podea Ionuţ-Cătălin de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză trhnică. Se revine cu adrese către experţi în vederea realizării lucrărilor până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Admite cererile părţilor de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi în vederea realizării lucrărilor până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Bascacov Grigore. Numeşte expert agronom, prin tragere la soţi, pe domnul Matei Iulian. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian Marian. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Podea Ionuţ Cătălin. Se emit adrese experţilor pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 8 iulie 2015. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Matei Iulian şi Matei Cristian Maria în prezenta cauză, ca urmare a cererilor de înlocuire formulate de experţii Bascacov Grigore şi Matei Cristian Maria, şi pentru a se proceda la transferarea onorariilor provizorii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea agricultură, cu următoarele obiective: - stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului şi a prejudiciului suportat de reclamant prin necultivarea terenului, începând cu anul 2014 şi până la data efectuării expertizei, ţinându-se cont de susţinerile reclamantului privind cultivarea acestui teren cu legume şi zarzavaturi; - să se stabilească dacă pătrunzând pe calea de acces la terenul în litigiu, reclamantul T**** N****** putea să cultive terenul în anul 2014; - să stabilească, în cazul necultivării terenului, care este contravaloarea recoltei de fân ce s-a pierdut în anul 2014 pe acest teren. Numeşte expert agronom, prin tragere la sorţi, pe domnul Bascacov Grigore, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea, transpunerea în schiţă a terenului proprietatea reclamantului situat în punctul „Dobreşti sub zid”, din comuna Ciofrângeni, satul Piatra, judeţul Argeş (cu întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, îngrădirilor, categoriei de folosinţă); - să se concluzioneze dacă acest teren este lipsit de orice cale de acces la drumul naţional şi dacă singura posibilitate de ieşire la acest drum este drumul Uliţa Şosea Bănică; - să se stabilească care ar trebui să fie amplasamentul porţilor de acces din acest drum numit Uliţa Şosea Bănică în prima parte a configuraţiei acestuia desprinsă din şosea, la terenul reclamantului, cu mijloacele agricole destinate efectuării lucrărilor de întreţinere, cultivare, respectiv arat, însămânţat şi recoltarea a terenului reclamantului din punctul „Dobreşti sub zid”, din comuna Ciofrângeni, satul Piatra, judeţul Argeş; - să se stabilească care este configuraţia gardului pe toată latura pe care terenul reclamantului se învecinează cu Uliţa Şosea Bănică, gard executat de pârâţi conform tuturor probelor administrate până acum, şi dacă acest gard, aşa cum se prezintă în prezent, blochează în totalitate şi obstrucţionează dreptul de trecere al reclamantului pe această Uliţă Şosea Bănică spre terenul său din punctul „Dobreşti sub zid”; - să se concluzioneze de către expert dacă pretinsa „potecă” ce făcea legătura între terenul reclamantului din punctul „Dobreşti sub zid” şi Şoseaua Naţională Curtea de Argeş – Râmnicu Vâlcea, în prezent ca urmare a alunecărilor de teren ce au produs inclusiv surparea şoselei, mai este sau nu mai este practicabilă de către reclamant; - să se concluzioneze dacă pe această parte a fostului amplasament al potecii reclamantul poate sau nu poate să aibă acces la terenul său din punctul „Dobreşti sub zid” cu atelaje sau maşini agricole (căruţă, tractor, plug, etc.); - să se stabilească dacă terenul cuprins în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 753/27 august 2002 (filele 40 – 41 dosar) include drumul pretins de către reclamant ca fiind drum public; - să se stabilească, în funcţie de procesul-verbal din 4 decembrie 1971 (fila 161 dosar), dacă traseul drumului Bănică creat în acel an, este identic cu traseul invocat ca fiind trecut în inventarul comunei Ciofrângeni, punctul „Şosea – Bănică”; - să se stabilească, în măsura în care acest drum nu respectă traseul vechiului drum denumit „Uliţa Bănică”, dacă reclamantul ocupa această suprafaţă în raport de înscrisurile depuse la dosar, respectiv schiţa de la fila 161, procesul-verbal de punere în posesie depus la fila 75 şi schiţa de la fila 41 dosar; - să se stabilească dacă prin amenajarea intrării – potecă, în raport de poarta existentă în teren, accesul la terenul situat în punctul „Dobreşti sub zid” era posibil în anii 2014 – 2015, în vederea cultivării terenului; - să se stabilească, dacă este cazul, care este posibilitatea de trecere a reclamantului care ar aduce o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea publică (proprietatea pârâţilor); - să se identifice, cu întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor (lăţime, lungime), vecinătăţilor şi îngrădirilor, calea de trecere de la proprietatea reclamantului, pe terenul pârâţilor (indicată de reclamant); să se stabilească valoarea despăgubirii corespunzătoare terenului proprietatea pârâţilor afectat de calea de trecere solicitată de reclamant; - să se verifice, în evidenţele aflate la primărie informaţii referitoare la existenţa şi regimul drumului menţionat sub denumirea „Şosea Bănică”, „Uliţă Bănică” (denumirea exactă, categoria acestuia, dimensiunile – lungime şi lăţime, corespondenţa cu drumul public – drumul naţional). Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Cristian Marian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv reclamantul va achita suma de 600 lei şi pârâta suma de 200 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi în termen de 5 zile. Se emit adrese experţilor, după ce părţile vor face dovada achitării onorariilor provizorii, pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrările potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Bascacov Grigore şi Matei Cristian Marian în prezenta cauză. Admite cererile părţilor privind desemnarea unor experţi consilieri ce vor fi indicaţi cu liste. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 3 iulie 2015, orele 11.00, termen pentru care se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, precum şi martorii. Se va efectua adresă către Secţia de Poliţie 17 Tigveni pentru a delega un reprezentant care să însoţească completul de judecată pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015 pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Termen pentru efectuarea cercetării locale.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 5 martie 2015, orele 11.00, termen pentru care se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, precum şi martorii. Se va efectua adresă către Secţia de Poliţie 17 Tigveni pentru a delega un reprezentant care să însoţească completul de judecată pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite părţilor cererea privind administrarea probelor cu interogatoriu şi cu martori la faţa locului. Stabileşte termen la faţa locului la data de 03 decembrie 2014, orele 1200, punând în vedere părţilor, T**** N****** şi B***** M****, şi martorilor prezenţi, Bunea Ion, Blăjan Gheorghe şi Dumitrache Maria, să se prezinte necitaţi. Se emite adresă la Secţia de Poliţie Rurală numărul 17 Tigveni pentru a delega un lucrător de poliţie care să însoţească completul de judecată la cercetarea la faţa locului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, până la următor termen de judecată, obiectivele pentru cele două expertize. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţie invocată de pârâţi prin întâmpinare. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu interogatoriu, proba cu martorii Bunea Ion şi Blăjan Gheorghe, proba cu înscrisuri, proba cu cercetare la faţa locului şi proba cu expertiză în specialitatea agricultură şi topografie-cadastru, pentru reclamanţi, iar pentru pârâţi, proba cu interogatoriu, proba cu martora Dumitrache Maria şi proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei B***** M**** să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogaţi. Se citează pârâtul B***** V***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează cei trei martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, până la următor termen de judecată, obiectivele pentru cele două expertize. Reclamantul şi pârâta B***** M**** primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014