I** M*****
InculpatA***** M****
Parte vătămatăConstată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 386 alin. (1) din Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I** M*****, din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I** M*****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din noaptea de 28.01.2008). În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. Constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa 3 (trei) ani închisoare în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile comise de acelaşi inculpat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. În baza art. 86 ind. (5) alin. (1) din Codul penal din 1968 cu referire la art.85 alin.(1) din Codul penal din 1968 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală menţionată mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:- pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012);- pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013). În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din noaptea de 28.01.2008), pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii;- 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012); - 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013), pedepse aplicate prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care o va spori cu 6 (şase) luni, în final urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 (doi) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile prin sentinţa penală nr.3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. 3799/03.02.2015 (fapte din noaptea de 27/28.06.2014 şi perioada 01-22.07.2014), sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, revocare dispusă prin sentinţa penală nr.3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal pedeapsa de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile stabilită prin sentinţa penală nr.3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală, se adaugă la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită în cauza dedusă judecăţii, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani 8 (opt) luni şi 20 (douăzeci) de zile, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv, precum şi a perioadei executate, din data de 14.03.2013 până la data de 11.09.2013 şi de la data de 22.07.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3799/03.02.2015 emis de Judecătoria Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin. (1) din Codul procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza aceloraşi dispoziţii legale onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1229/2015 din 21.04.2015Stabileşte pronunţarea la 21.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr.793/P/2008 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul I** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 comb. cu art.229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal. În baza aceluiaşi text de lege constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, fixând termen de fond la data de 23.02.2015, ora 08.30, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpatului. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.01.2015