M***** I****
InculpatC**** P****
InculpatE** E****
InculpatA******* L*******
InculpatR*** G*******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta penală nr. 2851/19.11.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 19466/236/2014 Dispune îndreptarea erorii materiale strecurat în al treilea paragraf al punctului 5 al minutei, în sensul că în loc de „În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped de art. 288 al. 1 din Codul penal(falsificarea carnetului de muncă al inc. A******* L*******), întrucât la data de 08.10.2015 a intervenit prescripţia specială”, cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. 1 din Codul penal din 1969(falsificarea adeverinţei de salariat emisă pe numele inc. A******* L*******), întrucât la data de 08.10.2015 a intervenit prescripţia specială”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în al şaptelea paragraf al punctului 5 al minutei, în sensul că în loc de „În baza art. 290 al. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată(falsificarea adeverinţei de muncă a inc. R*** G*******)”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „În baza art. 288 al. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals material în înscrisuri oficiale(falsificarea carnetului de muncă al inc. R*** G*******)”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016Constată că în ceea ce priveşte situaţia juridică a inc. C**** P****, legea penală mai favorabilă este noul Cod penal şi, prin urmare, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul acestuia. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen. stabile?te pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în sarcina inculpatului C**** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 al. 1, 2 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului C**** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 din Codul penal. Constată cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsele de 1 an şi 4 luni şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de două luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. Constată că în ceea ce priveşte situaţia juridică a inc. E** E****, legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod. proc. pen. cu referire la art. 159 din Codul penal, cu aplic. art. 5 Cod. pen. încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpata E** E**** a infrac?iunii de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, întrucât s-a împăcat cu persoana vătămată Casa Teritorială de Pensii Giurgiu.. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei E** E****, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 din Codul penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatatrebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; g. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i. să comunice schimbarea locului de muncă; j. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpată Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. Constată că în ceea ce priveşte situaţia juridică a inc. R*** G*******, legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În temeiul art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul R*** G*******, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatei R*** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 323 din Codul penal, condamnă pe inculpata R*** G******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatei R*** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal pe o durată de 3 ani, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; Constată că cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin.2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpata urmând a executa 2 ani închisoare. Contopeşte pedepsele complementare aplicate. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei R*** G******* pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, va impune inculpatei obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal impune inculpatei R*** G******* obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Valea Dragului sau la Episcopia Giurgiu(biserica din localitate). Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că în ceea ce priveşte situaţia juridică a inc. A******* L*******, legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În temeiul art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul A******* L*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatei A******* L******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 323 din Codul penal, condamnă pe inculpata A******* L******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatei Andronic Lontina pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal pe o durată de 3 ani, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; Constată că cele două infracţiuni sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin.2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpata urmând a executa 2 ani şi 3 luni închisoare. Contopeşte pedepsele complementare aplicate. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatei A******* L******* pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, va impune inculpatei obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal impune inculpatei A******* L******* obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la S.C. Întreţinerea Peisagistică a Spaţiilor Verzi S.A. sau la Episcopia Giurgiu. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că, în ceea ce priveşte situaţia juridică a inc. M***** I**** legea penală favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. (1) din Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M***** I****, din 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 al. 1 din Codul penal şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 al. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal, în 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 din Codul penal din 1969, 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 1 din Codul penal din 1969 şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. 1 din Codul penal din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped de art. 288 al. 1 din Codul penal(falsificarea carnetului de muncă al inc. A******* L*******), întrucât la data de 08.10.2015 a intervenit prescripţia specială. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 al. 1 din Codul penal(falsificarea carnetului de muncă al inc. C**** P****), întrucât la data de 28.05.2015 a intervenit prescripţia specială. În baza art. 288 al. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals material în înscrisuri oficiale(falsificarea carnetului de muncă al inc. E** E****). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 290 al. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată(falsificarea adeverinţei de muncă a inc. R*** G*******). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 215 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune(ajutorul dat inc. C**** P****). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 64 lit. a teza II, lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În baza art. 215 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune(ajutorul dat inc. E** E****). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 64 lit. a teza II, lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În baza art. 215 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune(ajutorul dat inc. R*** G*******). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 64 lit. a teza II, lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În baza art. 215 al. 1, 2 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune(ajutorul dat inc. A******* L*******). În baza art. 83 din Codul penal, revocă pedeapsa suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoarea, aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 64 lit. a teza II, lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 68/10.02.2011 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7405/202/2009, definitivă prin neapelare la data de 18.03.2011, sentinţa penală nr. 1062/18.11.2011, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3862/312/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2011, sentinţa penală nr. 274/09.08.2012, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 3889/202/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2047/R/29.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală şi sentinţa penală nr. 416/27.12.2012, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul penal nr. 3303/202/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2013 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inc. prin sentinţa penală nr. 68/10.02.2011 a Judecătoriei Călăraşi, definitivă prin nerecurare la data de 18.03.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală(faptă din perioada 2006-2009); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005. În baza art. 83 din Codul penal, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005, rezultând pedepse de 6 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare. Descontopeşte pedepasa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1062/18.11.2011, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3862/312/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: - 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 20 şi art. 215 al. 1, 2 din Codul penal cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală(faptă din cursul anului 2008); - 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 2431/2005, definitivă prin neapelare la data de 22.09.2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 274/09.08.2012, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 3889/202/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2047/R/29.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 din Codul penal cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală(faptă din cursul anului 2008); - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2 din Codul penal cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală(faptă din cursul anului 2008); - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală(faptă din cursul anului 2008); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 288 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 320 din Codul de procedură penală(faptă din cursul anului 2008); În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză de 5 ani, 5 ani, 5 ani, 5 ani, 3 ani şi 3 ani închisoare, cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 68/10.02.2011 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 7405/202/2009, definitivă prin neapelare la data de 18.03.2011(pedepse de 6 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare), sentinţa penală nr. 1062/18.11.2011, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3862/312/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2011(pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 5 luni închisoare şi 3 ani şi 2 luni închisoare), sentinţa penală nr. 274/09.08.2012, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 3889/202/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2047/R/29.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală(pedepse de 5 ani închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare) şi sentinţa penală nr. 416/27.12.2012, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul penal nr. 3303/202/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.01.2013(pedeapsa de 3 ani închisoare), aplicându-i pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare pe care o va spori cu 1 an şi 6 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 88 alin. 1 din Codul penal din 1969, deduce din pedepsei, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada deja executată de la data de 18.06.2009 la 11.10.2011 şi de la 12.12.2011 la data de 30.04.2013. Contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate. În temeiul art. 64 lit. a teza II, lit. b din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale. In baza art. 19 al. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii prin: - desfiinţarea înscrisului falsificat - adeverinţa de venit nr. 13745/15.05.2003, eliberată din M.A.I..A.A.- CPVILF, Întreprinderea pentru Producerea Legumelor de Seră Sectorul 6, eliberată pe numele A******* L*******; - desfiinţarea în totalitate a înscrisului falsificat Carnet de Muncă – duplicat - seria M.M.S.S.F. nr. 3260866, emis de Întreprinderea de Exploatare şi Valorificare Lucrări de Îmbunătăţiri Funciare Bucureşti, pe numele ARGHERIE(actualmente Radu) Gabriela, - desfiinţarea în parte înscrisului falsificat Carnet de Muncă seria Be nr. 0276705, eliberat de Întreprinderea de Transport Auto Giurgiu pe numele inculpatului C**** P**** doar în ceea ce priveşte rubricile de la nr. 48 la nr. 59 şi menţiunea de final că „în perioada de la 01.05.1996 la 15.03.2001 nu a avut zile concediu fără plată şi nici absenţe nemotivate; - desfiinţarea în parte înscrisului falsificat Carnet de Muncă seria Bi nr. 914986, eliberat de Cooperativa Meşteşugărească Dunărea – Olteniţa - pe numele inculpatei Năstase(actualmente Ene) Elena doar în ceea ce priveşte rubricile de la nr. 7 la nr. 33 şi menţiunea de final că „în perioada de la 01.05.1996 la 15.03.2001 nu a avut zile concediu fără plată şi nici absenţe nemotivate În temeiul art. 397 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 5 Cod. proc. pen. cu ref. la Decizia Î.C.C.J. nr. 29/2008 lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu faţă de inculpata E** E****. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. art. 998 şi urm. din Codul Civil din 1965, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu şi obligă pe inculpatul C**** P**** la plata către aceasta a sumei de 11976 lei. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. art. 998 şi urm. din Codul Civil din 1965, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu şi obligă pe inculpata A******* L******* la plata către aceasta a sumei de 59154 lei. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. art. 998 şi urm. din Codul Civil din 1965, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa Teritorială de Pensii Giurgiu şi obligă pe inculpata A******* L******* la plata către aceasta a sumei de 32283 lei. Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de 3300 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpata M***** I**** la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpata A******* L******* la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpatul C**** P**** la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpata R*** G******* la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpata E** E**** la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică pentru inculpaţii C**** P****, M***** I**** şi A******* L*******, în cuantum de 300 lei pentru fiecare, vor fi asigurate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2851/2015 din 19.11.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 19.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015pentru lipsa martorei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru ca inculpata A******* L******* să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu cu rechizitoriul nr. 1026/P/2011, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu la data de 29.10.2014, privind pe inculpaţii M***** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, 3 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură private, prev. şi ped. De art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2, art. 320 al. 1 şi art. 322 al. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 lit. a din Codul penal. C**** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, fapte prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 323 din Codul penal, ambele cu aplic. Art. 38 lit. a din Codul penal. ENE(fostă Năstase) ELENA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, fapte prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 323 din Codul penal, ambele cu aplic. Art. 38 lit. a din Codul penal. ANDRONIC(fostă Ţărmure) LEONTINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, fapte prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 323 din Codul penal, ambele cu aplic. Art. 38 lit. a din Codul penal. RADU (fostă Arghire) GABRIELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals, fapte prev. de art. 244 al. 1 şi 2 şi art. 323 din Codul penal, ambele cu aplic. Art. 38 lit. a din Codul penal. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 30.04.2015, orele 08:30, cu citarea inculpaţilor şi a părţii civile. Inculpatul Mantea Ione va fi citat la adresa indicată din mun. Bucureşti, str. Banul Udrea nr. 1 , bl. 5, sc. 2, ap. 57, Sectorul 3 Se vor emite adrese la Baroul Giurgiu în vederea desemnării a câte un apărător din oficiu pentru inculpaţii C**** P****, M***** I**** şi Andronic(fostă Ţărmure) Leontina. Se vor emite adrese către - I.P.J. BRĂILA - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişeide cazier judiciar a inculpatului M***** I****; - I.P.J. GIURGIU - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişeide cazier judiciar a inculpatului C**** P****; - I.P.J. CĂLĂRAŞI - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişeide cazier judiciar a inculpatei ENE(fostă Năstase) Elena; - I.P.J. SUCEAVA - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişeide cazier judiciar a inculpatei ANDRONIC(fostă Ţărmure) Leontina; - I.P.J. OLT - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea transmiterii fişeide cazier judiciar a inculpatei RADU(fostă Argherie) GABRIELA; Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol având în vedere punerii în discuţie a regularităţii actului de sesizare a instanţei. Fixează termen pentru continuarea judecă?ii la data de 19.03.2014, orele 08:30, cu citarea părţilor. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, părţii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015