A******** M***** R*****
InculpatL**** D***** C******
InculpatM***** F*****
InculpatN****** C*******
InculpatP**** R****** G******
InculpatRespinge, ca nefondată, contesta?ia la executare formulată de petentul M***** F*****. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu petentului, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.05.2018.
Hotarare 947/2018 din 10.05.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA DE LA DATA 10.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018În baza art.278 C.p.p. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.332/26.02.2015 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a I-a Penală, în sensul că obligă pe inculpaţii L**** D***** C****** şi M***** F*****, în solidar, către partea civilă Gharamanzo Maskan Gholan Reza la plata sumei de 10.000 Euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale şi a următoarelor sume cu titlu de daune materiale: 80.000 USD în echivalent lei la data plăţii şi suma de 3.661,20 lei şi nu la 80.000 EURO, cum greşit s-a conceptat.Cu apel.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.20151. Schimbă calificarea juridică a faptei pentru care inculpatul L**** D***** C****** a fost trimis in judecată din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 ind.1 lit.a, alin.3 Cod penal cu aplic. art.37 lit.a în infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 cu aplic. art.41 şi art.5 din N Cod penal. În baza art.233 N Cod penal cu aplic. art.41 şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul L**** D***** C****** la pedeapsa principală de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.104 alin.2 N Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate pentru restul de 1311 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.670/2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.340/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.43 alin.1 N Cod penal adaugă la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta restul rămas neexecutat de 1311 zile ca urmare a revocării liberării condiţionate, în final inculpatul având de executat pedeapsa principală de 6 ani şi 1311 zile închisoare. În baza art.66 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 NCP interzice inculpatului drepturile prev. de art. a, b NCP cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.399 alin.1 NCPP menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.06.2013 la zi. 2. Schimbă calificarea juridică a faptei pentru care inculpatul M***** F***** a fost trimis in judecată din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 ind.1 lit.a, alin.3 Cod penal cu aplic. art.37 lit.a în infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 cu aplic. art.41 şi art.5 din N Cod penal. În baza art.233 N Cod penal cu aplic. art.41 şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul M***** F***** la pedeapsa principală de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.104 alin.2 N Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate pentru restul de 2430 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1213/2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.6172/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (modificată prin sentinţa penală nr.491/2007 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală). În baza art.43 alin.1 N Cod penal adaugă la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta restul rămas neexecutat de 2430 zile ca urmare a revocării liberării condiţionate, în final inculpatul având de executat pedeapsa principală de 6 ani şi 2430 zile închisoare. În baza art.66 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 NCP interzice inculpatului drepturile prev. de art. a, b NCP cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.399 alin.1 NCPP menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.06.2013 la zi. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Gharamanzo Maskan Gholan Reza. Obligă pe inculpaţii L**** D***** C****** şi M***** F*****, în solidar, către partea civilă Gharamanzo Maskan Gholan Reza la plata sumei de 10.000 Euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale şi a următoarelor sume cu titlu de daune materiale: 80.000 Euro în echivalent lei la data plăţii şi suma de 3.661,20 lei. 3. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului Vasile Săndel din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin 2 lit.c alin.2 ind.1 lit.a şi alin.3 Cod penal pentru care a fost trimis în judecată în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 – 209 lit.a Cod Penal. Schimbă calificarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Vasile Săndel a fost trimis in judecată din infracţiunile de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.c, alin.2 ind.1 lit.a şi alin.3 Cod penal, două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art.189 alin.1 şi alin.2 Cod penal şi infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale prev. de art.240 Cod penal, fiecare cu aplic. art.37 lit.a Cod penal în infracţiunile de tâlhărie calificată prev. de art.233, art.234 alin.1 lit.e cu aplic. art.41 şi art.5 din N Cod penal, două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art.205 alin.1 cu aplic. art.41 şi art.5 N Cod penal şi infracţiunea de uzurpare de calităţi oficiale prev. de art.258 alin.1 cu aplic. art.41 şi alin.5 N Cod penal. În baza art.233, art.234 alin.1 lit.e N Cod penal cu aplic. art.41, art.43 alin5 şi art.5 N Cod penal condamnă pe inculpatul Vasile Săndel la pedeapsa principală de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.66 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b N Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.205 alin.1 cu aplic. art.41, art.43 alin5 şi art.5 N Cod penal (două infracţiuni) condamnă acelaşi inculpat la două pedepse a câte 5 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.258 alin.1 cu aplic. art.41, art.43 alin.5 şi art.5 din N Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale. În baza art.38 alin.1, 39 lit.b din N Cod penal contopeşte pedepsele de 8 ani închisoare, 5 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate mai sus inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare sporită cu 1/3 an, respectiv cu 4 ani (o treime din 12 ani), în final având de executat pedeapsa principala de 12 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b N Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 NCP interzice inculpatului drepturile prev. de art. a, b NCP cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 214 N Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Vasile Săndel a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile cu începere de la 26.02.2015 la 26.04.2015. Va desemna ca organ de supraveghere a inculpatului Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliul, care va stabili un program de supraveghere. Organul de supraveghere desemnat va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestuia, va sesiza de îndată instanţa de fond. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, în sensul că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Despre măsura luată faţă de inculpat vor fi înştiinţate organele prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. 4. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului P**** R****** G****** în sensul înlăturării alineatului 3 din încadrarea juridică a infracţiunilor de tâlhărie cu consecinţe deosebit de grave pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 211 alin 1, alin 2 lit. c, alin 2 ind. 1 lit. a şi alin 3 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 13 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu consecinţe deosebit de grave (fapta din 07.11.2006) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de trei ani după executarea pedepsei principale. În baza art.61 Cod penal 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 1317 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2355/2001 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 738/2002 a Curţii de Apel Bucureşti (pedeapsă contopită prin sentinţa penală nr. 806/2005 a Judecătoriei Moreni din care s-a eliberat condiţionat la 11.08.2006 cu acest rest), rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, de 13 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art. 189 alin 1 şi alin 2 Cod penal 1969 (două infracţiuni din 07.11.2006) cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la două pedepse a câte 6 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art.61 Cod penal 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 1317 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2355/2001 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 738/2002 a Curţii de Apel Bucureşti în raport de ambele infracţiuni, rest pe care îl va contopi cu fiecare din cele două pedepse de câte 6 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală, în final inculpatul urmând să execute două pedepse a câte 6 ani închisoare. În baza art. 240 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale (faptă din 07.11.2006) . În baza art.61 Cod penal 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 1317 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2355/2001 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 738/2002 a Curţii de Apel Bucureşti rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 1317 zile închisoare. În baza art. 211 alin 1, alin 2 lit.c, alin 2 ind. 1 lit. a Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din 17.11.2010). În baza art. 189 alin 1 şi alin 2 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (fapta din 17.11.2010). În baza art. 240 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. b Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzurpare de calităţi oficiale (faptă din 17.11.2010) . În baza art. 211 alin 1, alin 2, lit.a,b c, alin 2 ind. 1 lit. a şi b Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din 25.03.2013). În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare. În baza art. 211 alin 1, alin 2, lit.a, c, alin 2 ind. 1 lit. a şi alin 3 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 13 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu consecinţe deosebit de grave (fapta din 13.06.2013) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de trei ani după executarea pedepsei principale. În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art. 208 alin 1- art.209 alin 1, lit.a,e,g,i, alin 4 Cod penal 1969 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave ( 4 acte materiale din perioada iulie 2012 – 25 ianuarie 2013) şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art. 208 alin 1- art.209 alin 1, lit.a,e,g Cod penal 1969 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( fapta din 1 / 2 februarie 2013). În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare . În baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis ( 19 acte materiale din perioada septembrie 2012 – 13 iunie 2013) . În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare . În baza art. 85 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul P**** R****** G****** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism cu număr fals ( 9 acte materiale din perioada martie 2013 – mai 2013) . În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 925/20012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a cărei executare nu începuse, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare . În baza art.33 lit.a - 34 lit.b şi 35 alin 3 Cod penal 1969, contopeşte pedepse principale şi pe cele complementare aplicate anterior, inculpatul P**** R****** G****** urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea, 13 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 ani, în final având de executat pedeapsa principala de 16 ani închisoare care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969 . În baza art.399 alin.1 NCPP menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.06.2013 la zi. Ia act că părţile civile Costescu Gheorghe si Costescu Gheorghe Adrian au renunţat la pretenţiile civile formulate in cauză. Respinge, ca nefondate pretenţiile civile formulate de partea civilă Mardini Kamal. Admite în parte pretenţiile civile formulate de părţile civile Varga Ion şi Andrieş Gheorghiţă. Obligă pe inculpaţii P**** R****** G******, N****** C******* si A******** M***** R*****, în solidar, către partea civilă Varga Ion la plata sumei de 10.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale şi către partea civilă Andrieş Gheorghiţă la plata sumei de 10.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale. Respinge pretenţiile formulate de partea civilă Varga Ion cu titlu de daune materiale. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă Varga Ionuţ. Obligă pe inculpaţii P**** R****** G******, N****** C******* si A******** M***** R*****, în solidar către partea civilă Varga Ionuţ la plata sumei de 5.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale. Admite, în parte, pretenţiile civile formulate de partea civilă Zarei Akbar. Obligă pe inculpaţii P**** R****** G******, N****** C******* si A******** M***** R*****, în solidar, către partea civilă Zarei Akbar la plata sumei de 10.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune morale. Respinge, ca nefondate pretenţiile civile formulate de părţile civile Oproescu Oana, Cocheci Horia Titu şi SC CAPITAL IDEAS SRL prin administrator Buia Mihai Gabriel. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă SC FILDA PRODEX SA prin administrator Alexe Ion. Obligă pe inculpaţii P**** R****** G******, N****** C******* si A******** M***** R*****, în solidar, către partea civilă SC FILDA PRODEX SA prin administrator Alexe Ion la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune materiale, precum şi dobânda legală de la data producerii prejudiciului respectiv 25.01.2013 şi până la achitarea integrală a acestora. Ia act că persoana vătămată Ghiuri Dumitru Dan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin 2 Cod proc.pen. menţine măsurile asiguratorii instituite in cauză, respectiv cea a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr.2836/P/2012 din data de 03.09.2013, asupra autoturismului marca SEAT, serie şasiu Vsszzz61z6ro11143, proprietatea inculpatului ALEXANDRU MARIAN-ROBERT, cea a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr.2836/P/2012 din data de 03.09.2013 asupra motocicletei marca KTM, serie motor 70385, proprietatea inculpatului N****** C*******, zis DILAILA şi cea a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr.2836/P/2012 din data de 03.09.2013, asupra autoturismului marca BMW, serie motor 37035386, serie şasiu XOB147738 , proprietatea inculpatului P**** R****** G******. În baza art. 276 alin 2 Cod proc.pen. obligă pe inculpaţii L**** D***** C****** şi M***** F***** către partea civilă Ghawramanloo Maskan Gholam Reza la plata a câte 350 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă pe inculpatul L**** D***** C****** la plata sumei de 9000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul M***** F***** la plata sumei de 9400 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul P**** R****** G****** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Vasile Săndel la plata sumei de 9000 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpaţii N****** C******* şi A******** M***** R***** la plata a câte 900 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatii M***** F*****, N****** C******* şi A******** M***** R***** se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015.
Hotarare 332/2015 din 26.02.2015Amână pronunţarea la 26.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Amână pronunţarea la 19.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015amână pronunţarea la 10.02.2015. În temeiul art.362 C.pr.pen. rap. la art.208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi P**** R****** G******. În baza art.242 alin.10 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii L**** D***** C****** şi M***** F***** şi a cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul P**** R****** G******. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015Cauza a fost amânată faţă de lipsa dosarului de fond care a avut termen la CAB şi lipsa de apărare a inculpatului L**** D***** C******.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza art.242 alin.10 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii M***** F***** şi L**** D***** C******.Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.01.2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Pe fondul cauzei: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.01.2014 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de grefă inculpaţilor L**** D***** C****** şi M***** F***** la data de 10.12.2014. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** poreclit „Catic sau John” şi P**** R****** G****** . În baza art.242 alin.10 Cod proc.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii L**** D***** C****** şi M***** F*****, a cererilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii P**** R****** G****** şi M***** F***** precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul L**** D***** C******. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art.242 alin.10 Cod proc.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulate de inculpaţii M***** F***** poreclit „Catic sau John” şi L**** D***** C******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În baza art.242 alin.10 Cpp respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M***** F***** cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.11.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** poreclit „Catic sau John” şi P**** R****** G******. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2014. Pe fondul cauzei: Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 14.10.2014În baza art.242 alin.10 Cod proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M***** F***** cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În baza art.68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulata de inculpatul M***** F***** cu privire la doamna judecător Târţău Luminiţa Speranţa . Obligă pe inculpatul M***** F***** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2014.
Incheiere recuzare din 23.09.2014pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpatul M***** F*****
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** poreclit „Catic sau John” şi P**** R****** G******. În baza art.242 alin.10 Cpp respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M***** F***** cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C****** , M***** F***** şi P**** R****** G******. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.07.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2014În baza art.242 alin.10 Cpp respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M***** F***** cu măsura controlului pe cauţiune. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014pentru lipsa dosarului de urmărire penală şi lipsa de procedură cu părţile vătămate/părţi civile Buia Mihai-Gabriel, Alexe Ion şi Costescu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** poreclit „Catic sau John” şi P**** R****** G****** . Cu drept de contestaţie, pentru măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Sedinţă Publică astăzi, 13.06.2014.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014