N******* A* T****
ReclamantN******* A* A****** S******
ReclamantM**** T**** - C******
PârâtM**** N***** - I******
PârâtM***** D** A***
PârâtÎn temeiul art.406 C.pr.civ. ia act că reclamanţii au renunţat la judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2015.
Hotarare 1427/2015 din 30.06.2015Ia act că reclamanţii la data de 08.06.2015 au depus cerere de renunţare la judecată cu privire la pârâţii Mitcu Tomel Claudiu şi Mitcu Norina Iustina, urmând a comunica cererea de renunţare către aceştia. Totodată, ia act că nu s-a finalizat stingerea litigiului pe cale amiabilă, sens în care solicită amânarea cauzei pentru întocmirea tranzacţiei şi pentru efectuarea unei expertize de către dl ing. expert Diaconu Ion. Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune efectuarea unei expertize de specialitate, având ca obiectiv măsurarea terenului în suprafaţă de 500 m.p situat în pct. Voina Staţia Meteo, din comuna Lereşti, judeţul Argeş, nr. cadastral 465, CF nr.560, UPV, UA11, şi identificarea construcţiei cabană în suprafaţă de 35,75 mp. situată pe această suprafaţă de teren. Numeşte expert, la solicitarea părţilor, pe dl ing. expert Diaconu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor să consemneze suma la CEC şi să depună recipisa de consemnare la dosar. Emite adrese către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în terenul prevăzut de art. 336 Cod proc.civ şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza la data de 30.06.2015 la solicitarea părţilor pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor în vederea amânării cauzei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Mitcu Tomel Claudiu şi Mitcu Norina Iustina şi pentru a da posibilitatea părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă, amana cauza la data de 9 iunie 2015, pentru când reclamanţii si pârâţii M***** D** A*** si Murzin Ionela au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ, urmand a fi citati paratii Mitcu Tomel Claudiu si Mitcu Norina Iustina. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa faca dovada imposibilitatii de prezentare a reclamantilor pentru acest termen de judecata, sub sanctiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ. Admite in parte cererea aparatorului reclamantilor, in sensul ca va dispune emiterea unei adrese catre B.N.P. Tuluca Filofteia pentru a comunica actele care au stat la baza incheierii contractului de vanzare cumpărare autentificat sub nr. 2778/17.11.2005, încheiat între Cornea Ion, Cornea Dorina, Năftănăilă Ion şi M***** D** A*** şi Mitcu Tomel Claudiu. Respinge cererea privind solicitarea de relatii de la Ocolul Silvic Campulung, ca nefiind utila solutionarii cauzei la acest moment. Prorogă discutarea admisibilitatii probei cu expertiza, dupa depunerea relatiilor solicitate de la B.N.P. Tuluca Filofteia. Amână cauza la data de 12 mai 2015, pentru cand reclamantii si paratii M***** D** A*** si Murzin Ionela au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cpod proc.civ, urmand a fi citati paratii Mitcu Tomel Claudiu si Mitcu Norina Iustina. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii, invocate de pârâţii M***** D** A*** şi Murzin Ionela prin întâmpinare, cu fondul cauzei, întrucât pentru soluţionarea acestora se impune administrarea de probe. În temeiul art. 258-255 Cod proc.civ, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, iar pentru pârâţii Murzin Dan şi Murzin Ionela, încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, apreciindu-le admisibile şi concludente. Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul reclamanţilor, apreciind ca nu este utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere pârâtului M***** D** A*** să se prezinte pentru următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu Citează reclamanţii şi pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, raportat la obiectul cauzei şi probatoriul încuviinţat, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţa, amână cauza la data de 14 aprilie 2015, pentru când se vor cita părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.h C.pr.civ. sancţionează cu amendă judiciară în sumă de 100 lei pe numitul Păun Nicuşor - factor poştal însărcinat cu îndeplinirea actelor de procedură. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014