V****** I**
ReclamantB*** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârât să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 22 mp. identificată pe schiţa de plan ce însoţeşte completarea la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Istrate Gabriela aflată la fila 113 dosar, între reperele: 10,11,12,10. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe reperele 7,8,9,10,12,13, limită trasată pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Istrate Gabriela aflată la fila 113 dosar. Obligă pe pârât să refacă gardul dintre proprietăţi astfel încât acesta să respecte linia de hotar stabilită. Obligă pe pârât să ridice, pe cheltuiala sa, partea din construcţia C4 care se află pe terenul proprietatea reclamantului.(0,61 mp). Dispune rectificarea documentaţiei cadastrale nr. 80822 şi a Cărţii funciare nr. 80822 UAT Stoeneşti în sensul de a fi exclusă suprafaţa ce excede proprietăţii acestuia, cu respectarea limitei de hotar stabilite prin prezenta sentinţă. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 830 lei reprezentând cheltuieli de judecată . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 decembrie 2015.
Hotarare 2616/2015 din 17.12.2015Încuviinţează cererea formulată de pârât în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 17.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Ia act că expert ing. Istrate Gabriela nu s-a putut încadra în timpul scurt acordat, având în vedere volumul mare de lucrări, şi acordă un nou termen de judecată. Ia act că pârâtul se opune la formularea cererii adiţionale având ca obiect anularea intabulării în cartea funciară a imobilului proprietatea sa. Emite adresă către expert ing. Istrate Gabriela cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării la raportul de expertiză tehnică, cu precizarea ca, pe lângă obiectivul iniţial, să fie menţionate şi coordonatele stâlpului de beton. Pune în vedere expertului să întocmească raportul şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând a i se atrage atenţia că, în situaţia în care nu va depune la dosar expertiza în termenul prevăzut de lege, se va dispune sancţionarea acestuia. Amână cauza la 19.11.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge cererea formulată de expert ing. Istrate Gabriela privind suplimentarea onorariului de expert. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 50 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru aferentă cererii completatoare. Din oficiu, emite adresă către expert ing. Istrate Gabriela cu menţiunea de a face o nouă completare la raportul de expertiză tehnică având ca obiectiv: să menţioneze ce suprafaţă există între reperele: 10-11-12-10, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul Cod procedură civilă. Amână cauza la 19.11.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Emiterea unei adrese către expert ing. Istrate Gabriela, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune notarea litigiului în Cartea Funciară potrivit dispoziţiilor art. 902 Cod civil. Emiterea unei adrese către BCPI Câmpulung, pentru a comunica dacă pe numele pârâtului B*** I*** au fost efectuate două intabulări asupra dreptului de proprietate a imobilului, întrucât din adresa nr.892/22.06.2015 se face vorbire de încheierea nr. 7364/18.06.2015, însă ataşată la adresa respectivă este încheierea nr. 7364/18.06.2014, sau este o eroare de redactare ce necesită a fi îndreptată. Amână cauza la 29.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Istrate Gabriela pentru a comunica dacă deţine raportul de expertiză tehnică avizat de către OCPI Argeş, dacă nu să menţioneze din ce motiv nu a fost avizat şi să procedeze conform dispoziţiilor legale. Se vor comunica expertului relaţiile depuse la dosar de OCPI Argeş şi Primăria Comunei Stoeneşti pentru ca acesta să stabilească funcţie de aceste acte dacă se impun precizări la raportul de expertiză efectuat iniţial. Amână cauza la 15.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea formulată de reclamant privind reaudierea martorei Mîndroi Ioana, prezentă la efectuarea cercetării la faţa locului din data de 02.06.2015. Va respinge cererea formulată de reclamant formulată la data de 16.12.2014, ca tardivă. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Stoeneşti pentru a comunica ce autorizaţii deţin părţile din prezenta cauză pentru imobilele edificate. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung, drept înscris în Cartea funciară nr. 80822 a localităţii Stoeneşti, pentru a comunica setul de acte ce a stat la bază înscrierii dreptului de proprietate al pârâtului B*** I***, drept înscris în Cartea funciară nr. 80822 a localităţii Stoeneşti. Ulterior, funcţie de cele comunicate, instanţa va aprecia dacă va dispune completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert ing. Istrate Gabriela. Amână cauza la 10.09.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 5 Cod procedură civilă cu aplicarea dispoziţiilor încuviinţează proba privind cercetarea la faţa locului, care va avea loc la 02.06.2015, ora 12.00 în faţa sediului Primăriei Comunei Stoeneşti, cu citarea expertului ing. Istrate Gabriela. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză după efectuarea cercetării la faţa locului. Amână cauza la 11.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Încuviinţează cererile formulate de părţi în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 07.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. f Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Din oficiu, încuviinţează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte, ce vor fi aduşi în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată, necitaţi, şi proba cu expertiza tehnică. Se emite adresă către ing. Istrate Gabriela, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună pe teren actele de proprietate ale părţilor; să stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da, pe ce suprafeţe; să precizeze dacă pe terenul reclamantului sunt edificate construcţii de pârât, dacă da să fie identificate pe o schiţă plan; să stabilească limita de hotar funcţie de actele de proprietate, respectiv titlul de proprietate deţinut de reclamant şi actul de donaţie deţinut de pârât. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015