S****** R***** C*******
Reclamant pârâtS****** C******** V*******
Pârât reclamantS****** R**** M*****
Pârât reclamantRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată şi pronunţată în camera de consiliu la 15.12.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2017Admite în parte acţiunea principală şi admite în parte cererea reconveţională conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu din data de 25.05.2015. Dispune scoaterea părţilor din indiviziune prin omologarea variantei unice a raportului de expertiză centralizator întocmit în cauză de către expert Rotaru Mioara, după cum urmează : Lotul 1 al reclamantei S****** R***** C******* Nu i se atribuie nimic in natură; Are dreptul la 5450 lei; Primeşte sultă de la lotul 2 ( al pârâtului S****** C******** V*******) suma de 5.450 lei. Lotul 2 al pârâtului S****** C******** V******* I se atribuie: - casa de locuit în valoare de 15910 lei; - teren curţi construcţii 146 mp în valoarea de 2030 lei; - teren arabil 354 mp în valoare de 2400 lei; - îmbunătăţiri efectuate la camera C2 şi hol H1 în valoare de 4820 lei; - extindere ( hol şi terasă) valoare de 4870 lei; - gard la stradă cu porţi L= 9,33 ml în valoare de 2480 lei; - gard lateral dreapta intrării în incintă L = 3.00 ml valoare 200 lei; - gard lateral dreapta din piatră L= 4,70 ml valoare 230 lei; - gard lateral dreapta din beton L = 8 m valoare 350 lei; - gard împrejmuitor din lemn L =39.00 ml valoare 1390 lei; Total atribuit = 34680 lei Are dreptul la 23780 lei; Plăteşte sultă în total 10900 lei, astfel : Lotului 1 al reclamantei S****** R***** C******* suma de 5450 lei; Lotului 3 al pârâtului S****** R**** M***** suma de 5450 lei; Lotul 3 al pârâtului S****** R**** M***** Nu i se atribuie nimic în natură; Are dreptul la 5450 lei; Primeşte sultă de la lotul 2 al pârâtului S****** C******** V******* suma de 5450 lei. Admite cererea expertului Rotaru Mioara de majorare a onorariului cu 400 lei ( din care 200 lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei) şi obligă fiecare parte să achite cu acest titlu câte 134 lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Buzău pentru dosarul de faţă - expert Rotaru Mioara. Ajutorul public judiciar acordat în cauză prin încheierea din cameră de consiliu din 03.09.2014 ( scutirea reclamantei S****** R***** C******* de taxa de timbru în cuantum de 330 lei), prin încheierea din camera de consiliu din 18.11.2014 ( scutirea pârâţilor S****** C******** V******* şi S****** R**** M***** de plata taxei de timbru în cuantum de 580 lei aferentă cererii reconvenţionale) precum şi prin încheierea din camera de consiliu din 12.11.2015 ( plata onorariului de experţi - 400 lei în sarcina reclamantei Stanciu Roxana şi 200 lei în sarcina pârâtului S****** R**** M*****) rămâne în sarcina statului nefiind îndeplinite condiţiile de restituire prev. de art. 18, 19 alin. 2 şi 50 ind. 2 din OUG 51/2008. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică la 10.02.2017.
Hotarare 135/2017 din 10.02.2017Având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea la data de 10.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Amână cauza la data de 31.01.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza la data de 06.12.2016. Dispune emitere de adresă la expert Rotaru Mioara să efectueze lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza la data de 18.10.2016, la cererea de amânare depusă la dosar de av. Mihulescu Georgiana, aflată în concediu medical. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână judecarea cauzei la 20.09.2016 pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă la expert pentru a comunica lucrarea , sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza la data de 19.04.2016, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emitere de adresă la expert Urduzia Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecarea cauzei la 08.03.2016 pentru lipsa relaţiilor de la B.L.E.T.C. Buzău.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecata cauzei pentru a se solicita relaţii de la Biroul de Expertiză Buzău.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecarea cauzei la 26.01.2016, pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererile de acordare a ajutorului public judiciar formulate de petenţii Stanciu Roxana şi S****** R**** M***** şi în consecinţă; Dispune acordarea ajutorului public judiciar petentei S****** R***** C******* sub forma plăţii onorariului experţi în sumă de câte 400 lei pentru specialităţile topografie-cadastru şi construcţii civile. Dispune acordarea ajutorului public judiciar petentului S****** R**** M***** sub forma plătii onorariului experţi în sumă de câte 200 lei pentru specilaităţile topografie cadastru şi construcţii civile. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune emiterea de adresă petenţilor Stanciu Roxana şi S****** R**** M*****, ca până la termenul de judecată din data de 12.11.2015, acordat pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar, să depună înscrisuri din care rezultă numărul membrilor familiilor şi veniturile obţinute de aceştia. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar, la data de 12.11.2015. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână cauza la data de 03.11.2015, pentru consemnarea onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 984 Cod de procedură civilă admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă S. R. C. în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi S. C. V. şi S. R. M. şi admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi S. C. V. şi S. R. M. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S. R. C. şi în consecinţă; Constată că de pe urma defunctei C. D., decedată la data de 27.09.2010, au rămas ca bunuri de împărţit casa de locuit în suprafaţă de 50 m.p. şi teren aferent în suprafaţă de 354 m.p., evidenţiate în Sentinţa civilă nr. 1560/10.12.2009, pronunţată în dosarul nr.1610/277/2009 al Judecătoriei Pătârlagele şi plan de amplasament cu dispunerea camerelor şi releveu-filele 13-14 ale dosarului. Constată că moştenitori ai defunctei C. D. sunt reclamanta-pârâtă S.R. C. (fiică) şi pârâţii-reclamanţi S. C. V.şi S. R.M. (fii), fiecare având o cotă egală de 1/3 din masa bunurilor de împărţit . Constată existenţa pasivului succesoral în sumă de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenire efectuate de pârâtul-reclamant S. C. V. Constată că pârâtul-reclamant S. C. V. a adus imobilului casă de locuit, ce face obiectul masei de împărţit, respectiv la camera nr.2 din plan de amplasament şi dispunere a camerelor (fila 13 dosar) îmbunătăţirile constând în tencuirea camerei, montarea unui geam termopan si a unei uşi noi, punerea de gresie, faianţă, construirea unui nou hol, împrejmuirea curţii cu garduri, montarea de porţi şi construirea a trei anexe gospodăreşti pentru creşterea animalelor. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. În baza art. 984 alin.3 Cod procedură civilă, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie cadastru şi a unei expertize în specialitatea construcţii civile, pentru evaluarea bunurilor de împărţit şi a îmbunătăţirilor, precum şi pentru efectuarea de propuneri de lotizare. Prorogă desemnarea experţilor şi stabilirea onorariilor acestora la termenul de judecată următor. Stabileşte termen de judecată la 08.09.2015, cu citarea părţilor.
Hotarare intermediara din 25.05.2015Amână pronunţarea la data de 25.05.2015, pentru examinarea actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015, pentru examinarea actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2015Amână pronunţarea la data de 13.05.2015 pentru examinarea actelor dosarului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015Amână cauza la 05.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică la 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână cauza în vederea completarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Amână cauza la, 03.03.2015, în vederea completării probatoriului. Pronunţată în şedinţă publică la, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea formulată de petenţii S****** C******** V******* şi S****** R**** M***** şi în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar acestora, în dosarul nr. 2594/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 580 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Atrage atenţia solicitanţilor asupra consecinţelor prevăzute de art. 14, alin. 2 din OUG nr. 51/2008 şi cu privire la dispoziţiile art. 50 indice 2 din acelaşi act normativ. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea formulată de către petenta S****** R***** C*******. Dispune acordarea ajutorului public judiciar reclamantei, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 330 lei, aferentă acţiunii în partajare bunuri. Atrage atenţia solicitantei asupra consecinţelor prevăzute de art. 14, alin. 2 din OUG nr. 51/2008 şi cu privire la dispoziţiile art. 50 indice 2 din acelaşi act normativ. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi citită în şedinţă publică la, 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014