L**** M**** C* D********* P******** A***
Apelant ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S** P*** S******** C***
Apelant PârâtA****** R***** M*****
Intimat IntervenientC**** B***** S******
Intimat ReclamantRespinge apelul declarat de către apelanta S A R A SA Bucureşti prin Sucursala Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 1260/11 februarie 2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29897/211/2012, în contradictoriu cu intimaţii L M, C B Ş şi A R M, în ceea ce priveşte penalităţile de întârziere. Respinge, cu majoritate de voturi, apelul declarat de către apelanta S A R A SA Bucureşti prin Sucursala Cluj, împotriva sentinţei civile nr. 1260/11 februarie 2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29897/211/2012, în contradictoriu cu intimaţii L M, C B Ş şi A R M, în ceea ce priveşte aspectul soluţionat în complet de divergenţă. Admite, cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, apelul declarat de către apelanta L M împotriva sentinţei civile nr. 1260/11 februarie 2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29897/211/2012, în contradictoriu cu intimaţii S A R A SA Bucureşti prin Sucursala Cluj şi A R M, în sensul că modifică hotărârea instanţei de fond în sensul obligării pârâtei S A R A SA Bucureşti prin Sucursala Cluj la plata către reclamanta L M a sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune morale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2015. Cu opinia separată a judecătorului I P în sensul respingerii, ca neîntemeiat, a apelului declarat de către apelanta L M şi admiterii, în parte, a apelului declarat de către apelanta S A R A SA Bucureşti, Sucursala Cluj, modificării hotărârii atacate în sensul obligării societăţii la plata, în favoarea intimatei L M a sumei de 20.000 lei, daune morale.
Hotarare 52/2015 din 19.01.2015Constată ivită divergenţa în ceea ce priveşte daunele morale cuvenite/acordate apelantei intimate L. M.Dispune reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă, constituit conform art. 99 alin. 7 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, prin includerea judecătorului din planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.Stabileşte termen la 19.01.2015, sala 249, ora 11, pentru când se vor cita toate părţile cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă în ceea ce priveşte daunele morale cuvenite/acordate apelantei intimate L. M.”.Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2014.
Hotarare intermediara din 24.11.2014Pentru a fi încunoştinţate toate părţile cu privire la acest litigiu, amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată la data de 24 noiembrie 2014, sala 249 ora 8.00
Incheiere de sedinta din 20.10.2014