S***** C********* M******
ReclamantS***** P****** R*****
ReclamantT********* R*****
PârâtS***** M****
PârâtS***** E**** A****
PârâtRespinge cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 19.05.2015Admite in parte actiunea.
Hotarare 420/2015 din 31.03.2015Amână pronuntarea la 31.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015Amână cauza ?i acordă termenîn continuare la data de 24.03.2015 pentru, a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea topo (varianta refăcută) întocmită de expert Manolache Corneliu.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Admite in parte obiectiunile. Dispune refacerea raportului de expertiza intocmita in cauza de exp. Manolache Corneliu (care va fi instiintat prin adresa), urmand: - sa se excluda terenul de 16 mp pe care se afla amplasata camera 2 (nefacand obiectul vanzarii); - sa fie evaluat doar dreptul de superficie asupra unei cote de 16/48 mp teren aferent camerei (conform contractului de vanzare autentificat notarial sub nr. 1267/22.04.2013 de BNPA Suditu); - sa se refaca propunerile de lotizare, cu evitarea faramitarii excesive, urmand ca una dintre acestea sa tina cont si de constructiile dobandite de parata T********* R***** prin contractul de vanzare-cumparare autentificat notarial sub nr. 2506/01.07.2002 de BNPA Giurescu. Amână cauza ?i acordă termen la data de 17.03.2015 (la prima strigare), la cererea apărătorilor păr?ilor pentru, a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea topo, întocmit de expert Manolache Corneliu.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amână cauza ?i acordă termen la cererea păr?ilor ?i apărătorilor păr?ilor la data de 17.02.2015 pentru: - revenirea cu adresa catre expertul in specialitatea constructii in vederea depunerii raportului de expertiza (cu mentiunea respectarii obiectivelor stabilite de instanta) si atentionare pentru intarzierea solutionarii cauzei - comunicarea raportului de expertiza in specialitatea topo
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Se va reveni cu adrese către expert Manolache Corneliu ?i expert Popescu Liviu, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză solicitate în prezenta cauză; Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.01.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Nume?te expert topo pe domnul Manolache Corneliu ?i expert constructor pe domnul Popescu Liviu Dan, care vor fi în?tiin?a?i cu adrese în vederea efectuării ?i depunerii rapoartelor de expertiză, în termen procedural; OBIECTIVELE EXPERTIZELOR FIIND: - topo: idenficarea imobilelor-terenuri propuse partajarii (conform Contractului de vanzare-cumparare autentificat notarial sub nr. 1267/22.04.2013, pct. 1 si 2); evaluarea acestora, cotele fiind cele stabilite în contractul de vânzare-cumpărare (cu men?iunea că S***** M**** ?i Suditu Elena sunt în cotă indiviză de 1/3 in calitate de succesoare in drepturi a defunctului Suditu Ion); propuneri de lotizare/atribuire. - constructor: idenficarea imobilului-camera propus partajarii (conform Contractului de vanzare-cumparare autentificat notarial sub nr. 1267/22.04.2013, pct. 3); evaluarea acesteia, cotele fiind cele stabilite în contractul de vânzare-cumpărare (cu men?iunea că S***** M**** ?i Suditu Elena sunt în cotă indiviză de 1/3 in calitate de succesoare in drepturi a defunctului Suditu Ion); propuneri de lotizare/atribuire. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul topo 700 lei ?i pentru expertul constructor 600 lei în sarcina reclaman?ilor; Pune în vedere reclaman?ilor să achite onorariile de expert în termen de 5 zile, pentru a li se comunica ?i exper?ilor câte o copie a dovezii achitării acestora; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, în vederea luării la cuno?tin?ă de numirea expertului topo ?i constructor; Amână cauza ?i acordă termen la data de 16.12.2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantilor S***** C********* M****** si S***** P****** R***** fata de cererile intitulate „reconventionale” formulate in cauza de paratii T********* R*****, S***** M**** si Suditu Constantin. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale a paratului Suditu Constantin, invocata de instanta din oficiu, fata de actiunea principala. Constata nulitatea cererilor reconventionale formulate in cauza pentru lipsa calitatii procesuale pasive si imposibilitatea aplicarii dispozitiilor art.210 alin. 2 din Cpc. Dispune continuarea judecatii conform cadrului procesual stabilit prin cererea de chemare in judecata, cu termen la data de 25.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Se va comunica pârâtului Suditu Constantin copie de pe ac?iunea reclaman?ilor ?i copie de pe cererile reconven?ionale formulat de S***** M**** ?i T********* R*****, pentru respectarea dreptului la apărare conform codului de procedură civilă; Prorgă discutarea excep?iilor invocate: excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive pe cererile reconven?ionale; Amână cauza şi acordă termen la data de 28.10.2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar pentru defunctul Suditu Ion un certificat de mo?tenitor, certificat calitate de mo?tenitor sau anexă succesorală; Pune în vedere pârâtei S***** M****, să depună notă de timbraj în ceea ce prive?te cererea reconven?ională formulată în cauză; Pune în vedere pârâtei T********* R***** să depună la dosar înscrisul aflat la fila 59 dosar, într-o formă mult mai lizibilă; Prorogă excep?ia ridicată de reclaman?i a lipsei calită?ii lor procesuale fa?ă de cele două cereri reconven?ionale formulate în cauză; Se va concepta în calitate de pârât numitul Suditu Constantin ?i se va cita; Amână cauza şi acordă termen la solicitarea păr?ilor la data de 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014