N******** N******
ReclamantT***** M****
ReclamantP****** E****
ReclamantF******* G******
ReclamantF******* F******
ReclamantRespinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prematurităţii, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele să îndeplinească toate demersurile prevăzute de lege în vederea reconstituirii pe numele reclamanţilor Niţulescu Nicolae, T***** M****, F******* G******, F******* F******, Ionescu Alexandru, P****** E**** şi Varga Aurelia a dreptului de proprietate asupra diferenţei de 1,8 ha, pe un alt amplasament decât cel iniţial, în ordinea instituită de art. 12 din Legea nr. 165/2013, cu respectarea tuturor celorlalte condiţii legale. Respinge cererea formulată de reclamanta Constantinescu Stefania, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Hotarare 576/2016 din 26.01.2016Amână pronunţarea la data de 26.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Amână pronunţarea la data de 22.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016pt precizarea cererii
Incheiere de sedinta din 20.11.2015pt a se reveni cu adresă către ADS si ANCPI
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi în vederea emiterii unei adrese către ADS
Incheiere de sedinta din 26.06.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.05.2015acordă termen in şedinţă publică
Pentru a se comunica întâmpinarea
pentru a formula întâmpinare