P****** M*****
ReclamantC******* G*******
PârâtC******* M****
PârâtC******* C******* F*****
PârâtE******* A** M****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei invocată de pârâtul C******* G******* prin întâmpinare, excepţie unită cu fondul. Respinge, ca nefondate, cererile având ca obiect obligaţie de a face şi pretenţii, formulate de reclamanta P****** M***** în contradictoriu cu pârâtul C******* G*******. Respinge, fiind introduse faţă de persoane fără calitate procesuală, cererile având ca obiect obligaţie de a face şi pretenţii formulate de reclamanta P****** M*****, în contradictoriu cu pârâţii C******* M****, C******* C******* F***** şi E******* A** M****. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria comunei Făureşti, judeţul Vâlcea, excepţie invocată din oficiu. Respinge, fiind introdusă faţă de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă, cererile având ca obiect obligaţie de a face şi pretenţii formulate de reclamanta P****** M*****, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Făureşti, judeţul Vâlcea. Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Admite cererea pârâtului C******* G******* privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 4200 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, către pârâtul C******* G*******. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 418/2016 din 28.04.2016la data de 28.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză evaluări bunuri imobile. Admite onorariul definitiv în cuantum de 779 lei, solicitat de expertul Ocroteală Bogdan Viorel pentru expertiza judiciară evaluări bunuri imobile, din care s-a achitat provizoriu suma de 400 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 379 lei, în termen legal, şi să depună la dosar dovada achitării. Se înştiinţează Biroul local de expertize cu privire la cuantumul onorariului definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza evaluări bunuri imobile.Acordă termen de judecată, în vederea achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de către reclamantă, prin apărător, în vederea observării raportului de expertiză, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de jduecată fixat. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016faţă de lipsa raportului de expertiză/revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografie de către reclamantă.Cenzurează onorariul solicitat de expertul topo ,stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza topo la suma de 1.300 de lei şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 600 de lei. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de reclamantă. Admite obiectivele propuse de reclamantă pentru expertiza evaluări bunuri imobile. Prin tragere la sorţi, desemnează expertul Ocroteală Bogdan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza evaluări bunuri imobile în cuantum de 400 de lei.Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu în termen legal şi să depună dovada achitării, după care se vor emite adrese către expertul desemnat şi către Biroul local de expertize.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru a da posibilitate pârâtei Primăria comunei Făureşti să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.Prorogă discutarea onorariului pentru expert, după finalizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului I.D. amendă judiciară în cuantum de 200 de lei şi revine cu adresă către acesta, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererile de amânare a judecăţii formulate de ambele părţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului I.D. amendă judiciară în cuantum de 300 de lei şi revine cu adresă către acesta, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015pentru neîntocmirea raportului de expertiză/revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Constată decăzut pârâtul C.Gh. din dreptul de a administra proba cu interogatoriu reclamantei. Amână judecarea cauzei pentru neîntocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Constată decăzută reclamanta din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C******* M****, C******* C******* F*****, E******* A** M****. Încuviinţează proba cu expertiză topo solicitată de reclamantă. Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul Iordache Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind lipsa de folosinţă, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile şi prorogă administrarea acesteia după finalizarea expertizei topo.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Admite pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu/Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză topo şi discutarea probei cu cercetare locală solicitate de reclamantă. Admite pentru pârâtul C******* G******* probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantului. Constată decăzuţi ceilalţi pârâţi din dreptul de a propune proba şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C.M., C.C.F. şi E.A.M. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă demersuri şi să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dacă Societatea Agricolă Independenţa este/nu este radiată.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul reclamantei, faţă de imposibilitatea prezentării acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014procedura de citare neîndeplinită legal cu pârâta E.A.M.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014