B**** E******
ReclamantC******* F*******
PârâtDosar nr. 354/241/2014 HOT 13.07.2018 Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Boita Eugenia in contradictoriu cu parata Ciolofan Filomita. Obliga parata sa lase in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de teren de 6319 mp, situata in pct VAI, comuna Slatioara, identificata in raportul de expertiza intocmit de expert Bisericaru Aurel. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2131 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Horezu. Pronuntata in sedinta publica, azi 13 iulie 2018. Presedinte
Hotarare 1293/2018 din 13.07.2018Amână pronunţarea la data de 13.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2018Amână cauza pentru a se solicita relaţii suplimentare de la Primăria comunei Slătioara cu privire la situaţia juridică a terenului ce formează obiectul acţiunii .
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Repune cauza pe rol pentru lămurirea situaţiei juridice privind terenul în litigiu. Fixează termen de judecată la data de 04.05.2018. Se citează părţile. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 30.03.2018amână pronunţarea cauzei la data de 30 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018amână cauza pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 15.12.2017amână cauza pentru a se emite adresă Comisiei locale Slătioara .
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza la 26 septembrie 2017, pentru a se face dovada achitării diferenţei onorariului de expert, urmând ca instanţa să se pronunţe prin încheiere, asupra onorariului definitiv solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza la 27 aprilie 2017, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza la 2.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016În temeiul art. 333 alin.2 Cpc dispune înlocuirea expertului Ion Nicolae şi desemnează un expert nominalizat în lista comunicată Judecătoriei Horezu de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie pe d-l Bisericaru Aurel. Constată că, faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când: Se va emite adresă către dna expert Bisericaru Aurel , cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă cu obiectivele stabilite în ciclu procesual anterior ţinând cont şi de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză si de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi achitat de reclamantă. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expertul Ion Nicolae cu expert Bisericaru Aurel şi cu menţiunea transferării onorariului provizoriu de 600 lei. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Nistor Ion Constantin pentru reclamanta B**** E****** , având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Ion Nicolae prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi dovezile de convocare a părţilor în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit legii. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Nistor Ion Constantin pentru reclamanta B**** E****** , având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Ion Nicolae prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi dovezile de convocare a părţilor în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit legii. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Se va înainta Serviciului Registratură cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expertul Ion Nicolae pentru a fi soluţionată de un alt complet.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Nistor Ion Constantin pentru reclamanta B**** E****** , având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. În baza art.187 al.1 pct.2 lit.d C.pr.civilă, va dispune amendarea expertului ION NICOLAE ,pentru neefectuarea în termen a raportului de expertiză, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Se va comunica cu confirmare de primire prezenta încheiere d-nului expert Ion Nicolae , cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Ion Nicolae prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va pune în vedere să depună raportul cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi dovezile de convocare a părţilor în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit legii. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Constată că va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi de expert Ion Nicolae. Se va reveni cu adresă către expert Ion Nicolae, prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, cu confirmare de primire
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, va admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de expert Ion Nicolae. Se va reveni cu adresă către expert Ion Nicolae, prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Constată că, va admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de expert Ion Nicolae. Se va reveni cu adresă către expert Ion Nicolae, prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă si de a depune la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic Ion Nicolae.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 242 Cod pr. civilă, suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 22.04.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când, va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite jumătate din taxa de timbru achitată iniţial. Va proroga discutarea cererii de repunere pe rol, după achitarea taxei de timbru. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Suspendă soluţionarea cauzei.Cu drept de recurs pe toată suspendării.Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână cauza la data de 12 noiembrie 2014 pentru ca reclamanta să depună inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână cauza pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014