S*** E****
Reclamant ReclamantS***** V*********** p********* S***** I**
Pârât PârâtM**** C*******
Pârât PârâtS*** F*****
Pârât PârâtS*** Ş*****
Pârât Pârâtadmite in parte cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.20161.Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj succesoral - rejudecare”, 2. Constată deschisă de drept şi în baza legii succesiunea defunctului Manea Stan (decedat la data de 23.06.1942, conform certificatului MAPN nr. 176/12.06.2012), ultimul domiciliu fiind în comuna Runcu, jud. Dâmboviţa. 3. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Manea Stan, cu cotele aferente: reclamanta ŞERB ELENA (cotă 1/4, prin retransmitere de la mama sa Manea Alexandrina), STOICA VIORICA (fiica defunctului, cotă 1/4), M**** C******* şi CHIŢULESCU PETRUŢA (nepoţi de fiu ai defunctului, fiecare cu cotă de 1/8), OSTROVEANU DOINA (nepoată de fiu al defunctului, cotă de 1/8), S*** F***** şi S*** Ş***** (strănepoţi de fiu ai defunctului, fiecare cu cotă de 1/16); 4. Omologhează rapoartele de expertiză topografie-cadastru (expert Sisu Viorel) - completat cu propuneri de lotizare finală, fiecare împreună cu anexele aferente, toate fiind parte integrantă din prezenta hotărâre; 5. Partajează masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Manea Stan (decedat la 23.06.1942), având ca moştenitori pe reclamantă şi pârâţii din prezenta cauză, conform VARIANTEI nr. 3 din raportul de expertiză topografie cadastru – lotizare finală (expert Sisu Viorel), în sensul că: LOTUL I. Reclamanta ?ERB ELENA, primeşte: - imobilul 1 - teren în pct. „Gâlma” par?ial, adică: S38 - 1276 mp (anexa nr. 12 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 8613 lei; imobilul 3 (S2) pct. „Livezi fa?ă” par?ial, adică S22 = 554 mp (Anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 1003 lei; - primeşte sultă: 663 lei de la Lotul 3 (M**** C******* şi CHIŢULESCU PETRUŢA); LOTUL II. Pârâta STOICA VIORICA, primeşte: - imobilul 1 - teren în pct. „Gâlma” par?ial, adică: S39 - 1275 mp (anexa nr. 12 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 8606 lei; imobilul 3 (S2) pct. „Livezi fa?ă” par?ial, adică S23 = 554 mp (Anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 1994 lei; - primeşte sultă: 451 lei de la Lotul 3 (M**** C******* şi CHIŢULESCU PETRUŢA), 38 lei de la Lotul 4 (OSTROVEANU DOINA), ?i 179 lei de Lotul 5 (S*** F***** şi S*** Ş*****). LOTUL III. Pârâ?ii M**** C******* şi CHIŢULESCU PETRUŢA, primesc: - imobilul 4 - teren în pct. „Livezi” par?ial, adică: S29 - 1147 mp , S30=1008 mp; S31=139 mp; S32=996 mp; S33=150 mp; (anexa nr. 11 la raportul de expertiză topografie lotizare), toate în valoare de 12382 lei; - plăteşte sultă 668 lei către Lotul nr. 1 (?ERB ELENA), ?i 451 lei către Lotul nr. 2 (STOICA VIORICA); LOTUL IV. Pârâta OSTROVEANU DOINA, primeşte: - imobilul 2 (S2) - teren în pct. „Bondoc” par?ial, adică: S3 - 468 mp (anexa nr. 5 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 1685 lei; imobilul 3 (S2) pct. „Livezi fa?ă” par?ial, adică S23 = 451 mp; S24=103 mp; S25=220 mp; S26=57 mp; S27=209 mp; S28=67 mp; (Anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 3987 lei; - plăteşte sultă: 38 lei către Lotul nr. 2 (STOICA VIORICA); NOTĂ: S28 = 67 mp, S26 = 57 mp, S24 = 103 mp, vor fi servitute de trecere pentru S22; LOTUL V. Pârâ?ii S*** F***** şi S*** Ş*****, primesc: - imobilul 2 (S2) - teren în pct. „Bondoc” par?ial, adică: S4 - 468 mp (anexa nr. 5 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 1685 lei; imobilul 4 pct. „Livezi” par?ial, adică S34 = 495 mp; S35=78 mp; S36=520 mp; S37=53 mp; (Anexa nr. 11 la raportul de expertiză topografie lotizare), în valoare de 4128 lei; - plăteşte sultă: 179 lei către Lotul nr. 2 (STOICA VIORICA); NOTĂ: S37 = 53 mp, S35 = 57 mp, vor fi servitute de trecere pentru S29, S30, S31, S32, S33; 6. Admite în parte petitul privind acordarea cheltuielilor de judecată ?i, în consecin?ă obligă fiecare pârât (ă) la plata către reclamanta ?erb Elena, a câte 216 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de către reclamantă (reprezentând onorari experţi, taxe de timbru ?i timbru judiciar). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2015
Hotarare 1835/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la 22 decembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Amână cauz apentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză Se va emite adresă către expert cu solicitarea să depună la dosar dovada citării părţilor la faza de teren a expertizei Acordă termen de judecată la 14 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Eroare termen. Termen corect 9 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să efectueze expertiza ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, sa evalueze bunurile si sa realizeze propuneri de lotizare; sa depuna raportul de expertiza cu 5 zile inainte de termenul de judecata si in mai multe exemplare, pentru a fi comunicat partilor si mentiunea ca poate formula cerere de majorare onorariu pentru lotizarea finala Amână cauza şi acordă termen de judecată la 9 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea având ca obiect „partaj succesoral - rejudecare”,
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.06.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la 29 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Se vor cita personal la interogatoriu pârâţii Chiţulescu Petruţa, Stoica Viorica, M**** C*******, S*** F*****, S*** Ş***** şi Ostroveanu Doina Pune în vedere pârâtei Stoica Viorica să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi să depună în original înscrisurile depuse la dosar la data de 07.05.2015, respectiv chitanţele olografe datate 30.04.1993 şi 14.08.1966 şi înscrisul „Declaraţie” (fără dată) pe numele Stan Maria. Amână cauza şi acordă termen de judecată la 8 iunie 2015, după ora 12
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să efectueze expertiza dispusă anterior, respectiv să identifice şi să măsoare şi celelalte terenuri, aşa cum s-a dispus de instanţă în momentul încuviinţării probei; să precizeze dacă terenurile deja partajate prin dosar nr.9659/315/2009, se suprapun cu terenurile ce fac obiectul dosarului, sub sanctiunea amenzii judiciare Se vor cita la interogatoriu pârâta Stoica Viorica şi a celorlalţi pârâţi personal la interogatoriu; Pune în vedere pârâtei să facă precizări scrise, ce excepţii invocă şi în raport cu cine Amână cauza şi acordă termen de judecată la 11 mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să efectueze expertiza dispusă anterior, respectiv să identifice şi să măsoare şi celelalte terenuri, aşa cum s-a dispus de instanţă în momentul încuviinţării probei; să precizeze dacă terenul deja partajat prin dosar nr.9659/315/2009, se suprapune cu terenurile ce fac obiectul dosarului Proroga discutarea cererii expertului de suplimentare a onorariului după depunerea raportului de expertiză şi a decontului de cheltuieli Pune în vedere pârâtei să facă precizări scrise, ce excepţii invocă şi în raport cu cine Se vor cita la interogatoriu pârâta Stoica Viorica şi a celorlalţi pârâţi personal la interogatoriu; pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei Amână cauza şi acordă termen de judecată la 20 aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea formulata de av. Suţu Claudia, apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecata. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert. Proroga punerea în discuţie a cererii formulate de expertul Sisu Viorel, cu privire la identificarea şi măsurarea a 13 amplasamente în condiţii de iarna şi relief accidentat şi de majorarea a onorariului, în sensul dublării acestuia. Acordă termen de judecată la 9.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi 4.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocate de pârâta Stoica Viorica Admite pentru reclamantă probele cu interogatorii, înscrisuri şi martori Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei topo preparatorii după administrarea celorlalte probe Se va cita pârâta Stoica Viorica cu menţiunea „la interogatoriu” Pune în vedere reclamantei să prezinte personal martorii, sub sancţiunea decăderii din probă Acordă termen de judecată la 3 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocate de pârâta Stoica Viorica Admite pentru reclamantă probele cu interogatorii, înscrisuri şi martori Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei topo preparatorii după administrarea celorlalte probe Se va cita pârâta Stoica Viorica cu menţiunea „la interogatoriu” Pune în vedere reclamantei să prezinte personal martorii, sub sancţiunea decăderii din probă Acordă termen de judecată la 3 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, formulată de apărătorul reclamantei Se va cita reclamanta cu notele scrise depuse la dosar la 21.08.2014 de pârâta Stoica Viorica Acordă termen de judecată la 5 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător, formulată de reclamantă şi acordă termen de judecată la 10 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.06.2014, în vederea citării părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014