M******* M*****
InculpatS****** I**
InculpatR****** E****
InculpatV***** C****** S****
InculpatA******* G****** D**
InculpatSp. 17/F In baza art. 386 c.p.p., respinge, ca nefondata, cererea formulata de inculpatul Hanganu Gabriel, prin aparator, de schimbare a incadrarii juridice data faptelor prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968). I. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatului M******* M***** prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. in infractiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 C. pen. (1968) cu aplicarea art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 ?i 7 lit. b din Legea 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale) in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) si din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). I. 1. In baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 C. pen. (1968) cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpatul M******* M*****, la pedeapsa principala de 6 ani inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 2. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 3. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 4. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 9 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 5. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 10 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 6. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. I. 7. In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 confiscă de la inculpatul M******* M***** suma de 25860 lei precum si televizorul marca Samsung LED TV 81 CM, seria UE32EH4003 şi telefonul IPHONE 4S negru 16GB, primite de inculpat cu titlu de mita. I. 8. In baza art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamna pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa de 6 ani si 9 luni inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul M******* M***** suma de 6652 lei. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 ani si 10 luni inchisoare, la care adaugă un spor de 15 ani si 2 luni inchisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul M******* M***** execută în final pedeapsa de 22 de ani inchisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 45 alin 7 Cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, cumuleaza masura de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 25860 lei, a televizorului marca Samsung LED TV 81 CM, seria UE32EH4003 şi a telefonului IPHONE 4S negru 16GB, dispusa fata de inculpatul M******* M***** in baza art. 19 din Legea 78/2000 cu masura de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 6652 lei dispusa fata de acelasi inculpat in baza art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, aplicand in final inculpatului M******* M***** masura de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 32512 lei, a televizorului marca Samsung LED TV 81 CM, seria UE32EH4003 şi a telefonului IPHONE 4S negru 16GB. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului M******* M***** perioada retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014, ora 01.25 pana la 29.08.2014 precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la zi. In baza art. 399 alin 1 c.p.p. mentine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul M******* M*****. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine masura sechestrului asigurator instituita în cursul urmăririi penale de DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE prin ordonanţele nr. 316/P/2013 din data de 18.06.2014 si nr. 316/P/2013 din data de 19.06.2014, asupa autoturismului marca Mercedes Benz ML 320 cu număr de înmatriculare B 14 WBG ?i număr de identificare WDC1641221A212385, fabricat în anul 2007, proprietate a inculpatului M******* M*****, până la concuren?a sumei de 32512 lei. II. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei inculpatului S****** I** prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpatul S****** I** la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 confiscă de la inculpatul S****** I** suma de 15.000 euro primita de către acesta cu titlu de mită. In baza art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpatul S****** I** la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul S****** I** suma de 7300 lei primita de către acesta cu titlu de mită. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adaugă un spor de 8 luni inchisoare (o treime din pedeapsa de 2 ani inchisoare), astfel încât inculpatul S****** I** execută în final pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 45 alin 7 Cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, cumuleaza masura de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 15.000 euro, dispusa fata de inculpatul S****** I** in baza art. 19 din Legea 78/2000 cu masura de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 7300 lei dispusa fata de acelasi inculpat in baza art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, aplicand in final inculpatului S****** I** masura de siguranta a confiscarii speciale a sumelor de 15.000 euro si 7300 lei primite de către acesta cu titlu de mită. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului S****** I** perioada retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014, ora 00.05 pana la 29.08.2014 precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la zi. In baza art. 399 alin. 1 c.p.p. mentine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul S****** I**. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine masura sechestrului, prin poprire, instituita în cursul urmăririi penale prin ordonanţa Directiei Nationale Anticoruptie nr. 316/P/2013 din 19.06.2014, asupra sumelor de 7300 lei ?i 15.000 euro, apar?inând inculpatului S****** I**, sume consemnate la dispozitia D.N.A. în conturile nr. RO41CECEB31870RON3770542 ?i nr. RO41CECEB318T1EUR3770551, deschise la CEC BANK. III. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei inculpatei R****** E**** prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), condamna pe inculpata R****** E**** a pedeapsa principala de 5 ani si 10 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita orice profesie juridica, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 19 din Legea 78/2000 confiscă de la inculpata R****** E**** suma de 5000 euro primita de către acesta cu titlu de mită. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatei R****** E**** perioada retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014, ora 00.50 pana la 29.08.2014 precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la zi. In baza art. 399 alin 1 c.p.p. mentine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpata R****** E****. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine masura sechestrului asigurator instituita în cursul urmăririi penale prin ordonanţa Directiei Nationale Anticoruptie nr. 316/P/2013 din 18.06.2014, asupra apartamentului, coproprietate a inculpatei ROVEN?A ELENA, situat la parterul imobilului aflat în Bucure?ti, Sector 1, până la concuren?a sumei de 5000 euro. IV. În baza art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul VIZIRU CIPRIAN-SORIN, la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita orice profesie juridica si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 289 alin. 3 Cod penal şi art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul VIZIRU CIPRIAN-SORIN suma de 10.000 lei primita de către acesta cu titlu de mită. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului VIZIRU CIPRIAN-SORIN perioada retinerii si a arestarii preventive de la 20.05.2014, ora 00.20 pana la 29.08.2014 precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la zi. In baza art. 399 alin 1 c.p.p. mentine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul VIZIRU CIPRIAN-SORIN. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine masura sechestrului, prin poprire, instituit în cursul urmăririi penale prin ordonanţa Directiei Nationale Anticoruptie nr. 316/P/2013 din 19.06.2014, asupra sumei de 10.000 lei, apar?inând inculpatului V***** C****** S****, suma consemnată la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie, în contul cu nr. RO60CECEB31870RON3773110, deschis la CEC BANK. V. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) si din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN la pedeapsa principala de 3 ani si 4 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului ca pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN la pedeapsa principala de 3 ani si 4 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului ca pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen. (1968), contopeste pedepsele stabilite si aplică inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 4 luni inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, in final inculpatul executand 4 ani si 4 luni inchisoare. În baza art. 35 alin. 3 C. pen. (1968), aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN perioada retinerii de la 05.06.2014, ora 13.30 pana la 06.06.2014, ora 13.30, perioada arestarii preventive de la 06.06.2014 pana la 29.08.2014 precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 29.08.2014 la zi. In baza art. 399 alin. 1 c.p.p. mentine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN. In baza art. 399 alin. 1 c.p.p. respinge, ca nefondata, cererea inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. VI. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatei BORZA MONICA - ANGELA prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), din infractiunea prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 6 şi 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) si din infractiunea prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. in infractiunea prev. de art. 25 C. pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 C.pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), art. 19 din OUG 43/2002 si art. 396 alin. 10 c.p.p., condamna pe inculpata BORZA MONICA-ANGELA la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia. In baza art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 254 alin. 1 si 2 C. pen. (1968) comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), art. 19 din OUG 43/2002 si art. 396 alin. 10 c.p.p., condamna pe inculpata BORZA MONICA-ANGELA la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia. In baza art. 25 C. pen. (1968) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 C.pen. (1968), cu aplic. art. 13 C. pen. (1968), art. 19 din OUG 43/2002 si art. 396 alin. 10 c.p.p., condamna pe inculpata BORZA MONICA-ANGELA la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia. În temeiul art. 34 lit. b rap.la art. 33 lit. a C. pen. (1968), contopeste pedepsele stabilite si aplică inculpatei BORZA MONICA-ANGELA pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, sporita cu 7 luni inchisoare, in final inculpata executand pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare. În baza art. 35 alin. 3 C. pen. (1968), aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia. În baza art. 86 ind. 1 C. pen. (1968) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 7 luni inchisoare aplicata inculpatei BORZA MONICA-ANGELA pe un termen de încercare de 5 ani si 7 luni, stabilit conf. art. 86/2 C. pen. (1968). În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen. (1968), stabileste inculpatei Borza Monica Angela urmatoarele masuri de supraveghere: -sa se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bucureşti; -sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta şi orice deplasare care depaseste 8 zile precum şi intoarcerea; -sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. (1968) suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 86/4 C. pen. (1968) atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1 C. pen. (1968), care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VII. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei inculpatului PREDA ILIE prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul PREDA ILIE la pedeapsa principala de 2 ani si 6 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 6 şi art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul PREDA ILIE la pedeapsa de 6 ani inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare, la care adaugă un spor de 10 luni inchisoare (o treime din pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare), astfel încât inculpatul PREDA ILIE execută în final pedeapsa de 6 ani si 10 luni inchisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap la art. 45 alin. 2 Cod penal si art. 10 din legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. VIII. În baza art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 19 din OUG 43/2002 si art. 396 alin. 10 c.p.p., condamna pe inculpata POPA (fostă CÂNDEA) CRISTINA ELENA la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasa în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Societăţii Medicale Sf. Cuvioasă Paraschiva din Ora?ul Voluntari sau in cadrul Directiei de Asistenta Educationala Voluntari, judetul Ilfov, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. XI. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatului POSTELNICU EMANOIL prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) si din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul POSTELNICU EMANOIL la pedeapsa principala de 2 ani si 2 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C. pen. (1968) condamna pe inculpatul POSTELNICU EMANOIL la pedeapsa principala de 2 ani si 2 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen. (1968), contopeste pedepsele stabilite si aplică inculpatului POSTELNICU EMANOIL pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 2 luni inchisoare, sporita cu 6 luni inchisoare, in final inculpatul executand pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare. În baza art. 35 alin. 3 C. pen. (1968), aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a exercita profesia de practician în insolvenţă, in oricare din formele acesteia, pe durata executarii pedepsei principale. X. In baza art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul HANGANU GABRIEL la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 si 3 cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, si de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executarii pedepsei principale. XI. In baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei inculpatului ARMAŞ IOSIF prin actul de sesizare a instantei din infractiunea prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. in infractiunea prev. de art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968) si art. 13 C. pen. (1968). In baza art. 255 alin. 1 C. pen. (1968) rap. la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), art. 13 C. pen. (1968), art. 19 din O.U.G. 43/2002 si art. 396 alin. 10 c.p.p., condamna pe inculpatul ARMAŞ IOSIF la pedeapsa principala de 1 an si 4 luni inchisoare si, în baza art. 65 C. pen. (1968), la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 71 C. pen. (1968) aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit b si c C. pen. (1968), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a fi director, administrator al unei societati comerciale sau de a coordona societati comerciale, in tara sau in strainatate, pe durata executarii pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C. pen. (1968) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului ARMAŞ IOSIF pe un termen de încercare de 3 ani si 4 luni, stabilit conf. art. 86/2 C. pen. (1968). În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen. (1968) dispune urmatoarele masuri de supraveghere: -sa se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bucureşti; -sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta şi orice deplasare care depaseste 8 zile precum şi intoarcerea; -sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. (1968) suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. In baza art. 86/4 C. pen. (1968) atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1 C. pen. (1968), care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act persoanele vătămate BALOG CLAUDIU IOAN, BĂLESCU IONU?, TUDOSE LAUREN?IU CONSTANTIN, DICĂ CRISTINA, CRISTICĂ FLORIN, NĂSTASE DAN, COJOCARU NICOLAE, DUMITRU MIRCEA EMIL, MARIN IRINA ELENA, NISTOR MANDACHE IOAN, STAN VICTOR, MATEI?Ă FLORIAN, FLOREA VIRGIL CORNEL, URSE DAN, RTZ &PARTNERS SPRL, EXPERT CONT INSOLVENCY IPURL, SP BĂLESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, BFJ CONSULTING GROUP SPRL, AGENŢIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL, INTERCOM MANAGEMENT SPRL, CRIS CONSULT SPRL, FINECO INSOLVENCY SPRL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „NĂSTASE DAN”, ROYAL INSOLV IPURL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „NICOLAE COJOCARU”, SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE INSOLVENŢĂ „DM INSOLV CONSULT IPURL, PRO MANAGEMENT INSOLV IPURL, AA TOTAL INSOVENSY IPURL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „STAN VICTOR”, SP GRIG CONSULT IPURL, ROMINSOLV SPRL, CONSULTA 99 SPRL şi DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL nu s-au constituit parti civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatii S****** I**, Popa (fostă Cândea) Cristina Elena şi Armaş Iosif la cate 10800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata, din care sumele de cate 400 lei pentru fiecare dintre inculpatii mentionati, reprezentand onorariile aparatorilor din oficiu, se suporta din fondurile M.J. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă pe inculpata Borza Monica Angela la 12800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata, din care suma de 400 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu oficiu, se suporta din fondurile M.J. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatii R****** E****, Viziru Ciprian - Sorin, A******* G****** D**, Preda Ilie, Postelnicu Emanoil si Hanganu Gabriel la cate 12600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata, din care sumele de cate 400 lei pentru fiecare dintre inculpatii mentionati, reprezentand onorariile aparatorilor din oficiu, se suporta din fondurile M.J. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul M******* M***** la 17600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata, din care suma de 400 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, se suporta din fondurile M.J. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.02.2015, ora 9.00.
Hotarare 17/2015 din 02.02.2015In baza art. 68 Cpp, respinge ca inadmisibilă, cererea de recuzare a domnului judecător Ghiţă Alexandru Ciprian. Cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, vor fi suportate de către inculpat, potrivit art. 275 alin.2 Cpp. Definitivă.
Incheiere recuzare din 27.01.2015Stabileşte termen de pronunţare pe fond, dar şi cu privire la cererea de revocare a măsuriii arestului la domiciliu formulată de inculpatul A******* G****** D**, la data de 02.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de revocarea a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul A******* G****** D** la data de 27.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul A******* G****** D** la data de 26.01.2015. Pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015În baza art.284 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de anulare a amenzii judiciare aplicate petentului Onute Daniel prin încheierea de şedinţă din 12.12.2014. Dispune anularea amenzii. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămând în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Respinge, ca nefiind utile soluţionării cauzei, cererile inculpatilor M******* M*****, Roventa Elena si V***** C****** S**** de efectuare a expertizei criminalistice a suporţilor tehnici audio-video aflati la dosarul prezentei cauze. Respinge cererile inculpatilor Roventa Elena si V***** C****** S**** privind expertizarea tehnica a aparaturii folosita pentru realizarea inregistrarilor audio video aflate la dosarul cauzei precum si privind certificarea si omologarea acestei aparaturi, ca nerelevante in raport cu obiectul probatiunii din prezenta cauza. Pronunţată in sedinta publica azi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Înch./Incuviinteaza pentru inculpatii A******* G****** D**, Preda Ilie si Hanganu Gabriel administrarea probei cu inscrisuri. Stabileşte termen de pronunţare asupra probelor solicitate de inculpatii M******* M*****, Roventa Elena si V***** C****** S**** la data de 14.01.2015. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 13.01.2015 si 14.01.2015, intre orele 07.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Panduri Bucuresti, in scopul efectuarii controalelor medicale. Stabileste pentru solutionarea cererii de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulata de inculpatul A******* G****** D**, cat si pentru judecata, termen la data de 19.01.2015, ora 10.40, pentru cand va fi adus martorul Moldovan Sergiu Augustin cu mandat de aducere conform art. 265 c.p.p. Cu drept de contestaţie. Pronunţată in sedinta publica azi, 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Înch.- In baza art. 283 alin. 2 c.p.p., aplica martorului Onute Daniel amenda judiciara in cuantum de 2500 lei. În baza disp. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, 3 si 4 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Menţine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor ROVENTA ELENA si VIZIRU CIPRIAN-SORIN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondate, cererile inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu si de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 15.12.2014 si 16.12.2014, intre orele 07.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Panduri Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea formulata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN de a parasi imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 22.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 02.01.2015, 05.01.2015, 06.01.2015, 07.01.2015 si 08.01.2015, intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul de recuperare Medicala Hipocrat Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului medical. Stabileste termen pentru judecata la data de 09.01.2014 ora 10.00, pentru cand se vor cita martorii DUMITRU MIRCEA LUCIAN-BOGDAN, MIHAI LOREDANA ANITA, IVAN CĂTĂLIN-DANIEL, Moldovan Sergiu Augustin, Banica Dragos, Gros Emil, Viorica Pencu, Marian Tassotti, Dana Vasiloiu si Dihoru Gheorghe. Cu drept de contestaţie. Pronunţată in sedinta publica azi, 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Înch./Respinge, ca nefondata, exceptia nulitatii relative invocata de inculpatul M******* M*****. Incuviinteaza cererea inculpatului M******* M***** de copiere a suporţilor tehnici privind inregistrarile audio video aflate la dosarul nr. 316/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie. Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatului M******* M***** si autorizeaza pe acesta sa intreprinda demersuri pentru a obtine de la Tribunalul Bucuresti copii dupa actele aflate la dosarele nr. 21867/3/2013, 32133/3/2013, 30876/3/2013, 33507/3/2013, 23913/3/2011, 43077/3/2007, 61131/3/2005, 47292/3/2012, 1797/3/2012, 553/3/2013, 34768/3/2013, 13172/3/2009/a1 si 33419/3/2007. Incuviinteaza pentru inculpatul S****** I** administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere. Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatei Roventa Elena si autorizeaza pe acesta sa intreprinda demersuri pentru a obtine de la Tribunalul Bucuresti copii dupa actele aflate la dosarele nr. 41848/3/2012/a1 si nr. 19950/3/2013. Proroga discutarea administrarii probei cu expertiza inregistarilor audio video, solicitata de inculpata Roventa Elena, dupa administrarea probei cu martori. Incuviinteaza cererea aparatorului inculpatului V***** C****** S**** si autorizeaza pe acesta sa intreprinda demersuri pentru a obtine de la Tribunalul Bucuresti copii dupa actele aflate la dosarul nr. 24084/3/2013. Proroga discutarea administrarii probei cu expertiza criminalistică a inregistarilor audio video solicitata de inculpatul V***** C****** S****, dupa administrarea probei cu martori. Incuviinteaza pentru inculpatul A******* G****** D** administrarea probei cu martorii COLCERU IONUŢ, STOICAN LUCIAN, KIMM MIHAI, DUŞA-GRUIA SMARANDA, ONUŢE DANIEL, FIRESTAIN ELENA – DANIELA, IONESCU MIRCEA-MIHAI, ŞTEFAN ŞTEFANIA, DUMITRU MIRCEA LUCIAN-BOGDAN, MIHAI LOREDANA ANITA, IVAN CĂTĂLIN-DANIEL si POPA LILICA. Incuviinteaza cererea inculpatului A******* G****** D** privind obtinerea unei copii dupa declaratia data in calitate de inculpat la termenul din 05.12.2014. Incuviinteaza cererea inculpatului A******* G****** D** de copiere a suporţilor tehnici privind inregistrarile audio video aflate la dosarul nr. 316/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie. Incuviinteaza pentru inculpata Borza Monica administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere. Incuviinteaza pentru inculpatul Preda Ilie administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere si a probei cu martorii Moldovan Sergiu Augustin, Banica Dragos si Gros Emil. Incuviinteaza pentru inculpata Popa Cristina Elena administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere. Incuviinteaza pentru inculpatul Postelnicu Emanoil administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere. Incuviinteaza pentru inculpatul Hanganu Gabriel administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere si a probei cu martorii Viorica Pencu, Marian Tassotti, Dana Vasiloiu si Dihoru Gheorghe. Incuviinteaza pentru inculpatul Armas Iosif administrarea probei cu inscrisuri in circumstantiere. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea formulata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN de a parasi imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 08.12.2014, 09.12.2014, 10.12.2014 si 11.12.2014, intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul de recuperare Medicala Hipocrat Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 09.12.2014, 10.12.2014 si 11.12.2014, intre orele 07.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Panduri Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului medical. Stabileste pentru solutionarea cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulata de inculpatul A******* G****** D**, cat si pentru judecata, termen la data de 12.12.2014, ora 10.00., pentru cand se vor cita martorii COLCERU IONUŢ, STOICAN LUCIAN, KIMM MIHAI, DUŞA-GRUIA SMARANDA, ONUŢE DANIEL, FIRESTAIN ELENA – DANIELA, IONESCU MIRCEA-MIHAI, ŞTEFAN ŞTEFANIA si POPA LILICA. Cu drept de contestaţie. Pronunţată in sedinta publica azi, 05.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Înch./Respinge, ca nefondata, cererea inculpatei ROVENTA ELENA de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondata, cererea inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea formulata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN de a parasi imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 18.11.2014, 19.11.2014, 20.11.2014 si 21.11.2014, 24.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014 si 27.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul de recuperare Medicala Hipocrat Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului si controlului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 02.12.2014 si 03.12.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Panduri Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului si controlului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p. admite cererea inculpatului M******* M***** in sensul ca incuviinteaza acestuia sa paraseasca imobilul imobilul unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, la datele de 18.11.2014 si 19.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucureşti precum si la datele de 20.11.2014 si 21.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Fundeni Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului si controlului medical. Incuviinteaza cererea inculpatei Roventa Elena de copiere a suporţilor tehnici privind inregistrarile audio video aflate la dosarul nr. 316/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie. Incuviinteaza cererea inculpatului M******* M***** privind obtinerea de copii xerox dupa actele dosarului prezentei cauze penale. Introduce in cauza persoanele vatamate RTZ &PARTNERS SPRL, EXPERT CONT INSOLVENCY IPURL, SP BĂLESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, BFJ CONSULTING GROUP SPRL, AGENŢIA DE REORGANIZARE JUDICIARĂ IPURL, INTERCOM MANAGEMENT SPRL, CRIS CONSULT SPRL, FINECO INSOLVENCY SPRL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „NĂSTASE DAN”, ROYAL INSOLV IPURL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „NICOLAE COJOCARU”, SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE INSOLVENŢĂ „DM INSOLV CONSULT IPURL, PRO MANAGEMENT INSOLV IPURL, AA TOTAL INSOVENSY IPURL, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „STAN VICTOR”, SP GRIG CONSULT IPURL, ROMINSOLV SPRL, CONSULTA 99 SPRL, şi DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, care vor fi citate cu mentiunea de a preciza daca se constituie parti civile in prezenta cauza penala. Obligă inculpaţii ROVENTA ELENA si ADAMESCU GRIGORE-DAN la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Stabileste termen pentru judecata la data de 05.12.2014, ora 09.00. Cu drept de contestaţie. Pronunţată in sedinta publica azi, 17.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Termen acordat pentru lipsa dosarului de fond şi al celui de urmărire penală, dar şi pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Înch./F/În baza disp. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2, 3 si 4 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Menţine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor ROVENTA ELENA si VIZIRU CIPRIAN-SORIN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondate, cererile inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu si de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea formulata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN de a parasi imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la data de 07.11.2014 intre 12.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Centrul de Diagnostic si Tratament Pro Vita Bucuresti precum si la datele de 10.11.2014, 11.11.2014, 12.11.2014 si 13.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul de recuperare Medicala Hipocrat Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului si controlului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 05.11.2014 si 06.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Panduri Bucuresti precum si la datele de 11.11.2014, 12.11.2014 si 13.11.2014 2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului si controlului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p. admite, in parte, cererea inculpatului M******* M***** in sensul ca incuviinteaza acestuia sa paraseasca imobilul imobilul unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, la datele de 04.11.2014, 05.11.2014, 06.11.2014, 07.11.2014, 10.11.2014, 11.11.2014, 12.11.2014 si 13.11.2014 intre orele 08.00 – 17.00 pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucureşti, în scopul efectuării controalelor si tratamentelor medicale mentionate in cuprinsul cererii. Respinge, ca neintemeiate, cererile formulate de SC Hafa-ro SRL si SC Crawford Hafa SRL de introducere in prezenta cauza, ca parti civile. Obligă inculpaţii ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Stabileste termen pentru judecata la data de 14.11.2014, ora 10.00. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată in sedinta publica azi, 03.11.2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M******* M***** la 15.10.2014. Preschimbă termenul de judecată fixat pentru data de 07.11.2014 la data de 03.11.2014, ora 10:00. Se vor cita părţile pentru termenul din 03.11.2014, ora 10:00. 0bligă inculpatul M******* M***** la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 20.10.2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Înch./CP/În baza disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Menţine măsura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor ROVENTA ELENA si VIZIRU CIPRIAN-SORIN de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondata, cererea inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge, ca inadmisibilă, contestatia formulata de Roventa Radu – Cristian impotriva masurii sechestrului asigurator instituita prin ordonanta nr. 316/P/2013 din 18.06.2014 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea formulata de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN de a parasi imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 13.10.2014, 14.10.2014, 15.10.2014, 16.10.2014, 17.10.2014 si 18.10.2014 intre 11.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Clinica S.C. Ortomed Isokinetic S.R.L., in scopul efectuarii tratamentului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite, in parte, cererea inculpatei ROVENTA ELENA, in sensul ca incuviinteaza acesteia sa paraseasca imobilul unde executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la data 29.10.2014, intre orele 8.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucuresti, in scopul efectuarii interventiei medicale mentionate in cuprinsul cererii. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p. admite, in parte, cererea inculpatului M******* M***** in sensul ca incuviinteaza acestuia sa paraseasca imobilul imobilul unde execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, la data de 13.10.2014, între orele 8.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucureşti, precum si la datele de 15.10.2014 si 20.10.2014, între orele 8.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Fundeni din Bucuresti în scopul efectuării controalelor si tratamentelor medicale mentionate in cuprinsul cererii. Obligă inculpaţii ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă contestatorul Roventa Radu – Cristian la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Stabileste termen pentru judecata la data de 07.11.2014, ora 9. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată in camera de consiliu azi, 10.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Înch./Stabileste termen pentru judecata la data de 10.10.2014, ora 9. Proroga solutionarea contestatiei impotriva masurii sechestrului asigurator, formulata de Roventa Radu-Crisitian, pentru termenul din 10.10.2014. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei ROVENTA ELENA de a parasi imobilul unde inculpata executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la datele de 01.10.2014 si 15.10.2014, intre orele 8.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucuresti, in scopul efectuarii tratamentului medical. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatului M******* M***** de a parasi imobilul unde inculpatul executa măsura preventiva a arestului la domiciliu, la data de 01.10.2014, intre orele 8.00 – 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucuresti, in scopul efectuarii controlului medical. Admite cererea inculpatului M******* M***** de a i se comunica actele de procedura la adresa din orasul Voluntari, str. Dinu Pestritu, nr. 1, judetul Ilfov, la Pitan Angela Madalina. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată in camera de consiliu azi, 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Termen acordat în vederea soluţionării contestaţiei de către ICCJ, împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecăţii. Înch.F/În baza disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. Menţine măsura preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN si ADAMESCU GRIGORE-DAN. In baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea inculpatei ROVENTA ELENA, astfel cum aceasta a fost precizata de apărătorul ales, de a părăsi imobilul unde inculpate execute măsura preventive a arestului la domiciliu, la data de 16.09.2014, între orele 8.00 - 17.00, pentru a se deplasa la Spitalul Militar Bucureşti, in scopul efectuării controlului medical. Stabileşte termen pentru judecata la data de 26.09.2014, ore 10. Cu drept de contestaţie. Soluţionata şi pronunţată in camera de consiliu azi, 12.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014In baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii M******* M*****, ROVENTA ELENA si VIZIRU CIPRIAN-SORIN precum si cererile şi excepţiile formulate la 18.07.2014 de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN. In baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 344 alin. 2 si 3 Cod procedură penală si art. 268 Cod procedură penală, constata nulitatea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul ADAMESCU GRIGORE-DAN la 20.08.2014 si 21.08.2014. În baza art. 346 Cod procedură penală constată legalitatea sesizarii Curtii de Apel Bucuresti prin rechizitoriul cu nr. 316/P/2013 din 20.06.2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. În baza art. 346 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12.09.2014, pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.08.2014
Incheiere camera preliminara din 22.08.2014înch./În baza disp. art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M******* M*****, S****** I**, ROVENTA ELENA, VIZIRU CIPRIAN-SORIN, ADAMESCU GRIGORE-DAN şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului M******* M***** de revocare a măsurii arestării preventive si de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului S****** I** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventive a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatei ROVENTA ELENA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge, ca inadmisibilă, cererea inculpatei ROVENTA ELENA, astfel cum aceasta a fost precizata, privind înlocuirea obiectului măsurii sechestrului asigurator. Oblige inculpaţii M******* M*****, S****** I** si ADAMESCU GRIGORE-DAN la cate 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpata ROVENTA ELENA la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată in camera de consiliu azi, 20.08.2014.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014Înch./Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor R****** E****, Viziru Ciprian-Sorin şi Adamescu Grigore-Dan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Obligă inculpaţii R****** E****, Viziru Ciprian-Sorin şi Adamescu Grigore-Dan la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 08.08.2014.
Incheiere de sedinta din 08.08.2014Înch./În baza art.348 raportat la art.207 alin.4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării prevenetive a inculpaţilor M******* M*****, S****** I**, R****** E****, Viziru Ciprian-Sorin şi Adamescu Grigore-Dan şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.07.2014.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Înch.F/În baza disp.art.348 C.p.p.rap.la art.207 alin.2 şi 4 C.p.p.,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inc.M******* M*****, S****** I**, R****** E****, Viziru Ciprian-Sorin, Adamescu Grigore-Dan şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge,ca nefondate,cererile inc.M******* M***** şi S****** I** de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Obligă inculpaţii M******* M***** şi S****** I** la câte 200 lei chelt.judiciare către stat. Cu drept de contestaţie. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu azi,26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014