T****** G******** C* D********* A*** L* C***** A** B***** E********
ReclamantE***** S****
PârâtZ**** A******** S******
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea în parte, în forma sa iniţială conform IAP pronunţată la data de 16.01.2015 şi încheierii pronunţate la data de 19.03.2015. Admite cererea reconvenţională în forma sa iniţială precizată prin concluziile orale de la data de 12.01.2015, conform IAP pronunţată la data de 16.01.2015şi încheierii pronunţate la data de 19.03.2015. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie. Ia act de faptul că cererea privind acordarea dreptuluid e retenţie a fost formulată de către pârâta-reclamantă E***** S**** tardiv, urmând a fi respinsă ca atare ( cerere formulată cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei, conform art. 392 din Noul Cod de Procedură Civilă ) . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei a 4-a de lotizare din Raportul de expertiză completare 4 final depus la filele 89-95 ale volumului al 2-lea al dosarului cauzei -, raport întocmit de expert Boieroiu Tiberiu . Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru, onorariile de avocat şi onorariile de experţi şi mai obligă pârâta-reclamantă la 111 lei cheltuieli de judecată către reclamant . Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil . Pronunţată în şedinţa publică .
Hotarare 840/2015 din 03.11.2015amână pronunţarea la data de 03 nov. 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie completare II, termen 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2015în vederea întocmirii raportului de expertiză topografie lotizare
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de copnţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2015completarea raportului de expertiză completare
Incheiere de sedinta din 22.05.2015completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2015refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2015pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2015pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Admite în parte în principiu acţiune. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională precizată prin concluziile orale dela data de 12.01.2015 ( termen de judecată ) . Admite în parte, în principiu cererea d eintervenţie accesorie. Constată că părţile au calitatea de copărtaşi asupra iniţial dobândit cu titlu de coproprietari conform Sentimnţei civile nr. 366/25.03.2008 pronunţată de Judecătoria Mizil de la numita Nica Geana, imobil situat în comuna Baba-Ana, satul Conduratu, nr. 83, judeţul Prahova, compus la acea dată din 4 camere, o sală, 2 holuri, bucătărie, cămară, 2 magazii şi o prispă cu pereţi din paiantă, acoperită cu tablă şi teren aferent în suprafaţă de 998,94 mp , în cote egale de 1/2 fiecare . Ia act că o parte a locuinţei vechi, respectiv 4 camere şi 1 hol avea o vechime de aprox. 50 ani la data încheierii chitanţei întocmite la data de 01.12.2007 ( antecontract d evânzare-cumpărare), iar o parte alipită acesteia compusă dintr-o cameră şi o bucătărie era edificată de ginerele şi de fiica vânzătoarei Nica Geana ulterior anului 1989 . Constată că potrivit afirmaţiei pârâtei E***** S**** din cererea intitulată ,,Întâmpinare - Cerere reconvenţională''(fila 3) că luicrările de îmbunătăţire a locuinţei cumpărate constau în următoarele : 1) spargerea peretelui despărţitor dintre bucătărie şi hol şi realizarea unui bar, în anii 2011-2013 ; 2) mărirea lăţimii bucătăriei şi a sufrageriei cu 1/2 m şi înlocuirea pereţilor vechi cu BCA-uri; 3) amenajarea unei băi într-o cămară şi 4) compartimentarea unei camere mai mari existente iniţial, cu ajutorul unui nou perete şi avâbnd ca rezultat şi 1 hol . Ia act de concluzia reală a pârâtei E***** S**** de la termenul de la data de 12.01.2015 în sensul că la aceste lucrări de îmbunătăţiri reclamantul are o contribuţie de 10% din valoarea acestora. Ia act de afirmaţia scrisă a pârâtei în sensul că reclamantul a construbuuit cu o cifă de ciment la realizarea trotuarului ( ca îmbunătăţire ) . Pentru identificarea, evidenţierea pe schiţă de plan , evaluarea terenului şi întocmirea variantelor de lotizare, desemnează pe domnul expert Boeroiu Tiberiu, cu un onorariu provizoriu în valoare de 600 lei, în sarcina reclamantului. Variantele de lotizare vor avea în vedere şi opţiunile de lotizare ale părţilor dar şi alte variante ce vor fi propuse de către expert . Pentru identificarea , evidenţierea pe schiţă de plan a imobilului conctrucţie, inclusiv potrivit variantelor distincte d elotizare vce vor fi propuse atât de părţi cât şi de expertul constructor, cu indicarea unor intrări separate şi a unor porţiuni de teren aferente ce vor fi folosite de către părţi ulterior ieşirii din indiviziune, pentru normala utilizare a părţilor de construcţie care vor constitui loturile din unele variante de lotizare şi pentru evaluarea imobilului construcţie, desemnează ca expert pe domnul Flueraşi IOn, cu un onorariu provizoriu în valoare de 550 lei, ce va fi avansat de către pârâta E***** S****. Vor fi avute în vedere opţiunile de lotizare ale părţilor, dar şi variantele de lotizare distincte ce vor fi propuse în plus de către expertul topograf ca şi de expertul constructor . Termen fond la data de 29.01.2015 în cunoştinţa părţilor . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015amână pronunţarea la data de 16.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Dispune trimiterea cauzei în cadrul procedurii scrise prealabile, la Serviciul Arhivă – Registratură.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Anulează cererea.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014