C********* C*********
ReclamantN***** I****
PârâtM****** D****
PârâtM****** P****
PârâtI*** C*******
PârâtRespinge, ca inadmisibilă, acţiunea. Cu apel.
Hotarare 96/2017 din 27.02.2017Amana pronuntarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Amână judecarea cauzei la 22 FEBRUARIE 2017. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să ridice de la dosar CF-urile, pe care reclamantul, prin reprezentantă, se obligă să le depună în exemplarele necesare pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2017 .
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Menţine: Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar toate cărţile funciare, cu note scrise cu referire la precizarea de acţiune. Se repetă procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Respinge cererea de suspendare a cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar toate cărţile funciare, cu note scrise cu referire la precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se vor cita pârâţii. Prorogă pronunţarea privind cererea de suspendare.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pune în vedere la av.Şerengău Nicoleta a face dovada că pe rolul instanţei se află dos. nr.446/240/2016, ce are ca obiect revendicare imobiliară şi priveşte aceleaşi părţi, însă au calităţi inverse, şi cu privire la acelaşi teren. Menţine dispoziţia: Prorogă pronunţarea privind cererea de suspendare şi efectuarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea lămurii aspectelor privind renunţarea la contractul de asistenţă juridică , depusă la dosar de către av.Eremia Ştefan.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă pronunţarea privind cererea de suspendare şi efectuarea expertizei topografice .
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Încuviinţează cererea de amânarea cauzei până la soluţionarea dosarului 446/240/2016. Menţine dispoziţia anterioară privind pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se va repeta procedura de citare. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar notele de şedinţă şi înscrisurile ataşate pentru comunicare cu av. Şerengău Nicoleta. Menţine: Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică. Pune în vedere la av. Şerengău Nicoleta a depune la dosar precizare de acţiune cu indicarea cărţilor funciare pentru care s-au emis titluri de proprietate.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Prorogă punerea în discuţie privind proba cu expertiza topografică pentru termenul de judecată viitor. Constatăm că pârâtul Mara Gruia nu este parte în proces, motiv pentru care îl radiem din citativ.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016PENTRU A SE CLARIFICA SITUATIA PRIVIND PE MARA GRUIA SI PENTRU A SE STABILI CORECT CADRUL PROCESUAL
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Acordă un nou tremen de judecată pentru când se vor cita pârâtii nou introduşi la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Emite adresă la reclamant cu menţiunea de a indica adresele pârâtilor nou introduşi la termenul anterior de judecată-Ilona Leoniţa, Ungur Angelica, Mara gruia şi Ilona Adrian, sub sancţiunea suspendării , în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Introduce în cauză în calitate de moştenitorii ai def. Ilona Tanasie, pe numitii: Ilona Leoniţa, Ungur Angelica, Mara Gruia şi Ilona Adrian. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună note scrise şi înscrisuri în vederea comunicării cu moştenitori nou introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pune în vedere av.Şerengău Nicoleta să indice moştenitorii şi adresele acestora, urmând a fi introduşi în cauză în calitate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015. Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamantul va primi răspuns la adresa emisă către Primăria com. Pui, urmând a se stabili cadrul procesual
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamantul va primi răspuns la adresa emisă către Primăria com. Pui, urmând a se stabili cadrul procesual.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă un nou termen de judecată pentru stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015DISPUNE Introduce în cauză, în calitate de pârâţi pe numiţii: Ciucurescu Florin, Ciucurescu Dorina-Valeria, Ilona Ovidiu-Mihai, Nicula Rodica , care se vor cita cu precizarea de acţiune, respectiv Ilona OIvidiu Mihai după indicarea adresei. Se va comunica părţilor precizarea de acţiune. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Prorogă punerea în discuţie a precizării de acţiune. Menţine dispoziţia: Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică. Emite adresă la Tribunalul Hunedoara - BLE cu solicitarea de a comunica lista cu experţi specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se va pune în discuţie introducerea în cauză a proprietarilor de carte funciară care nu au fost introduşi până la acest termen de judecată raportat la actele depuse astăzi la dosar. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică. Emite adresă la Tribunalul Hunedoara - BLE cu solicitarea de a comunica lista cu experţi specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se va pune în discuţie introducerea în cauză a proprietarilor de carte funciară care nu au fost introduşi până la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării cu părţile a înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. şi pentru când reclamantul va indica adresa corectă a pârâtei Râpaci Raveca. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică. Notă: În data de 17.10.2014, reclamantul a depus la dosar CF-uri două exemplare şi a indicat adresa pârâtei Râpaci Raveca: Haţeg, str. O.Densuşianu, nr.3, ap.14, un exemplar Cf-urilor fiind comunicat cu av.Şerengău Nicoleta,
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pune în vederea reprezentantului reclamantului să depună la dosar extrase CF actualizate. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se va repeta procedura de citare, pârâta Ciolea Ilca fiind citată la adresa indicată. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Onu Gheorghe lui Aurel.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviinţează acvirarea dosarelor nr.566/240/2007 şi nr.196/240/2013 la prezenta cauză. Se comunică actele depuse la dosar cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitului Cristea Filip - citat. (soţul pârâtei Ilonea Livia - căsătorită Cristea – decedată). Ia act de noua adresă a pârâtei Ciolea Ilca. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor Onu Gheorghe lui Paraschiva, Donca Emil, Nicula Adinela. Se vor cita pârâţii RAPACI RAVECA , ONU GHEORGHE lui Aurel, DONCA RAVECA, BARB SOFIA (născută Onu) , CIOLEA ILCA, CRISTEA FILIP .
Incheiere de sedinta din 30.04.2014