Ş***** T****** P*** A* S***** A*****
ReclamantP**** D****** P*** A* S***** A*****
ReclamantC******* R*** A****
PârâtC****** L***** A***** D********** D* P********** C*********
PârâtC****** J******** A***** D********** D* P********** D********
PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 1237/2017 din 09.11.2017Amână pronunţarea la data de 09.11.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Amână pronunţarea la data de 02.11.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.10.2017, pentru când părţile care au termen in cunoştinţă. Se va reveni cu adresa catre Comisia Locala de fond funciar Ciocanesti sa completeze raspunsul depus la data de 07.03.2017 cu suprafata masurata pentru P 311, T21 şi sa precizeze daca proiectul de plan parcelar T20/2-T21 a fost avizat de OCPI. Se va reveni cu adresa catre OCPI Dambovita sa comunice daca proiectul de plan parcelar T20/2-T21 a fost avizat de OCPI Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 17.05.2017. Revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocănesti, să comunice la dosar relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Incuviintează obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la răspunsul la obiecţiuni comunicat de expertul topo. Revenirea cu adresă către expertul topo, să răspundă la obiecţiunile încuviintate de instanţă , cu menţiunea să nu se raporteze la celelalte lucrări cadastrale ci la răspunsurile diferite în ceea ce priveşte suprapunerea raportat la lucrarea de expertiză efectuată de acesta. si să depuna la dosar lucrarea de expertiza avizată. Se va comunica adresa prin email si poştă. Revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocănesti, cu mentiunea că, nu s-a răspuns integral solicitărilor instanţei, să completeze răspunsul cu suprafata măsurată pentru P 311, P 21, sub sanctiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 05.04.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Revenirea cu adresă către expertul topo, Revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocănesti, Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 08.03.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Ciocăneşti pentru a comunica dacă pentru aplicarea Legii NR.18/1991 au fost măsurate efectiv terenurile,în caz afirmativ dacă s-au măsurat cu aparate şi specialişti în domeniu. Să precizeze dacă suprafaţa despre care a făcut vorbire în întâmpinare, fila 71,volumul I, a fost măsurată în baza unor astfel de măsurători, în acte, unde este poziţionată diferenţa de suprafaţă cu cele din adresa anterioară. Încuviinţează obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză sinteză. Revenirea cu adresă către expert pentru a comunica clar şi expres dacă terenurile din cele 2 titluri de proprietate se suprapun, care este suprafaţa care se suprapune, anexa 1 sau anexa 2, să avizeze lucrarea de expertiză. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 08.02.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor, avocat Stan Adriana, pentru a lua cunostintă de răspunsul la obiectiuni întocmit de expert, având în vedere data la care a fost comunicat la dosar si pentru a se discuta în contradictoriu. Incuviintează solicitarea apărătorilor părţilor pentru emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocănesti, să comunice la dosar situatia juridică a terenului din P 309, T 20/2, ce face obiectul cererii de chemare în judecată si planul parcelar cu referire la acelasi teren. Revenirea cu adresă către expertul topo să comunice la dosar dovada de respingere avizare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Prorogarea discutării notelor de şedinţă aflate la dosar, f. 63 vol II. Se va cita mostenitorul pârâtului decedat C******* R*** A**** . Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 18.01.2017. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Revenirea cu adresă la expertul topo să întreprindă demersuri pentru a răspunde solicitărilor instanţei. Se va lua legătura telefonică cu expertul topo în acest sens. Se va cita în cauză mostenitorul pârâtului decedat C******* R*** A**** , conform prev. art 156 Noul Cod de procedură civilă, i se va aduce la cunostinta ca are obligatia de a-si alege un domiciliul in România, unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind acest proces. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 14.12.2016, pentru când celelalte parti au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pune în vedere apărătorului pârâtului C******* R*** A****, să întreprindă demersuri pentru a depune la dosar certificatul de deces si anexa 24 privind pe defunct. Pune în vedere expertului să identifice terenurile astfel cum s-a stabilit prin obiectivele aflate la f. 142 dosar vol I si obiectiunilor încuviintate de instanţă prin încheierea de sedintă din 05.10.2016. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 09.11.2016, ora 12, la solicitarea apărătorilor părţilor de comun acord, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Citarea expertului topo Sişu Viorel pentru a se prezenta în instanţă, pentru lămuriri. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 26.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Prorogă discutarea notelor de şedinţă formulate de reclamanţi . Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor si pârâtelor Rotăruş Gheorghiţa si Toma Ioana, pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Sancţionarea judiciară cu suma de 500 lei a expertul topograf Sisu Viorel, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, până la aceasta data, conform disp. art 187 (2) pct 2 litera d NCPC. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni, cu precizarea că, s-a dispus scurtarea termenului de depunere a răspunsului la 3 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se emite adresă către Biroului de Expertize Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunostinţă acest aspect, cu precizarea că obiectul dosarului este fond funciar care impune soluţionarea cu celeritate, expertul a fost deja înlocuit, expertul nou desemnat urmând să răspundă la obiecţiuni si o înlocuire nouă, ar însemna un termen mai lung de soluţionare, să sprijine instanţa în depunerea răspunsului, cu atenţionarea expertului să-şi îndeplinească obligaţiile. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de, 05.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresa catre expertul desemnat sa comunica la dosar raspunsul la obiectiuni, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonica cu expertul in acest sens Amana judecata cauzei la data de 14.09.2016 dupa ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Încuviinţează obiecţiunile reclamanţilor formulate împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, aşa cum au fost formulate, şi obiecţiunile pârâtului C. R. A. şi pârâtelor R. G. şi T. I., în sensul că în schiţă există două drumuri (pentru terenul cu numărul cadastral 694) ca şi vecinătate, iar in titlul de proprietate apare un singur drum, expertul urmând să lămurească acest aspect. Se emite adresă la expertul tehnic, S. V., pentru a răspunde la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, sens în care i se va înainta un exemplar al obiecţiunilor formulate în scris de reclamanţi şi de pârâtul C. R. A., iar cele formulate de pârâtele R. Gh. şi T. I. sunt consemnate în cuprinsul încheierii. I se va solicita să avizeze lucrarea de expertiză la O.C.P.I. Va lămuri şi faptul că în schiţa raportului de expertiză există două drumuri (pentru terenul cu numărul cadastral 694) ca şi vecinătate, iar in titlul de proprietate apare un singur drum, fiind obiecţiunea formulată de apărătorul pârâtelor R.G. şi T. I.. Se va lua legătura telefonic cu expertul S. V., căruia i se vor comunica dispoziţiile instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.07.2016, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se va lua cunostinta de raportul de expertiza intocmit in cauza si se va discuta in contradictoriu. Amana judecata cauzei cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se revine cu adresă la expertul tehnic S. V. pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică şi să răspundă la obiectivele încuviinţate de instanţă, urmând să efectueze măsurătorile în teren în baza actelor de proprietate ale părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare, având în vedere vechimea cauzei şi revenirile cu adrese în acelaşi sens către expert. Se va lua legătura telefonic cu expertul tehnic S. V. căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Se revine cu adresă la expertul topo sa raspunda la obiectiunile incuviintate de instanta, cu atentionarea expertului că s-au solicitat masuratori conform actelor de proprietate, sa efectueze masuratori pentru ambele parti. , sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 04.05.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtele Rotăruş Gheorghiţa si Toma Ioana, avocat Stan Adriana, la care apărătorul reclamanţilor nu se opune, fiind de acord cu aceasta, pentru întocmirea raportului de expertiză topo, ordonat în cauză. Se revine cu adresă la expertul topo pentru întocmirea si depunerea la dosar a raportului de expertiză ordonat în cauză,( cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată ), având în vedere vechimea cauzei , sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 30.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se revine cu adresa la expert pentru a raspunde la obiectiunile incuviintate de instanta . Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor si apărătorul pârâtelor Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert, având în vedere data comunicării, 20.01.2016 si pentru a se discuta în contradictoriu, Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 03.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de expertul topograf si de către apărătorul pârâtele Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana pentru întocmirea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea raportului de expertiză, cu atenţionarea că dosarul este vechi si să întocmească de urgenţă lucrarea de expertiză si să o comunice la dosar în termen util ( cel putin 10 zile), pentru ca părţile să ia cunoştinţă de aceasta, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului din contul expertului topograf Drăguţ Cristina, în contul expertului topograf Sişu Viorel. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtele Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea raportului de expertiză, cu atenţionarea că dosarul este vechi si să întocmească de urgenţă lucrarea de expertiză si să o comunice la dosar în termen util ( cel putin 10 zile), pentru ca părţile să ia cunoştinţă de aceasta, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 16.12.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtele Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea raportului de expertiză, cu atenţionarea că dosarul este vechi si să convoace parţile până la termenul menţionat de acesta în adresă comunicata la dosar, ( 26-30.10.2015). Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Prin tragere la sorti, conform disp. art 331(1) NCPC, înlocuirea expertului topograf Drăguţ Cristina cu expertul Sisu Viorel. Se emite adresă către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din data de 10.09.2014, cu menţiunea că dosarul este vechi si să procedeze la demararea de urgentă a procedurii. Se va lua legătura telefonică cu expertul topograf Sişu Viorel în acest sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului de expert din contul expertului iniţial desemnat în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către expertul topograf Drăgut Cristina pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.10.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Faţă de lipsa nejustificată a lucrării de expertiză dispusă în cauză, având în vedere că s-au acordat mai multe termene pentru depunerea raportului de expertiză, sancţionarea judiciară a expertului topograf Drăguţ Cristina cu suma de 300 lei, conform disp. art 187(2) litera d NCPC. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă la expertul desemnat în vederea comunicării raportului de expertiză avizat în exemplare suficiente şi însoţit de dovezile de înştiinţare a părţilor, în termen legal, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 16.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Se revine cu adresă către expertul topograf să depună la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză cu, avizat şi însoţit de dovezile de înştiinţare a părţilor. Se amendează expertul Drăguţ Cristina cu suma de 300 lei pentru nedepunerea în termen a lucrării de expertiză Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 08.07.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se revine cu adresă către expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză cu menţiunea că s-a dispus prorogarea discutării cererii de majorare formulată de expert, conform prev. art 339 (2)NCPC, după depunerea raportului de expertiză si dovezilor în susţinerea cererii de majorare. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 06.05.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 01.04.2015, pentru a se pune în discuţie cererea de reevaluare a onorariului de expert formulată de expertul topograf Drăguţ Cristina şi pentru continuitatea completului de judecată, Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviintează solicitarea apărătorului apărătorului pârâtele Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana, av. Stan Adriana pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de Comisiile Locale de Fond Funciar si pentru a se reveni cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză, la care apărătorul reclamantului nu se opune, fiind de acord cu aceasta cerere. Se revine cu adresă către expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză înainte de avizare OCPI pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta, totodata să întreprindă demersuri la OCPI Dâmboviţa pentru avizarea lucrării. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 04.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviintează solicitarea apărătorului reclamantului pentru a se reveni cu adresă către expert şi celelalte institutii, fată de lipsa raportului de expertiză si a relatiilor solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocăneşti, să comunice la dosar relatiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, să comunice la dosar relatiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răzvad, să comunice la dosar relatiile solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză înainte de avizare OCPI pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta, totodata să întreprindă demersuri la OCPI Dâmboviţa pentru avizarea lucrării. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 28.01.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Încuviintează solicitarea apărătorului pârâtului C******* R*** A**** privind depunerea contractului de arendare. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocăneşti să comunice dacă deţin dovezi în sensul arendării terenului ce face obiectul cauzei până la nivelul anului 2007 şi să înainteze la dosar documentaţia completă care a stat la baza emiterii TP nr.137.813 din 10.03.2004, în copie certificată conform cu originalul. Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, să comunice la dosar documentaţia completă care a stat la baza emiterii TP nr. 137.813 din 10.03.2004. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răzvad, să precizeze dacă deţin documentaţia în baza căreia a fost emis TP nr. 103.145 din 21.11.2001, în caz afirmativ, să o înainteze la dosar, în copie certificată conform cu originalul. Se revine cu adresă către expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză înainte de avizare OCPI pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acesta. Nu se citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 03.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviintează pentru reclamanţi probele cu inscrisuri şi expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective :identificarea terenurilor părţilor potrivit actelor de proprietate, a se preciza dacă există suprapunere între terenurile părţilor, în caz afirmativ, să se precizeze pe ce suprafaţa există suprapunere. -Pentru pârâtul C******* R*** A****, încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pentru reclamanţi. Ia act că pârâtul C******* R*** A****, prin apărător este de acord cu expertiza topografică propusă de reclamanţi, urmând ca expertul în lucrarea de expertiză să facă referire şi la suprafaţa de 40 ha, lucrare care va fi avizată de OCPI mboviţa. În cadrul probei cu înscrisuri, emiterea unei adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răzvad, să precizeze dacă deţin documentaţia în baza căreia a fost emis TP nr. 103.145 din 21.11.2001, în caz afirmativ, să o înainteze la dosar, în copie certificată conform cu originalul. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ciocăneşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dâmboviţa, să comunice la dosar documentaţia completă care a stat la baza emiterii TP nr.137.813 din 10.03.2004, în copie certificată conform cu originalul. -Pentru pârâtele Rotăruş Gheorghiţa şi Toma Ioana, încuviinţează proba cu înscrisuri. Desemneaza, conform art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Drăguţ Cristina, specialitatea topo-cadastru, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 1200 lei , 800 lei pus în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtului C******* R*** A****, urmând să depună la dosar dovada achitării onorariului. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză având ca obiective: identificarea terenurilor părţilor potrivit actelor de proprietate, să se precizeze dacă există suprapunere între terenurile părţilor, în caz afirmativ, să se precizeze pe ce suprafaţa există suprapunere, urmând ca expertul în lucrarea de expertiză să facă referire şi la suprafaţa de 40 ha, lucrare care va fi avizată de OCPI Dâmboviţa. Se vor cita reclamanţii cu mentiunea la interogatoriu. Nu se citeaza celelalte parti întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 29.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014