V**** A** V*****
InculpatB******* A*****
InculpatL****** C****
InculpatB**** V*******
Parte vătămatăP****** A**
Parte civilăI. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul , în prezent aflat în stare de arest preventiv într-o altă cauză în Centrul de Arest Preventiv Sălaj, de cetăţenie română, studii 8 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, cu antecedente penale ce atrag reţinere stării de recidivă, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate H.A.. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.A.la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B.V.. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a C.proc.pen., coroborat cu art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului B.A., cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 5 C.pen. în dauna persoanei vătămate U.G., ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului B.A. pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, şi anume 4 (patru) luni închisoare, în total 2 (doi) ani închisoare. Constată că ambele infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 49 din 06.02.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 27.02.2013. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, precum şi art. 43 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 49 din 06.02.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 27.02.2013, şi dispune executarea pedepsei anterioare, de 1 an şi 4 luni închisoare, alături de pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare, inculpatul având în total de executat în regim de detenţie pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.C., fiul în prezent aflat în stare de arest preventiv într-o altă cauză în Centrul de Arest Preventiv Sălaj, de cetăţenie română, fără studii, fără ocupaţie sau loc de muncă, cu antecedente penale ce nu atrag reţinere stării de recidivă, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate P.A.În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d – alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.C. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B.V.. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a C.proc.pen., coroborat cu art. 231 alin. 2 C.pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului L.C. , cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. în dauna persoanei vătămate Ungur U.G., ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului L.C.pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, şi anume 3 (trei) luni închisoare, inculpatul având de executat în total în regim de detenţie 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. III. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul minor V.A.V., fiul în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş, de cetăţenie română, fără studii, fără ocupaţie şi fără loc de muncă, cu antecedente penale ce nu atrag reţinerea stării de recidivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate P.A.. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul minor V.A.V.pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat persoanei vătămate H.A.. Constată că inculpatul se află în executarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 174/A din 11.03.2014 a Curţii de Apel Cluj ca urmare a admiterii apelului formulat împotriva sentinţei penale nr. 29 din 23.01.2014 a Judecătoriei Zalău, măsură educativă stabilită în urma revocării suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 131 din 03.04.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, şi aplicării dispoziţiilor art. 22 alin. 4 din Legea 187/202012. Constată că ambele infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin sentinţa penală nr. 131 din 03.04.2013 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la 23.04.2013 şi prin sentinţa penală nr. 29 din 23.01.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 11.03.2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 174/A din 11.03.2014 a Curţii de Apel Cluj ca urmare a admiterii apelului formulat împotriva sentinţei penale nr. 29 din 23.01.2014 a Judecătoriei Zalău, la o durată de 4 ani şi 6 luni. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen., precum şi art. 125 alin. 3 teza finală C.pen., deduce din durata măsurii internării în centrul de detenţie astfel cum a fost prelungită prin prezenta hotărâre (la 4 ani şi 6 luni), durata arestării preventive din cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 29 din 23.01.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 174/A din 11.03.2014 a Curţii de Apel Cluj, şi perioada executată din măsura internării în centru de detenţie aplicată inculpatului prin decizia penală nr. 174/A din 11.03.2014 a Curţii de Apel Cluj ca urmare a admiterii apelului formulat împotriva sentinţei penale nr. 29 din 23.01.2014 a Judecătoriei Zalău, de la 16.12.2013 la zi. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. precum şi art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P.A.şi obligă inculpatul L.C.la plata către aceasta a sumei de 200 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii şi nerecuperat. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. precum şi art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.I.şi obligă inculpatul B.A.la plata către aceasta a sumei de 150 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii şi nerecuperat. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. precum şi art. 1349 şi art. 1357 C.civ., 1372 şi 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă H.A.şi obligă pe inculpaţii B.A.şi V.A.V.în solidar, iar pe inculpatul Varga V.A.V. în solidar cu părţile responsabile civilmente L. I. şi L.N.F., la plata către aceasta a sumei de 670 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii şi nerecuperat. Ia act că partea civilă S.T. a renunţat la acţiunea civilă formulată în cauză şi că persoana vătămată B.V.nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată U.G.. În temeiul 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 C.pen., confiscă de la inculpaţii Bărburaş B.A.şi L.C.suma de 200 lei, câte 100 de lei de la fiecare, reprezentând suma de bani obţinută de inculpaţi în urma valorificării bunurilor sustrase de la persoana vătămată U. G.. În temeiul 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 C.pen., confiscă de la inculpaţii B.A. şi L.C.suma de 200 lei, câte 100 de lei de la fiecare, reprezentând suma de bani obţinută de inculpaţi în urma valorificării unei părţi din bunurile sustrase de la persoana vătămată B.V.. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe cei trei inculpaţi la plata sumei de 690 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 230 de lei fiecare inculpat, inculpatul V.A.V.în solidar cu părţile responsabile civilmente L.I. şi L.N.F.. Onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor - av. G.A., din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 400 lei (300 lei la instanţă şi 100 lei la urmărire penală) - av. T.C., din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 300 lei la instanţă. - av. G.D., din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 300 lei la instanţă. - av. I.O., din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 100 lei la urmărire penală. vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2014.
Hotarare 304/2014 din 26.11.2014Amână pronunţarea la 26.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 08.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2014