T**** L*****
ÎnvinuitM***** A****** G*******
ÎnvinuitÎn baza 386 alin.1 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal, reţine Codul penal 1969 lege penală mai favorabilă inculpatului T L şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T L, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 160/27.02.2014 din dosarul 1862/2019/2013 al Judecătoriei Dej, definitivă la data de 30.06.2014 prin Decizia Penală 530/A/2014 a Curţii de Apel Cluj, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 2 luni. În baza art.85 alin.1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 160/27.02.2014 a Judecătoriei Dej şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare în cele două pedepse componente de câte un 1 an şi 1 lună închisoare şi sporul aplicat de 1 lună închisoare. În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit. a) şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de 1 an şi 1 lună închisoare aplicate prin Sentinţa penală 160/2014 a Judecătoriei Dej, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 1 lună închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii aplicate prin aceasta. În baza art. 865 alin.2 raportat la art.861 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 3 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.865 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.160/2014 a Judecătoriei Dej, respectiv de la data de 03.06.2014. Desemnează Serviciul de Probaţiune Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.863 alin.1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau nerespectarea cu rea- credinţă a măsurilor de supraveghere, în cursul termenului de încercare. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul T**** L***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 noiembrie 2014.
Hotarare 273/2014 din 07.11.2014Pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 308/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 08.08.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul T L trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.2 Cod penal Stabileşte termen de judecată la data de 03 octombrie 2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014