B**** V*****
InculpatC******* P******
InculpatC****** N******
InculpatC****** I** V*******
InculpatC******* C***** C*********
Inculpatrespinge cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016Admite cererea formulată de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 256/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 486/241/2014, astfel cum a fost anterior îndreptată prin încheierea din 02.12.2015, în sensul că: -în loc de paragraful „Obligă inculpatul C******* P****** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a sumei de 26167,50 lei, compusă din 1091,5 lei (din totalul de 4635 lei a achitat 3543,5 lei)– taxe vamale, 17284 lei (din suma totală 32284 lei s-a dispus plata sumelor consemnate în cuantum de 15.000 lei) – accize si 10792 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală”, se consemnează : „Obligă inculpatul C******* P****** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a sumei de 29167,50 lei, compusă din 1091,5 lei (din totalul de 4635 lei a achitat 3543,5 lei)– taxe vamale, 17284 lei (din suma totală 32284 lei s-a dispus plata sumelor consemnate în cuantum de 15.000 lei) – accize si 10792 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală” cum este corect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 256/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 486/241/2014, formulată de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2016Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 256/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 486/241/2014, în sensul că: -în loc de paragraful „Constată că inculpatul C******* P****** a achitat suma de 3543,5 lei si a consemnat la dispoziţia Direcţiei Judeţene pentru accize si Operaţiuni Vamale Vâlcea, conform recipisei de consemnare nr.913509/1 din 06.10.2014 emisă de CEC Bank suma de 10.000 lei (depusă în copie la fila nr.120), precum şi suma de 5.000 lei, conform recipisei de consemnare nr.926736/1 din 26.01.2015 (depusă în copie la fila nr.139).” se va menţiona paragraful „Constată că inculpatul C******* P****** a achitat suma de 3543,5 lei si a consemnat la dispoziţia Direcţiei Judeţene pentru accize si Operaţiuni Vamale Vâlcea, conform recipisei de consemnare nr.913509/1 din 06.10.2014 emisă de CEC Bank suma de 10.000 lei (depusă în copie la fila nr.120), precum şi suma de 5.000 lei, conform recipisei de consemnare nr.926736/1 din 26.01.2015 (depusă în copie la fila nr.139) si dispune plata de către CEC Bank a acestor sume de bani (10.000 lei si 5.000 lei), consemnate prin recipisele menţionate mai sus, către partea civilă Statul Român, prin Direcţia Regională Vamală Vâlcea.”, cum este corect. -în loc de paragraful „Obligă inculpatul C******* P****** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a sumei de 41167,50 lei, compusă din 1091,5 lei (din totalul de 4635 lei a achitat 3543,5 lei)– taxe vamale, 32284 lei – accize si 10792 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală.” se va menţiona paragraful „Obligă inculpatul C******* P****** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a sumei de 26167,50 lei, compusă din 1091,5 lei (din totalul de 4635 lei a achitat 3543,5 lei)– taxe vamale, 17284 lei (din suma totală 32284 lei s-a dispus plata sumelor consemnate în cuantum de 15.000 lei) – accize si 10792 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2015În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, după cum urmează: -din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care este judecat inculpatul C******* P******, în infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen. -din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care este judecat inculpatul C****** N******, în infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen. -din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care este judecat inculpatul C****** I** V*******, în infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen.; -din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care este judecat inculpatul Cârstoiu Cosmin - Constantin, în infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen.; -din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 35 alin.1 Cod penal, pentru care este judecat inculpatul Moisescu Mihai, în infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen. I)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** N******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 71 din C.pen.din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din C.pen. din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din C.pen. din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 lit. a-d C.pen. din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la date fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap.la art. 83 si 84 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, suspendă pedeapsa accesorie. II)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen., rap.la art. 396 alin.10 Cod procedură penală privind reducerea limitelor de pedeapsă, condamnă pe inculpatul C******* P******, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 81 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 6 luni, stabilit conform art. 82 alin.1 C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen.din 1969 şi asupra art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187 din 2012. III)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** I** V*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 lit. a-d C.pen. din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la date fixate de acesta; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap.la art. 83 si 84 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, suspendă pedeapsa accesorie. IV)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul CÂRSTOIU CONSTANTIN COSMIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 lit. a-d C.pen. din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: i) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la date fixate de acesta; j) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; k) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; l) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap.la art. 83 si 84 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, suspendă pedeapsa accesorie. V)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.din 1969 si art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MOISESCU MIHAI, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 lit. a-d C.pen. din 1969, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: m) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la date fixate de acesta; n) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; o) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; p) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 rap.la art. 83 si 84 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, suspendă pedeapsa accesorie. VI)În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B**** V*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice elective si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 81 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 alin.1 C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen. din 1969, dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen.din 1969 şi asupra art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187 din 2012. În baza art. 118 alin.1 lit. f C.pen. din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpatul C******* P******, în folosul statului a următoarelor bunuri: - 281 pachete ţigări „Monus”, 64 pachete ţigări „Pall Mall”, 695 pachete ţigări „Pall Mall Slims”, 2 pachete ţigări „Imperial Classic”, 1 pachet ţigări „Monus Slims”, toate cu timbru fiscal emis de Republica Sârbă; - 520 pachete ţigări „Marlboro Light”, 125 pachete ţigări „Monte Carlo”, 220 pachete ţigări „Fast”, 2000 pachete ţigări „Trokadero”, 930 pachete ţigări „Marble”, toate fără timbru fiscal; În baza art. 118 alin.1 lit. f C.pen. din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpatul C******* C***** C*********, în folosul statului a următoarelor bunuri: - 290 pachete ţigări „Fast”, având aplicat timbru fiscal emis de Republica Sârbă; În baza art. 118 alin.1 lit. f C.pen.din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpatul C****** I** V*******, în folosul statului a următoarelor bunuri: - 590 pachete ţigări „VP Internaţional”, 500 pachete ţigări „Goal”, 216 pachete ţigări „LM”, 20 pachete ţigări „TA2”, toate fără timbru fiscal; - 1160 pachete ţigări „Fast”, cu timbru fiscal emis de Republica Sârbă; În baza art. 118 alin.1 lit. f C.pen. din 1969, dispune confiscarea specială de la inculpatul B**** V*****, în folosul statului a următoarelor bunuri: - 2250 pachete ţigări „Viceroy”, având aplicat timbru fiscal emis de Republica Sârbă; În baza art.25 Cod procedură civilă, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea. Obligă pe inculpatul B**** V***** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a sumei de 20.321,62 lei, compusă din 1513,98 lei – taxe vamale, 14365,66 lei – accize si 4441,98 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul C****** I** V******* la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a sumei de 25.355,00 lei, compusă din 2668 lei – taxe vamale, 16883 lei – accize si 5804 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul C******* P****** a achitat suma de 3543,5 lei si a consemnat la dispoziţia Direcţiei Judeţene pentru accize si Operaţiuni Vamale Vâlcea, conform recipisei de consemnare nr.913509/1 din 06.10.2014 emisă de CEC Bank suma de 10.000 lei (depusă în copie la fila nr.120), precum şi suma de 5.000 lei, conform recipisei de consemnare nr.926736/1 din 26.01.2015 (depusă în copie la fila nr.139). Obligă inculpatul C******* P****** la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, a sumei de 41167,50 lei, compusă din 1091,5 lei (din totalul de 4635 lei a achitat 3543,5 lei)– taxe vamale, 32284 lei – accize si 10792 lei – TVA, plus obligaţiile de plată accesorii prevăzute şi calculate potrivit codului de procedură fiscală. În baza art.397 C.proc.pen., menţine sechestrul asigurator asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul C******* P******, şi anume 1355 euro (13 bancnote de 100 euro, 1 bancnotă de 20 euro, 7 bancnote de 5 euro) şi 1731 lei (1 bancnotă de 100 lei, 25 bancnote de 50 lei, 8 bancnote de 10 lei, 52 bancnote de 5 lei şi 41 bancnote de 1 leu). Instituie sechestrul asigurător asupra autoturismului marca VW Polo seria motor 167168, capacitate cilindrică 1600 cmc, ce îi aparţine inculpatului B**** V*****, până la concurenţa valorii pagubei reţinute în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin.1 si alin.2 Cod procedură civilă obligă pe fiecare dintre inculpaţii B**** V*****, C****** I** V*******, Moisescu Mihai, Cârstoiu Constantin Cosmin la plata a câte 1500 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin.1 si alin.2 Cod procedură civilă obligă pe inculpatul C****** N****** la plata sumei de 2000 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin.1 si alin.2 Cod procedură civilă obligă pe inculpatul C******* P****** la plata sumei de 1000 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2015.
Hotarare 256/2015 din 23.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 23 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 18 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015In baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 04 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Va proroga discuţia asupra disjungerii cauzei cu privire la inculpatul C******* P******, căruia i-a fost admisă cererea de a fi judecat conform procedurii simplificate. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Se va reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Timiş pentru a efectua expertiza psihiatrică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** N******.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Va proroga discuţia asupra disjungerii cauzei cu privire la inculpatul C******* P******, căruia i-a fost admisă cererea de a fi judecat conform procedurii simplificate. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Se va reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Timiş pentru a efectua expertiza psihiatrică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** N******.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Va proroga discuţia asupra disjungerii cauzei cu privire la inculpatul C******* P******, căruia i-a fost admisă cererea de a fi judecat conform procedurii simplificate. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Se va reveni cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Timiş pentru a efectua expertiza psihiatrică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** N******. În vederea administrării probatoriului, se va dispune amânarea cauzei la data de 09 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Se va reveni cu adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea prin care se va solicita să înainteze instanţei extrase de carte funciară privind bunurile ce aparţin inculpaţilor B**** V*****, C******* P****** şi C****** I** V*******. Va pune în vedere inculpatului C****** N****** să achite onorariu pentru expertiza medico-legală. Va proroga discuţia asupra disjungerii cauzei cu privire la inculpatul C******* P******, căruia i-a fost admisă cererea de a fi judecat conform procedurii simplificate. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Se va emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Timiş pentru a efectua expertiza psihiatrică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** N******, având următoarele obiective: -să se stabilească discernământul inculpatului în momentul săvârşirii faptei în scopul stabilirii elementelor necesare pentru aprecierea responsabilitatii penale; -să se stabilească starea psihică actuală a inculpatului. -să se decidă asupra oportunităţii măsurilor de siguranţă cu caracter medical -să se facă recomandări medicale de tip psihoprofilatic si preventive În vederea administrării probatoriului, se va dispune amânarea cauzei la data de 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admite cererea formulată de inculpaţi, prin care au solicitat să se revină cu adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea. Se revine cu adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea prin care se va solicita să înainteze instanţei extrase de carte funciară privind bunurile ce aparţin inculpaţilor B**** V*****, C******* P****** şi C****** I** V*******. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpatul Moisescu Mihai. Admite proba cu expertiza medico-legală psihiatrică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** N******, solicitată de acesta, prin avocat. Se emite adresă către inculpatul C****** N******, prin care i se va pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul următor pentru a-şi dea acordul scris cu privire la efectuarea expertizei sau să se prezinte la un notar şi să dea o declaraţie pe propria răspundere că este de acord cu expertizarea psihiatrică şi să o înainteze la instanţă. Pune în vedere inculpatului C****** I** V******* si apărătorului inculpatului C****** N****** să ia legătura cu inculpatul C****** N****** si să îi pună în vedere să se prezinte la termenul următor sau să se prezinte la un notar şi să dea o declaraţie pe propria răspundere că este de acord cu expertizarea psihiatrică şi să o înainteze la instanţă. Prorogă discuţia asupra disjungerii cauzei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******* P******. Prorogă din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 08 aprilie 2015, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa răspunsului de la Administraţia Judeţean a Finanţelor Publice Vâlcea. Va prorogă discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor. Va proroga discutarea probei cu expertiză psihiatrică a inculpatului C****** N****** la termenul următor. Se va reveni cu adresă către partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, prin Administraţia Judeţean a Finanţelor Publice Vâlcea pentru a comunica care sunt bunurile inculpaţilor asupra cărora solicită instituirea măsurilor asiguratorii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Analizând cererile inculpaţilor C****** I** V******* şi Cîrstoiu Cosmin Constantin de judecată conform procedurii simplificate, instanţa reţine că aceştia au recunoscut săvârşirea faptelor reţinute în sarcina lor prin actul de sesizare, însă recunoaşterea acestora a fost o recunoaştere calificată, în sensul că si-au recunoscut propriile fapte, inculpatul C****** I** V******* doar parţial, însă niciunul dintre cei doi nu a recunoscut participarea inculpatului Moisescu Mihai. Având în vedere aceste aspecte, precum şi faptul că acţiunea penală este indivizibilă, instanţa apreciază că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin. 4 rap.la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală, motiv pentru care va respinge cererea acestor inculpati de a fi judecaţi conform procedurii simplificate, urmând a fi judecaţi conform procedurii de drept comun. Se vor emite adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea şi se vor solicita fişele de cazier judiciar actualizate privind pe inculpaţii B**** V***** şi C****** N******. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Analizând cererile inculpaţilor B**** V***** si C******* P****** de judecată conform procedurii simplificate, instanţa reţine următoarele: Va respinge cererea formulată de inculpatul B**** V*****, având în vedere că în urma audierii acesta a recunoscut situaţia de fapt expusă în rechizitoriu, însă a invocat faptul că nu cunoştea conţinutul genţilor găsite în autocar, ceea ce echivalează cu o nerecunoaştere a faptei, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri prev. de art. 374 alin. 4 rap.la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală. În baza art. 375 alin. 2 Cod procedură penală, va admite cererea formulată de inculpatul C******* P******, întrucât acesta a recunoscut integral faptele pentru care a fost trimis în judecată, pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste fapte nu este detenţiunea pe viaţă, iar probele administrate în cursul urmăririi penale sunt suficiente pentru justa soluţionare a cauzei, fiind astfel îndeplinite condiţiile prev. de art. 374 alin. 4 rap.la art. 349 alin. 2 Cod procedură penală. Referitor la cererea de amânare formulată de inculpatul Moisescu Mihai, instanţa apreciază că este întemeiată, motiv pentru care o va admite si faţă de lipsa acestuia, precum şi faţă de lipsa inculpatului C****** N******, va dispune amânarea cauzei la data de 28.01.2015. Întrucât inculpatul Moisescu Mihai a fost trimis în judecată pentru infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, iar potrivit art. 90 lit. c Cod procedură penală, în acest caz asistenţa juridică este obligatorie, inculpatul neangajându-şi apărător până în acest moment, se va emite adresă către Baroul Vâlcea în vederea numirii unui apărător din oficiu pentru acesta. Va proroga din nou discutarea privind instituirea sechestrului asigurator la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru garantarea dreptului la apărare şi pentru justa soluţionare a cauzei, va admite cererea de amânare formulată de avocat Ivănescu Angela pentru a da posibilitate acesteia să ia cunoştinţă de dosar, ţinând cont că a fost angajată de inculpaţii C******* C***** C*********, C****** N****** şi Ciolpan Valerian la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauzala data de 8 octombrie 2014 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1750/P/2010, din data de 24.03.2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu, privind pe inculpaţii B**** V***** fiul lui Ion şi Salomia, născut la data de 12.07.1963, în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat în oraşul Horezu, str. I.G.Duca, nr.101, judeţul Vâlcea, C******* P******, fiul lui Vasile şi Sabina, născut la data de 15.05.1965, în oraşul Făget, judeţul Timiş, domiciliat în municipiul Timişoara, str. Niccolo Paganini, nr.9, judeţul Timiş, C****** N******, fiul lui Ion şi Valeria, născut la data de 28.01.1969, în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat în municipiul Timişoara, str. Lazăr Gheorghe, nr.8, ap. 10 A, judeţul Timiş şi fără forme legale în comuna Dumbrăviţa, str. Rudyard Kipling, judeţul Timiş, C****** I** V*******, fiul lui Ion şi Valeria, născut la data de 17.11.1970, în comuna Slătioara, judeţul Vâlcea, domiciliat în comuna Slătioara, Mogeşti, judeţul Vâlcea, CÂRSTOIU COSMIN – CONSTANTIN, fiul lui Constantin şi Elisabeta, născut la data de 22.04.1988, în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat în comuna Slătioara, Mogeşti, judeţul Vâlcea şi MOISESCU MIHAI, fiul lui Ion şi Adriana, născut la data de 18.08.1979, în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat în oraşul Horezu, cart. Romanii de Sus, nr.44, judeţul Vâlcea şi fără forme legale în Horezu, str. Olari, nr.50, judeţul Vâlcea, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art.270 al. 3 din Lg. nr.86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic art.35 al. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** V*****, C******* P******, C****** N******, C****** I** V*******, CÂRSTOIU COSMIN – CONSTANTIN, şi MOISESCU MIHAI stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2014, pentru când se va cita inculpaţii şi părţile vătămate si civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 02 iunie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2014