R***** F*****
ReclamantT**** D******
PârâtT**** D****** D*****
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtului T**** D****** invocată prin cererea de intervenţie accesorie formulată de T**** D****** Daniel. Respinge cererea formulată de reclamantul R***** F***** în contradictoriu cu pârâtul T**** D****** având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă ca urmare a intervenirii decesului acesteia în cursul procesului civil. În temeiul art.1669 alin.2 Cod Civil admite excepţia tardivităţii acţiunii invocată de către intervenientul accesoriu T**** D****** Daniel. Respinge cererea formulată de reclamantul R***** F*****, în contradictoriu cu intervenientul accesoriu T**** D****** Daniel, ca fiind tardiv tardiv formulată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2015.
Hotarare 393/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea la data de 02 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Raportat la lipsa judecătorului titular şi, având în vedere că instanţa urmează să se pronunţe asupra unor excepţii, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amânat în vederea pronunţării asupra excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amânat în vederea citării părţilor cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea discutătii cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014