G****** E***
PetentG****** E***
PetentIn baza art. 23 din legea nr. 255/2013, rap. la art. 595 cod procedură penală, admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării formulate de judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Răcari, privind pe condamnatul G****** E***, fiul lui Corneliu şi Elena, născut la data de 24.01.1962 în Bucureşti, sector 5, domiciliat în Bucureşti, str. Gheorghe Lazăr. Nr. 4, sector 1, fără forme legale în com. Cornăţelu, sat. Bolovani, jud. Dâmboviţa, CNP *********0094 Constată intervenirea unei legi penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul G****** E*** prin sentinţa penală nr. 188/22.07.2009 a Judecătoriei Răcari de 5 000 lei amendă penală, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art. 184 alin. 1 şi 3 c. pen (2 fapte), cu aplicarea art. 33, lit. b cod penal, cu aplicarea art. 63 alin. 3 cod penal. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul GABRIEN EMIL nu mai este prevăzută de legea penală nouă. În baza art. 4 cod penal, constată că executarea pedepsei amenzii penale de 5000 de lei, aplicată inculpatului G****** E*** prin sentinţa penală nr. 188/22.07.2009 a Judecătoriei Răcari, încetează prin intrarea în vigoare a legii penale noi. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2014.
Hotarare 183/2014 din 17.07.2014Amana pronuntarea la data de 17.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014