C***** I**
ReclamantM*** M******
PârâtC***** V***** G***
PârâtD*** A** M****
PârâtC***** N****** N******
PârâtAdmite in fond si in parte cererea principala si cererea reconventionala. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 09.07.2015 si raportului de expertiza tehnica judiciara Lotizarea finala. Completare – intocmit in cauza de expert G M – inregistrat la data de 07.12.2016.2016, in varianta J. Compenseaza onorariile de avocati in privinta reclamantului C I si paratului C V G. Obliga parata M M la plata catre reclamantul C I a sumei de 1092,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratul C V G la plata catre reclamantul C I a sumei de 1892,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.12.2016.
Hotarare 1488/2016 din 21.12.2016Amana pronuntarea la data de 21.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului si apărătorul pârâtului Covrig Vasile Gelu, pentru a studia răspunsul la obiectiuni întocmit de expertul constructor, având în vedere data la care a fost înaintat la dosar ( 07.12.2016) si a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Încuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa răspunsului expertului constructor la obiecţiunile încuviintate de instanţa, la termenul anterior. Se revine cu adresă la expertul constructor, să răspundă la obiecţiunile încuviintate de instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu atenţionarea că s-a scurtat termenul pentru depunerea răspunsului la 3 zile înainte de termenul de judecată. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviintează obiectiunile formulate de apărătorul pârâtului Covrig Vasile Gelu la raportul de expertiză lotizare finală (refăcută). Se revine cu adresă la expertul constructor, se comunică un exemplar al obiectiunilor formulate de pârât, urmând să verifice calculele, fiind un al doilea set de obiectiuni formulate cu privire la sulta, să depună diligente si să întocmească corect lucrarea. Respinge obiectiunile formulate de apărătorul reclamantului ca tardive. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 23.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 09.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Revenirea cu adresă către expertul constructor Ghitescu Mircea să completeze lucrarea de expertiză cu privire la variantele F si G astfel cum s-a dispus prin încheierea din data de 28.09.2016, să revadă calculele, sultele si să se raporteze la IAP pronuntată în cauză , tinând cont de cotele exclusive ale părţilor si cotele din bunurile atribuite părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se vor anexa adresei obiectiunile formulate de pârât, încuviintate de instanţă la acelasi termen. Se va lua legatura telefonică cu expertul în acest sens. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 02.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Încuviintează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului Covrig Vasile Gelu si criticile apărătorului reclamantului. Se revine cu adresă la expertul constructor să completeze lucrarea de expertiză întocmită Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 19.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Incuviintează cererea de amânare formulata de apărătorul pârâtului C***** V***** G*** pentru refacerea lucrării centralizate. Se revine cu adresa catre expertul constructor pentru refacerea lucrarii centralizate in sensul de a se tine cont de variantele de lotizare topografie propuse de expertul topo si validate de instanta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 28.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Respinge cererea de recuzare a expertului Ghitescu Mircea formulată de paratul-reclamant C***** V***** G*** Admite obiectiunile formulate de paratul-reclamant C***** V***** G*** la lucrarea de expertiza centralizata. Se va emite adresa catre expertul constructor pentru refacerea lucrarii centralizate in sensul de a se tine cont de variantele de lotizare topografie propuse de expertul topo si validate de instanta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează cererea pârâtului C***** V***** G*** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză centralizatoare. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Respinge obiecţiunile formulate împotriva lucrărilor de expertiză tehnică depuse de către reclamant, pârâta M*** M****** şi pârâtul C***** V***** G***. Se emite adresă către expertul tehnic de specialitate construcţii pentru a efectua centralizarea şi propunerea de variante finale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se comunică pârâtei M. M. un exemplar al raportului de expertiză întocmit de domnul expert B. G. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Se emite adresă către domnul expert în specialitatea construcţii, cu o copie a obiecţiunilor formulate, pentru a răspunde la obiecţiuni. Se emite adresă către domnul expert Bucur pentru a înainta la dosar propunerile de lotizare topo. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.03.2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul C***** V***** G***. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.02.2016.
Se efectuează verificări în caietul de note al grefierului şi se verifică înregistrarea de şedinţă din 26.01.2016 pentru a controla corectitudinea informaţiilor consemnate în încheierea de şedinţă din aceeaşi dată. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Se emite adresă către expert Ghiţescu Mircea Marian, cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea agricultură, raport de expertiză întocmit de expert Bucur Gheorghe, în vederea întocmirii expertizei centralizatoare. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în vederea întocmirii lucrărilor de expertiză. Ia act că reclamantul a achitat onorariul pentru expertul constructor în cuantum de 1100 lei, chitanţa fiind depusă la dosar Ia act că pârâta M*** M****** s-a obligat să achite onorariul pentru expertul agricol desemnat în cuantum de 800 lei. Se revine cu adresă către experţi pentru întocmirea şi depunerea la doar a lucrărilor de expertiză dispuse în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.01.2016,
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în vederea întocmirii lucrărilor de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertul constructor în cuantum de 1100 lei. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, se va cita pârâtul cu menţiunea dacă înţelege să achite cei 800 lei pentru expertul agro. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Înlocuieşte prin tragere la sorţi pe expertul Coman Ileana, specialitatea agricultură, cu expertul Bucur Gheorghe, aceeaşi specialitate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru ca comunica dacă expertul Bucur Gheorghe mai desfăşoară activitatea de expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.11.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Se emite adresă către Biroului Local de Expertize Juridice Tehnice Dâmboviţa, pentru a comunica dacă cei doi experţi pot efectua expertizele, urmând ca după primirea răspunsului să se emită adrese pentru încunoştiinţare. Amână cauza la 29.09.2015, când adresa va fi trimisă prin fax.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către reclamantul – pârât C***** I**. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, în privinţa pârâţilor D*** A** M**** şi C***** N****** N****** care nu au făcut acte de acceptare a succesiunii defunctei Covrig Elena. Constată deschisă succesiunea defunctei Covrig Elena, data decesului fiind 12.08.2012 şi ultimul domiciliu comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa. Constată că masa succesorală cuprinde 1 dintr-o casă edificată în anul 1995, jumătate din 1 din construcţia anexată primei case, edificată în anul 2001 şi 1 din terenul de 1000 metri pătraţi aferent identificat în contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub numărul 3009/06.12.1990. Constată moştenitori pe C***** I** – soţ supravieţuitor cu cota parte de 1 şi pe C***** V***** G*** şi M*** M******, fii, cu cote părţi de câte 1 din 3. Desemnează experţi tehnici de specialitate agricultură – onorariu 800 lei – şi construcţii – onorariu 1100 lei pentru evaluare şi propunere de variante de lotizare, cu respectarea pe cât posibil a posesiei actuale. Expertul constructor va efectua centralizarea. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 9.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2015Amână pronunţarea pentru I.A.P. la 07.07.2015 Stabileşte termen fond 15.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul C***** I**. Stabileşte termen la data de 16.06.2015, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Trimite dosarul în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Încuviinţează probele propuse de către părţi, astfel: pentru cererea principală probele cu acte, interogatoriu şi martori pentru a combate cererea reconvenţională a pârâtului C***** V***** G*** (fila 125 din dosar); pentru pârâta M*** M****** încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi 1 martor pentru a combate cererea reconvenţională a pârâtului C***** V***** G***; pentru pârâtul C***** V***** G*** acte, interogatoriu şi cei 3 martori pentru toate cererile din dosar. Conform articolului 208 alineatul 1 din Codul de Procedură Civilă a cărui obligativitate decurge din articolul 201 din acelaşi cod, decade pe pârâţi D*** A** M**** şi Covrig Nicolae Nicuşor din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii în afară de cele de ordine publică. Se vor cita martorii propuşi de către părţi. Pune în vedere pârâţilor M*** M****** şi C***** V***** G*** să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2015, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor pentru aşi pregăti apărarea. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2015, pentru când vor fi citate părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015