R*** M****
ReclamantC******* G*******
PârâtA***** I**
PârâtA***** C*********
PârâtA****** F*****
PârâtAdmite cererea formulată de petentul A****** F*****. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.2459/19 decembrie 2016 a Judecătoriei Câmpulung, în sensul că la numele petentului va fi trecut Arsenie în loc de Arsene, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform disp. art. 402 C.proc.civ, azi, 04 februarie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.02.2019Admite în fond, în parte acţiunea şi în fond, în parte cererea reconvenţională, potrivit încheierii de admitere în principiu din 18.04.2016. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 4138 mp identificat în schiţa anexă raportului de expertiză Istrate Gabriela – fila 106 dosar, potrivit evaluării efectuate de exp. ing. Micudă Ion Dan după cum urmează : lot A Arsene Florin - 3338 mp, valoare 8058 lei; lot B R*** M**** - 800 mp valoare 1931 lei ; lot C Cătălina Georgeta - lot D A***** C********* – lot E A***** I** – Total 4138 mp - valoare 9989 lei lot A primeşte sultă de la lot B 3430 lei lot A dă sultă lot C 1998 lei lot A dă sultă lot D 1998 lei lot A dă sultă lot E 1998 lei. Obligă pe pârâţii Cătălina Georgeta, A***** I** şi A***** C********* la câte 760 lei fiecare, cheltuieli de judecată către pârâtul Arsene Florin şi la câte 283 lei fiecare, cheltuieli de judecată către reclamanta R*** M****. Compensează celelalte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 2459/2016 din 19.12.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 19 decembrie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Ia act că expertul Micudă Ion a transmis prin fax completarea raportului de expertiză Emiterea unei adrese către expert Micudă Ion Dan prin intermediul căreia i se va solicita să depună la dosarul cauzei, în original, completarea raportului de expertiză şi schiţele cu privire la suprafeţelor identificate şi evaluate, aferente variantelor de lotizare propuse prin completarea raportului de expertiză. De asemenea, i se va solicita expertului să precizeze dacă a evaluat suprafaţa de 7500 mp sau doar terenul de 7000 mp, iar în situaţia în care evaluarea s-a făcut doar pentru 7000 mp să procedeze la evaluarea întregii suprafeţe de 7500 mp, astfel cum s-a dispus iniţial în cauză. Amână cauza la data de 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Ia act că reclamanta şi pârâtul Arsene Florin au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. În raport de disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Micudă Ion Dan. Se emite adresă către ing. expert Micudă Ion Dan pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamantă şi pârâtul Arsene Florin, susţinute la acest termen de judecată, şi care vor fi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suplimentul de onorariul pentru expert Micudă Ion Dan în sumă de 280 lei şi de a depune la dosar dovadă în acest sens. În vederea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la 14 noiembrie 2016, pentru când părţile u termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Micudă Ion Dan cu suma de 280 lei în sarcina reclamantei. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suplimentul de onorariul pentru expert Micudă Ion Dan şi de a depune la dosar dovadă în acest sens. Ia act că onorariul definitiv pentru expertul desemnat în cauză, ing. Micudă Ion Dan este în sumă de 1080 lei. Acordă termen la 17 octombrie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la 03 octombrie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expert Micudă Ion Dan, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Reţine susţinerile expertului expuse în cererea formulată în scris şi depusă la dosarul cauzei, în sensul că a efectuat deplasarea în teren pentru efectuarea expertizei la data de 15.08.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Micudă Ion Dan pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 iunie 2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. având în vedere că acesta este singurul motiv de amânare a cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul reclamantei, avocat Hermina Boboc şi apărătorul pârâtului Arsene Florin, avocat Gioarsă Gabriel. Revine asupra măsurii dispuse la termenul anterior cu privire la obiectivele stabilite pentru expertiză ce urmează a fi efectuată în cauză de expert Micudă Dan, prin urmare dispune refacerea adresei emisă către expert în sensul că obiectivele expertizei privesc evaluarea suprafeţei de 4138 mp, teren ce a fost identificat de expert Istrate Gabriela, în raport de starea în care se afla acest teren la data deschiderii succesiunii, 24 februarie 2006; separat să evalueze şi diferenţa de suprafaţă până la 7500 mp, cu menţiunea că suprafaţa de 7500 mp include şi terenul de 4138 mp, potrivit identificării efectuate de expert Istrate Gabriela; să efectueze o evaluarea a terenului şi în prezent, în raport de stare în care se află la această dată şi, suplimentar acestor obiective, având în vedere încheierea de admitere în principiu, să procedeze la lotizare şi atribuirea bunurilor întocmind variantele de lotizare finală. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că solicită ca expertul să întocmească o variantă în care reclamantei să i se atribuie în natură cota ce-i revine din terenul ce face obiectul partajului. Reţine susţinerile apărătorului pârâtului Arsene Florin în sensul că în cauză trebuie să se efectueze atât evaluarea terenului cât şi lotizarea, că urmează să se întocmească o variantă de lotizare conform stăpânirii în fapt a terenului şi că expertul evaluator nu are competenţa de a întocmi şi variantele de lotizare, lotizarea terenului urmând să fie efectuată de un expert în specialitatea topografie şi cadastru. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Micudă Ion Dan, conform celor dispuse la termenul anterior, cu menţiunea că lotizarea şi atribuirea bunurilor urmează să fie efectuată de expertul în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Istrate Gabriela, care a efectuat şi identificarea terenului. Amână cauza la data de 06 iunie 2016., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge excepţia prescripţeiei invocată de reclamantă. Admite în parte, în principiu acţiunea şi în parte, în principiu cererea reconvenţională. Declară deschisă succesiunea defunctei Arsene Verginia, decedată la 24 februarie 2006, cu ultim domiciliu în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că părţile în proces o moştenesc pe defunctă în calitate de fii, cu câte o cotă de 1/5 din masa succesorală şi că terenul în suprafaţă de 4138 mp situat în punctul Balastieră, identificat în expertiza Istrate Gabriela, fila 105 dosar, face parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei. Constată că nu fac parte din masa de partajat îmbunătăţirile aduse acestui teren de pârâtul Arsene Florin, evaluate în expertizele Creţu Cristian la suma de 18089 lei, fila 252-260 dosar. Constată că nu fac parte din masa de împărţit nici îmbunătăţirile aduse de către acelaşi pârât constând în însămânţarea cu iarbă, plantarea cu brazi, salcâmi şi mesteceni. Constată că pârâtul Arsene Florin are un drept de creanţă asupra terenului constând în plata impozitului pe ultimii 5 ani. Dispune partajarea terenului în cotele de 1/5 pentru fiecare din părţile în proces, la formarea loturilor urmând să aibă în vedere că îmbunătăţirile aduse terenului de pârâtul Arsene Florin nu fac parte din masa de împărţit şi că pârâţii Cătălina Georgeta, A***** I** şi A***** C********* şi-au exprimat acordul cu stabilirea de sulte în favoarea lor. Dispune completarea obiectivelor expertizei Micudă Ion Dan ce va fi efectuată în cauză potrivit prezentei încheieri şi comunicarea dispozitivului acestei încheieri către expertul desemnat. Stabileşte termen fond la 9 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.04.2016Amână pronunţarea în cauză la 18 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi,11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Ia act de susţinerile apărătorul pârâtului Arsene Florin în sensul că pârâtul nu este de acord să achite 1/2 din onorariul stabilit pentru expert Micudă Ion Dan. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei pentru expert Micudă Ion Dan, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se revine cu adresă către expert Micudă Ion Dan pentru a efectua expertiza dispusă în cauză urmând să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă la termenul anterior respectiv : evaluarea suprafeţei de 4138 mp, teren ce a fost identificat de expert Istrate Gabriela, în raport de starea în care se afla acest teren la data deschiderii succesiunii, 24 februarie 2006 şi să se evalueze separat şi diferenţa de suprafaţă până la 7500 mp, cu menţiunea că suprafaţa de 7500 mp include şi terenul de 4138 mp, potrivit identificării efectuate de expert Istrate Gabriela şi, în completarea acestor obiective, se va solicita expertului să evalueze terenul şi în prezent, în raport de stare în care se află la această dată. Ia act că pârâtul A***** C********* a formulat obiecţiuni al raportul de expertiză Popa Ileana. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârât la expertiza Popa Ileana după depunerea la dosar a raportului de expertiză Micudă Ion Dan. Amână cauza la data de 11 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Dispune efectuarea în cauză unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Numeşte expert pe ing.Micudă Ion Dan, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertize. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei, sub rezerva achitării în cotă de 1 de reclamantă şi pârâtul Arsene Florin, în situaţia în pârâtul va fi de acord să achite parte din onorariu. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: evaluarea suprafeţei de 4138 mp, teren ce a fost identificat de expert Istrate Gabriela, în raport de starea în care se afla acest teren la data deschiderii succesiunii, 24 februarie 2006, şi să se evalueze separat şi diferenţa de suprafaţă până la 7500 mp, cu menţiunea că suprafaţa de 7500 mp include şi terenul de 4138 mp, potrivit identificării efectuate de expert Istrate Gabriela. Se revine cu adresă către expert Popa Ileana şi Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul anterior. Se va comunica expertului Istrate Gabriela că evaluarea terenului obiect al cauzei urmează să fie efectuată de expertul desemnat în cauză la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 28 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Ileana în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul Arsene Florin şi depuse în scris la dosar (filele 349 -351), în acest sens urmând să se emită adresă către expert. Dispune din oficiu şi la cererea pârâtului Arsene Florin completarea raportului de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela în sensul de a răspunde următoarelor obiective : verificarea situaţiei dacă terenul din actul de dotă nr.159/1939 şi cel înscris în actul de donaţie din anul 1946 se suprapun sau nu; dacă aceste terenuri au fost proprietatea defunctei Arsene Verginia potrivit evidenţelor Primăriei Stoeneşti; cine le stăpâneşte în prezent şi cu ce titlu şi să se procedeze la evaluarea terenului ce face obiectul cauzei înainte de efectuare lucrărilor de îmbunătăţire şi ulterior efectuării acestor lucrări, în măsura în care expertul are competenţă să efectueze o astfel de evaluare. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertul Istrate Gabriela cu suma de 600 lei, din care 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtului Arsene Florin. Din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Stoneşti pentru a comunica la dosar dacă terenul ce face obiectul partajului, situat în punctul Balastieră, a făcut obiectul legilor de fond funciar, cu ce suprafaţă a figurat în evidenţele agricole Arsene Verginia înainte de 24.02.2006 ( data decesului defunctei Arsene Verginia) şi cine figurează înscris în prezent în evidenţele agricole cu terenul respectiv şi cu ce suprafaţă. Amână cauza la data de 29 februarie 2016, pentru când se citează pârâtul A***** C*********. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Fixează termen de judecată la data de 01 februarie 2016, completul C7 civil, sala 2, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Amână cauza la data de 19 ianuarie 2016 în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a dosarelor şi pentru asigurarea punerii în aplicare a Hotărârii Colegiului de Conducere al instanţei nr. 9 din 20.11.2015 prin care s-a dispus desfiinţarea C 10 civil, C 10 penal, C 10 cameră preliminară şi C 10 cameră de consiliu, cu aplicarea disp. art. 99 alin. 11 din HCSM nr. 387/2005. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional Gioarsă Gabriel, dar şi de către expertul cauzei Istrate Gabriela, pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în precedent. Reia adresa către expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ, cu atenţionarea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional Hermina Boboc să formuleze scris obiecţiunile la raportul de expertiză Popa Ileana. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, văzând că în cauză s-a depus raportul de expertiză Popa Ileana şi că în privinţa acestuia s-au formulat obiecţiuni, reţinând şi împrejurarea că reprezentantul convenţional al pârâtului Arsene Florin nu este prezent pentru a susţine obiecţiunile formulate, amână cauza la data de 08.12.2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător, pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Revine cu adresă către ing. Istrate Gabriela cu menţiunea de a completa lucrarea prin menţionarea lucrărilor ce s-au efectuat pe fiecare suprafaţă identificată în raportul de expertiză depus la data de 18.05.2015 şi să transpună în teren actul de dotă nr. 559/1939 şi, funcţie de vecinătăţi, să stabilească dacă este vorba de acelaşi teren ca cel înscris în actul de donaţie din anul 1946, ce a fost deja identificat şi transpus în teren. Totodată, încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare depus la data de 12.10.2015 de ing. expert Popa Ileana, sens în care amână cauza la data de 17.11.2015, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Revenirea cu adresă către ing. Popa Ileana în sensul de a completa lucrarea prin indicarea actelor normative avute în vedere la întocmirea lucrării şi să stabilească valoarea manoperei de plantare a puieţilor, ca timp şi valoare, raportat la valoarea practicată pe piaţa liberă pentru aceste activităţi. Amâna judecarea cauzei la data d e 13 oct. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge solicitarea reclamantei prin apărător, privind numirea unui alt expert în cauză pentru identificarea terenului în raport de obiecţiunile formulate, având în vedere că ing. expert Istrate Gabriela trebuie să completeze lucrarea potrivit dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior. Totodată, respinge solicitarea apărătorului reclamantei referitor la existenţa sau inexistenţa unui drum între terenul reclamantei şi terenul din pct. „Balastieră.”, întrucât expertul a răspuns obiectivelor şi a transpus actele de proprietate în teren aşa cum au fost solicitate în faza iniţială. Admite în parte cererea formulată de ing. expert Istrate Gabriela privind majorarea onorariului provizoriu, respectiv suplimentează onorariul cu suma de 500 lei şi nu cu suma de 700 lei cum a solicitat expertul şi pune în vedere pârâtului Arsene Florin să consemneze suma la CEC şi să depună recipisa la dosarul cauzei. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă suplimentarea onorariului provizoriu stabilit pentru ing. expert Istrate Gabriela cu suma de 500 lei. Revine cu adresă către ing. Istrate Gabriela cu menţiunea de a completa lucrarea prin menţionarea lucrărilor ce s-au efectuat pe fiecare suprafaţă identificată în raportul de expertiză depus la data de 18.05.2015 şi să transpună în teren actul de dotă nr. 559/1939 şi, funcţie de vecinătăţi, să stabilească dacă este vorba de acelaşi teren ca cel înscris în actul de donaţie din anul 1946, ce a fost deja identificat şi transpus în teren. De asemenea, reveni cu adresă către ing. Popa Ileana în sensul de a completa lucrarea prin indicarea actelor normative avute în vedere la întocmirea lucrării şi să stabilească valoarea manoperei de plantare a puieţilor, ca timp şi valoare, raportat la valoarea practicată pe piaţa liberă pentru aceste activităţi. Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de ing. Creţu Ion Creţu. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Creţu Cristian şi pentru a se depune completarea rapoartelor de expertiză Istrate Gabriela şi Popa Ileana, amâna cauza la data de 22.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite obiecţiunea formulată de apărătorul pârâtului Arsene Florin la raportul de expertiză efectuat de ing. Popa Ileana, sens în care dispune ca expertul să completeze lucrarea prin indicarea actelor normative avute în vedere la întocmirea lucrării şi să stabilească valoarea manoperei de plantare a puieţilor, ca timp şi valoare, raportat la valoarea practicată pe piaţa liberă pentru aceste activităţi. Totodată, admite obiecţiunea formulată de apărătorul pârâtului Arsene Florin la raportul de expertiză efectuat de ing. Istrate Gabriela, sens în care dispune ca expertul să completeze lucrarea prin menţionarea lucrărilor ce s-au efectuat pe fiecare suprafaţă identificată în raportul de expertiză depus la data de 18.05.2015. De asemenea, admite solicitarea apărătorilor părţilor privind înlocuirea ing. expert Buta Viorel şi numeşte expert, la solicitarea acestora, pe ing. Creţu Ion Cristian. Emite adresă către ing. expert Creţu Ion Cristian, cu acelaşi conţinut ca pentru ing. expert Buta Viorel Nicolae, punându-i în vedere să efectueze lucrarea şi să o depună în termen procedural, cu menţiunea că va răspunde obiectivului nr. 2 al expertizei după ce ing. expert topo Istrate Gabriela va identifica suprafeţele afectate de lucrări şi îmbunătăţirile efectuate. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Buta Viorel Nicolae cu ing. expert Creţu Ion Cristian si transferarea onorariului achitat pentru ing. Buta Viorel Nicolae. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Arsene Florin, pentru a lua cunoştinţă de actul de dotă depus la acest termen de judecată. Prorogă discutarea privind completarea raportului de expertiză Istrate Gabriela prin punerea în teren a actului de dotă pentru termenul următor, când apărătorul pârâtului va avea cunoştinţă de acest înscris. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte filiaţia faţă de persoana căreia i-a fost donat terenul ce face obiectul actului de dotă. Amâna cauza la data de 30 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.06.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare Istrate Gabriela şi de raportul de expertiză Popa Valerica depuse sub termenul procedural. Prorogă înlocuirea d-lui ing. expert Buta Viorel Nicolae pentru următorul termen, având în vedere solicitarea apărătorilor părţilor şi cererea formulată de acesta prin care învederează că a fost suspendat şi nu poate efectua lucrarea. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrărilor depuse sub termenul procedural, amână cauza la data de 2 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Ia act că pârâtul Arsene Florin a achitat onorariul provizoriu pentru ing. expert Popa Ileana cu chitanţa nr. 6374048/1/27.02.2015. Admite cererile de amânare formulate de ing. expert Istrate Gabriela, ing. expert Popa Ileana şi apărătorii părţilor, şi dispune amânarea cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Buta Viorel, în sensul de depune lucrarea privind identificare şi evaluarea construcţiilor, respectiv edificarea unui zid de protecţie din beton şi bolovani de râu lung de circa 70-80 metri liniari şi înalt de 1,20 m; edificarea gardului peste zidul de protecţie pentru a nu intra animalele; împrejmuirea terenului pe 2 părţi cu gard din babe de lemn şi uluca fixată pe laţi pe o distanţă de circa 150-160 m; efectuarea lucrărilor de conservare a gardului de lemn, în sensul că a fost dat cu ulei ars; efectuarea porţilor de la intrare şi scoaterea de bucăţi mari de beton ce se aflau ancorate pe teren, cu un excavator, precum şi evaluarea costului materialelor şi al manoperei necesare edificării lucrărilor de îmbunătăţire aduse terenului, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Revine cu adresă către ing. expert Istrate Gabriela în sensul de a răspunde obiectivului nr.2, în sensul identificării şi măsurării suprafeţei pe care au fost efectuate lucrările de sistematizare, umplerea gropilor rămase în urma scoaterii bucăţilor de beton şi a bolovanilor, cu balast; supraînălţarea terenului care era în pantă şi nivelarea terenului; completarea cu pământ pe terenul neproductiv, respectiv pe ce suprafeţe s-au efectuat aceste lucrări, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Totodată, revine cu adresă către ing. expert Popa Ileana în vederea efectuării şi depunerii expertizei privind evaluarea lucrărilor de însămânţare cu iarbă, plantări de brazi, salcâmi şi mesteceni pe terenul în suprafaţă de 4.138 mp efectuate de pârâtul Arsene Florin ce au fost solicitate prin cererea reconvenţională, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 19 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Revine cu adresă către ing. expert Buta Viorel, în sensul de depune lucrarea privind identificare şi evaluarea construcţiilor, respectiv edificarea unui zid de protecţie din beton şi bolovani de râu lung de circa 70-80 metri liniari şi înalt de 1,20 m; edificarea gardului peste zidul de protecţie pentru a nu intra animalele; împrejmuirea terenului pe 2 părţi cu gard din babe de lemn şi uluca fixată pe laţi pe o distanţă de circa 150-160 m; efectuarea lucrărilor de conservare a gardului de lemn, în sensul că a fost dat cu ulei ars; efectuarea porţilor de la intrare şi scoaterea de bucăţi mari de beton ce se aflau ancorate pe teren, cu un excavator, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. În ceea ce priveşte obiectivul nr. 2 al expertizei dispune ca ing. expert constructor Buta Viorel împreună cu ing. expert topo Istrate Gabriela să răspundă acestui obiectiv, în sensul ca ing. expert Topo Istrate Gabriela să identifice şi să măsoare suprafaţa pe care au fost efectuate lucrările de sistematizare, umplerea gropilor rămase în urma scoaterii bucăţilor de beton şi a bolovanilor, cu balast; supraînălţarea terenului care era în pantă şi nivelarea terenului; completarea cu pământ pe terenul neproductiv , respectiv pe ce suprafeţe s-au efectuat aceste lucrări, iar ing. expert Buta Viorel să evalueze costului materialelor şi al manoperei necesare edificării acestor lucrări de îmbunătăţire. Numeşte expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe d-na ing. expert Popa Ileana, având în vedere că ing. constructor Buta Viorel nu este autorizat conform celor menţionate în notele scrise depuse la data de 18.02.2015 pentru a efectua evaluarea lucrărilor de însămânţare cu iarbă, plantări de brazi, salcâmi şi mesteceni, Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, în sarcina pârâtului Arsene Florin. Stabileşte obiectivul expertizei ca fiind : evaluarea lucrărilor de însămânţare cu iarbă, plantări de brazi, salcâmi şi mesteceni pe terenul în suprafaţă de 4.138 mp efectuate de pârâtul Arsene Florin ce au fost solicitate prin cererea reconvenţională. Emite adresă către ing. expert Popa Ileana, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului Popa Ileana. Pune în vedere pârâtului Arsene Florin să achite onorariul provizoriu pentru expert Popa Ileana si să depună la dosar recipisa de consemnare a acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 31 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Ia act că reclamanta a renunţat la proba cu martoori încuviinţată. În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, la solicitarea părţilor încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert în specialitatea construcţii, la solicitarea părţilor, pe ing.exp. Buta Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina pârâtului Arsene Florin. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de pârâtul Arsene Florin, solicitate prin cererea reconvenţională, respectiv a se identifica lucrările de îmbunătăţire aduse de pârâtul Arsene Florin terenului din pct. Balastieră care constau în : edificarea unui zid de protecţie din beton şi bolovani de râu lung de circa 70-80 metri liniari şi înalt de 1,20 m; edificarea gardului peste zidul de protecţie pentru a nu intra animalele; împrejmuirea terenului pe 2 părţi cu gard din babe de lemn şi uluca fixată pe laţi pe o distanţă de circa 150-160 m; efectuarea lucrărilor de conservar4e a gardului de lemn, în sensul că a fost dat cu ulei ars; efectuarea porţilor de la intrare; scoaterea de bucăţi mari de beton ce se aflau ancorate pe teren, cu un excavator; umplerea gropilor rămase în urma scoaterii bucăţilor de beton şi a bolovanilor , cu balast; supraînălţarea terenului care era în pantă; nivelarea terenului şi însămânţarea cu iarbă, plantarea de brazi, salcâmi şi mesteceni; completarea cu pământ pe terenul neproductiv, stabilirea costului materialelor şi al manoperei necesare edificării acestor lucrări de îmbunătăţire. Emite adresă către ing. expert Buta Viorel, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Pune în vedere pârâtului Arsene Florin să achite onorariul provizoriu si să depună la dosar recipisa de consemnare a acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Amâna cauza la data de 24 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 ianuaie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Respinge cererea privind decăderea pârâtului Arsene Florin din dreptul de a mai formula cerere reconvenţională, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2014, instanţa a dispus calificarea înscrisului intitulat „întâmpinare” tocmai pentru faptul că pârâtul solicită contravaloarea îmbunătăţirilor, rezultând caracterul de cerere reconvenţională al acesteia, că reclamanta prin răspunsul la întâmpinare avea posibilitatea de a răspunde solicitărilor pârâtului , iar prin recomandarea calificării acestui înscris, instanţa a urmărit stabiliurea taxei de timbru şi clarificarea situaţiei de fapt şi de drept. Respinge solicitarea apărătorului reclamantei privind disjungerea cererii reconvenţionale, apreciind că funcţie de obiectul acţiunii, se impune ca acestea să fie judecate împreună. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să indice martorii cu listă în termen de 5 zilwe, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de cererea expertului Istrate Gabriela, potrivit căreia nu poate efectua evaluarea îmbunătăţirilor, urmează a numi un alt expert după administrarea interogatoriului şi a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2014, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Ia act ca la data de 27.10.2014 paratul Arsene Florin prim aparator ales, a calificat intampinarea depusa in procedura prealabila ca fiind cerere reconventionala si a formulat-o in acest sens. Fata de acest aspect, pune in vedere paratului Arsene Florin prin aparator ales, sa timbreze cererea reconventionala cu suma de 1355 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Ia act ca reclamanta prin aparator intelege sa nu formuleze obiectiuni la raportul de expertiza. Totodata, ia act ca paratul Arsene Florin prin aparator, intelege sa formuleze obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de ing. Istrate Gabriela, in sensul ca aceasta nu a raspuns obiectivelor 2 si 3 trasate de instanta, respectiv obiectivului privind evaluarea imbunatatirilor efectuate de paratul Arsene Florin si cel privind evaluarea terenului Admite obiectiunile la raportul de expertiza formulate de paratul Arsene Florin prin aparator ales, sens in care dispune completarea raportului de expertiza efectuat de ing. expert Istrate Gabriela. Emite adresa catre ing. expert Istrate Gabriela, pentru a completa raportul de expertiza si de a raspunde obiectiunilor formulate de parti, respectiv de a raspunde obiectivelor 2 si 3 incuviintate initial si de a evalua, intr-o varianta terenul in suprafata de 4138 mp asa cum rezulta din acte si intr-o alta varianta suprafata de 7.500 mp. In vederea completarii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Termen preschimbat
Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, restituie interogatoriile, urmând a fi administrate, pentru egalitate de tratament, la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere pârâtului Arsene Florin prin apărător Gioarsă Gabriel, să califice înscrisul de la fila 37 intitulat „întâmpinare”. În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, va încuviinţa proba cu câte 1 martor necitat, pentru fiecare pârât. Totodată, încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamantă şi de pârâtul Arsene Florin şi în baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, ce va fi achitat 300 lei de către reclamantă şi 300 de lei de către pârâtul Arsene Florin. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : identificarea terenului de 4138 mp ce se solicită a fi partajat, având în vedere actele de proprietate depuse la dosar, respectiv adeverinţa de rol a autoarei Arsene Verginia, procesul verbal al executorului judecătoresc Mitu Mihai Ioan nr. 794/26.10.2001 şi identificarea terenului efectuată de ing. expert Popa Ileana în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. 5049/1997 al Judecătoriei Câmpulung, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1631/12.05.1990; evaluarea îmbunătăţirilor aduse acestui teren în suprafaţă de 4138 mp de către pârâtul Arsene Florin; evaluarea terenului la acest moment. Emite adresă către expert Istrate Gabriela, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantei şi pârâtului Arsene Florin proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, apreciindu-le admisibile şi concludente. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună scris obiecţiunile pentru raportul de expertiză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014