A******* F*****
InculpatÎn baza art. 386 Cpp, respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice, ca neîntemeiată. În baza art. 233 – art. 234 alin.1 litera d din Codul Penal, raportat la art. 75 alin. 2 litera a Cp, condamnă pe inculpatul A******* F*****, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cp, obligă inculpatul la prestarea a 60 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria municipiului Medgidia, judeţul Constanţa sau la Consiliul Local al municipiului Medgidia, judeţul Constanţa. În baza art. 94 Cp, măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în ce priveşte revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că partea vătămată Menlomer Endis a renunţat la acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2015.
Hotarare 904/2015 din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015Acordă termen la data de 24.03.2015 pentru când martora Naum Diana va fi citată cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Acordă termen la data de 10.03.2015 pentru când vor fi citaţi cei doi martori care au lipsit la acest termen, în vederea audierii, cu menţiunea că în caz de neprezentare la termenul acordat de instanţă vor fi amendaţi cu amendă în sumă de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art. 346 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 342 Cod procedură penală; Constată că Judecătoria Medgidia este competentă material, după calitatea persoanei şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul nr. 3243/P/2014 din 03.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3243/P/2014 din 03.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind pe inculpatul A******* F*****, CNP *********2828, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 19.09.1991 în mun. Medgidia, jud. Constanţa, domiciliat în mun. Medgidia, str. Poporului nr.1, bloc LS1, ap.2, jud. Constanţa, cetăţean român, studii 12 clase, necăsătorit, fără copii, fără loc de muncă sau ocupaţie, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în condiţiile incriminate de art 233 – art 234 alin.1 litera d din Codul Penal. Respinge excepţiile invocate, ca neîntemeiate. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A******* F***** şi emiterea adresei pentru fişă cazier judiciar. În baza art.346 Cod procedură penală; Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015Acordă termen la data de 13.01.2015 pentru când se vor cita părţile din sală.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014