D******* G******* V*****
InculpatR***** A****** M***** - p*** r****** l**** R***** C******
Parte civilăT***** G*******
Parte vătămatăD********* C********* G*****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B******* A***** B********
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă pronunţată în data de 09.06.2016 de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1077/283/2015, în sensul că se va menţiona: „În temeiul art. 283 alin. 4 lit. d) Cod proc. pen aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei SC.CARPATICA ASIG SA Sibiu, prin director, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate, fapt care a condus la tergiversarea soluţionării cauzei.”, iar nu „În temeiul art. 283 alin. 4 lit. d) Cod proc. pen Cod proc. penală aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei directorului SC.CARPATICA ASIG SA Sibiu, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate, fapt care a condus la tergiversarea soluţionării cauzei.”, cum din eroare s-a menţionat. Despre prezenta îndreptare de eroare se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică azi, 21.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2017Respinge cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de şedinţă pronunţată de Judecătoria Pucioasa în data de 09.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 02.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentul Fondul de Garantare a Asiguraţilor pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 în infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1. C.P. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. cu aplicarea art. 5 CP schimbă încadrarea juridică a faptelor din actul de sesizare a instanţei din infracţiunile prev. de art.255 alin. 1 ?i 2, art. 196 alin. 2 ?i art 192 alin. 1 ?i 2 CP în infracţiunile prev. de art. 219 alin. 1 ?i 3, art. 184 alin. 2 ?i 4, art. 178 alin. 1 ?i 2 CP de la 1969. În baza art. 219 alin. 1 ?i 3 CP de la 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP ?i art. 33 lit. b Cod Penal de la 1969 de la condamnă pe inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În baza art. 184 alin. 2 ?i 4 CP de la 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP ?i art. 33 lit. b Cod Penal de la 1969 de la condamnă pe inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la pedeapsa principală de 1 an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 178 alin. 1 ?i 2 CP de la 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP ?i art. 33 lit. b Cod Penal de la 1969 de la condamnă pe inculpatul Drăghici Gheorghe Vasile la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal de la 1869, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. În baza 36 alin. (1) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care instanţa adăugă un spor de 1 (un) an închisoare pentru concurs. Inculpatul va executa pedeapsa astfel rezultată de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani care constituie termen de încercare şi se compune din durata pedepsei aplicate de 4 ani închisoare la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Conform art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului ce va fi stabilit, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate in baza art. 71 Cod penal din 1969. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1200 lei. În baza art. 275 alin. 6 CPP onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate minore Răduţă Andreea Miruna (av. Marica Veronica- delegaţie seria DB nr. 7006/2015) în cuantum de 125 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2016.
Hotarare 54/2016 din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Faţă de lipsa relaţiilor din partea SC Carpatica Asigurări SA amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În vederea revenirii cu adresă către Sc Carpatica SA amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea revenirii cu adresă către SC.CARPATICA ASIG SA Sibiu, pentru a comunica dosarul de daune şi pentru a preciza ce reprezintă suma de 62.000 lei achitată părţii vătămate Mihai Moreanu.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se va emite adresă către SC.CARPATICA ASIG SA Sibiu, pentru a se comunica dosarul de daune şi pentru a se preciza ce reprezintă suma de 62.000 lei achitată beneficiarului Mihai Moreanu din prezenta cauză; dacă această sumă reprezintă numai c/val apartamentului sau reprezintă şi c/val unor bunuri din imobilul asigurat; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.04.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite probele solicitate respectiv: - înscrisuri şi câte doi martori pentru fiecare dintre persoanele vătămate/părţi civile Ţăpoşu Georgeta, Iordache Nicoleta, Moreanu Mihai care vor fi prezentaţi personal în vederea audierii; -un martor pentru persoana vătămată/parte civilă (minoră) Răduţă Andreea Miruna care va fi prezentat tot personal în vederea audierii şi proba cu înscrisuri; - proba cu înscrisuri pentru inculpat; Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Constată legalitatea sesizării. Termen fond 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015Amână pronuntarea la 07.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Introducerea în cauză în calitate de persoane vătămate a mo?tenitorilor defunctei Mănescu Niculina (decedată la data de 01.02.2014); Ia act de solicitarea av.of.Samfirescu Iuliana, în sensul că, a asistat la urmărirea penală pe persoana vătămată/parte civilă Rădu?ă Andreea Miruna (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria DB nr.2253/2015 din 27.04.2015 – ora 10,15, onorariu în cuantum de 150 lei – fila 167 dos. urmărire penală nr.1911/P/2013, vol.II); Amână cauza ?i acordă termen la data de 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Se va emite adresă către Primăria ora?ului Fieni pentru a se comunica care sunt mo?tenitorii defunctei Mănescu Niculina (decedată la data de 01.02.2014), pentru a fi introdu?i în cauză; Amână cauza ?i acordă termen la data de 12.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se va emite adresă către Primăria ora?ului Fieni pentru a se comunica care sunt mo?tenitorii defunctei Mănescu Niculina (decedată la data de 01.02.2014), pentru a fi introdu?i în cauză; Amână cauza ?i acordă termen la data de 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Popescu Octavian Adrian. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2015.
Incheiere abtinere din 23.06.2015