H****** R**** A*****
InculpatD****** V******
Parte vătămatăS* P******** S** P*** A************ B**** M**** F******
Parte civilăH****** R**** A****** n***** l* 1*********
InculpatÎn temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă inculpatul H****** R**** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, iar în temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din noul C.p., instanţa contopeşte pedepsele de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care în baza aceluiaşi text legal adăugă un spor de 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 din noul C.p., instanţa dispune adăugarea restului de 359 de zile, rămas neexecutat din pedepsele aplicate pentru infrac?iuni concurente, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani 8 luni şi 359 de zile închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p., instanţa dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 37/CC/19.03.2015 a Judecătoriei Reghin. În baza art. 72 C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi al arestării preventive, începând cu data de 18.03.2015 la zi. Instanţa dispune anularea mandatului de executare emis anterior. În temeiul art. 25 şi 397 C. pr. pen. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul să achite părţii civile SC Protelcon SRL suma de 800 de lei, iar părţii civile D****** V****** suma de 1050 de lei, reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 de lei provine din faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 de lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.07.2015.
Hotarare 189/2015 din 23.07.2015Stabileşte termen în vederea pronunţării pe fond la data de 23.07.2015 În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în cauză faţă de inculpatul H****** R**** A*****, În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului H****** R**** A*****. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa de judecată ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere, inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, la data de 08.07.2015, orele 15,30. Preşedinte,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 163 /P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin din 07.04.2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Horvath Remus-Andrei. Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpatul HORVATH REMUS-ANDREI, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al. 1 lit. b, d C. p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p. art. 228 al.1, 229 al. 1 lit. b, d C. p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p.cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. Acordă termen de judecată pentru data de azi 13.05.2015, în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public, inculpatului, apărătoarei inculpatului şi persoanei vătămate D****** V******. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 37/CC din data de 19.03.2015 faţă de inculpatul H****** R**** A*****, În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului H****** R**** A*****. În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa de judecată ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere, inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, la data de 13.05.2015, orele 14,00. citarea inculpatului H****** R**** A***** din Penitenciaru lTg.Mureş,citarea părţii civile citarea părţii civileS.C Protelcon SRL cu menţiunea că „Există posibilitatea să se împace cu inculpatul Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 37/CC din data de 19.03.2015 faţă de inculpatul H****** R**** A*****. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului H****** R**** A*****. În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere, inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, la data de 15.04.2015, orele 14,00. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2015