I********* P**********
Intimat PârâtR******** S***** A******* M**** p*** m******* A**** E**
Petent - ReclamantC******** L**** A*****
Intimat PârâtC***** A*****
Intimat PârâtP******* A*****
Intimat PârâtConstată că prin Sentinţa civilă nr. 1502/30.05.2012 din dosar nr. 1133/218/07.04.2010 al Judecătoriei Carei au fost soluţionate excepţiile privind lipsa competenţei materiale în soluţionarea cauzei a Judecătoriei Carei, privind lipsa calităţii de reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice reprezentat prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în mun. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, pentru STATUL ROMÂN, lipsa calităţii procesuale pasive invocate de către COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, ÎN CALITATE DE CONTINUATOARE ÎN DREPTURI A COMISIEI CENTRALE PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, lipsa calităţii procesuale pasive a PREFECTULUI, PREFECTURII ŞI A INSTITUŢIEI PREFECTULUI SATU MARE, ce sediul în Mun. Satu Mare, P-ţa 25 Octombrie, nr. 1, jud. Satu Mare, precum şi a prematurităţii cererii de chemare în judecată a Comisiei Centrale pentru stabilirea despăgubirilor, menţinute prin Decizia civilă nr. 159/R/18.02.2013 din dosar nr. 1133/218/2010 al Tribunalului Satu Mare – Secţia I civilă. Constată că nu au calitate procesuală pasivă intimatele CONSILIUL LOCAL, COMUNA ŞI PRIMĂRIA ANDRID, INSTITUŢIA PRIMARULUI ANDRID, CONSILIUL JUDEŢEAN SATU MARE ŞI OCPI SATU MARE. Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii la Legea fondului funciar, invocată de intimata Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar, ca neîntemeiată. Admite, în parte, plângerea la Legea fondului funciar, precizată şi completată, formulată de petentul ROSENBERG STEFAN ARCADIUS MIHAI, prin mandatar ALDEA EVA, în contradictoriu cu intimatele COMISIA JUDEŢEANĂ SATU MARE de aplicarea legilor fondului funciar si COMISIA LOCALĂ ANDRID, de aplicare a legilor fondului funciar, ca întemeiată. Constată caracterul abuziv al preluării de către Statul Român în baza Decretului nr. 187/1945 privind imobilele înscrise în CF nr. 769 Andrid, CF nr. 768 Andrid şi Cf nr. 195 Andrid, în suprafaţă totală de 12,60 ha teren intravilan şi 55,40 ha teren extravilan. Constată calitatea de moştenitor legal al reclamantului Rosenberg Stefan Arcadius Mihai, în calitate de fiu după defunctul Dr. Rosenberg Ernest, al cărui deces a fost înregistrat la data de 02.01.1972 şi în calitate de nepot de frate după defuncţii Dr. Rosenberg Arpad şi soţia Lo-urber Melania, decedaţi în lagărul de la Auschwitz. Respinge capătul de cerere având ca obiect „restituirea în natură şi obligarea Comisiilor Locale şi Judeţene de fond funciar la emiterea titlurilor de proprietate şi anularea titlurilor de proprietate emise nelegal pe seama altor persoane neîndreptăţite”, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect „ obligarea OCPI Satu Mare la notarea în cărţile funciare a prezentei cereri”, ca neîntemeiat. Constată că prin Sentinţa civilă nr. 1502/30.05.2012 din dosar nr. 1133/218/07.04.2010 al Judecătoriei Carei au fost obligate intimatele Comisia Locală Pentru Aplicare a Legii Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Pentru Aplicare a Legii Fondului Funciar la trecerea petentului pe Anexa de despăgubiri, capăt de cerere menţinut prin Decizia civilă nr. 159/R/18.02.2013 din dosar nr. 1133/218/2010 al Tribunalului Satu Mare – Secţia I civilă. Obligă, în solidar, intimatele Comisia Locală Pentru Aplicare a Legii Fondului Funciar şi Comisia Judeţeană Pentru Aplicare a Legii Fondului Funciar să achite petentului cheltuieli de judecată în sumă de 3542,49 Lei, reprezentând 1292,49 Lei cheltuieli transport în dosar nr. 1113/218/2010 şi dosar nr. 1133/218/2010*** şi 2250 Lei onorariu expert (1250 Lei în dosar 1113/218/2010 şi 1000 Lei în dosar nr. 1113/218/2010**), iar onorariul de avocat nefiind dovedit. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 iunie 2016.
Hotarare 821/2016 din 23.06.2016În vederea depuneri de concluzii scrise şi pentru complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23.06.2016, C3CMF, ora 12.00, sala 1, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, punând în vedere că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016În vederea solicitării listei cu experţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În vederea studierii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2016, C3CMF, ora 10.00,sala 1.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2016, C3CMF, ora 10.00,sala 1.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În vederea revenirii cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016, C3CMF, ora 10.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru a reveni cu adresă la expert, acordă termen d ejudecată la data de 16.11.2015, C3CMF, ora 10:00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Pentru a se face adresă la expert cu menţiunea completării raportului de expertiză şi pentru a se identifica în concret cine are calitate procesuală pasivă, acordă termen la data de 05.10.2015,C3CMF, ora 10:00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător A.A.G de la soluţionarea cauzei dosar nr. 1133/218/2010*** al Judecătoriei Carei, ca întemeiată. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.
Incheiere abtinere din 05.06.2015