I******* A*************
ReclamantI******* R**********
ReclamantM****** E****
PârâtT**** E**** M****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâtă să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 310 mp, identificat în raportul de expertiză întocmit de ing. expert Ion Nicolae în schiţa anexă depusă la filele 184-185 din dosar, prin haşurare în culorile albastru şi maro. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor situate în intravilanul mun. Râmnicu Vâlcea, str. Argintari, jud. Vâlcea, identificate în schiţă conform raportului de expertiză întocmit de ing. expert Ion Nicolae. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul 80-63-67-68-85, conform schiţei de la fila 184 din dosar, anexată aceluiaşi raport de expertiză. Obligă pe pârâtă să desfiinţeze gardul despărţitor edificat de aceasta şi plantaţia de pomi cuprinse în suprafaţa ocupată, de 310 mp. În cazul refuzului de îndeplinire a obligaţiei stabilite prin prezenta, reclamantele sunt autorizate să desfiinţeze gardul despărţitor şi plantaţia de pomi edificate pe suprafaţa ocupată, pe cheltuiala pârâtei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantelor suma de 2701 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 februarie 2018
Hotarare 256/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea la 06 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Vâlcea pentru a comunica dacă expertul Ion Nicolae se mai află în activitate şi dacă nu să se comunice datele de contact ale acestuia actualizate. Se citează expertul atât prin poştă, cât şi telefonic pentru a oferi lămuriri în legătură cu raportul de expertiză, aducându-i-se la cunoştinţă că prezenţa este obligatorie, iar în caz de neprezentare se va dispune amendarea şi aducerea cu mandat. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Se repetă adresa către expertul Ion Nicolae pentru a depune la dosar dovada avizării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa dovezii avizării raportului de expertiză. Amendarea domnului expert Ion Nicolae cu suma de 400 de lei pentru nedepunerea dovezii avizării raportului de expertiză. Se repetă adresa către expert pentru a-şi îndeplini obligaţiile stabilite la un termen anterior, de a aviza raportul şi de a-l înainta la dosar. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului după depunerea avizării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Se repetă adresa către expertul Ion Nicolae pentru a depune la dosar dovada avizării raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de expert după depunerea avizării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Se contactează expertul Ion Nicolae pentru a comunica dacă a făcut demersurile necesare pentru avizarea raportului de expertiză şi dacă a comunicat raportul de expertiză către expertul consilier. Pune în vedere expertului consilier să depună la dosar punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2017, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Se revine cu adresă către expertul Ion Nicolae punându-i în vedere să comunice expertului consilier Nichifor Gabriel un exemplar al raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Se solicită expertului Ion Nicolae să facă demersuri pentru avizarea raportului de expertiză. Se pune în vedere expertului consilier Nichifor Gabriel să depună punctul de vedere cel târziu până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Ion Nicolae. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca expertul consilier să-şi exprime punctul de vedere. Emite adresă către expertul Ion Nicolae pentru a comunica un exemplar al raportului de expertiză expertului consilier al pârâtei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se revine asupra măsurii amendării judiciară în cuantum de 300 lei a expertului Ion Nicolae. Ia act că expertul a depus raportul de expertiză tehnică în trei exemplare. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi în cazul în care au obiecţiuni la lucrare să le depună în scris înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Dispune revenirea asupra sancţiunii amenzii şi a înlocuirii expertului Ion Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2016 în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Ion Nicolae cu suma de 300 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză. Cu drept pentru expert de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ion Nicolae pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ion Nicolae, căruia i se vor comunica înscrisurile depuse de pârâtă şi i se va solicita să realizeze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând ca la realizarea lucrării să aibă în vedere toate înscrisurile care i s-au pus la dispoziţie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ion Nicolae aducându-i-se la cunoştinţă că s-a dispus realizarea unei lucrări noi, urmând să răspundă atât obiectivelor iniţiale cât şi celor suplimentare stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 6 mai 2015, astfel încât este necesară o nouă deplasare la faţa locului cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, iar referitor la această lucrare onorariul va fi stabilit numai după depunerea lucrării la dosar. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Râmnicu Vâlcea, în atenţia primarului în calitate de preşedinte, prin care se vor solicita relaţii cu privire la aplicarea Legii fondului funciar, respectiv la reconstituirea/constituirea dreptului de proprietate pentru autorii părţilor, Surugiu Grigore şi Topologeanu, urmând să înainteze: cererile formulate de părţi, hotărârile Comisiei Locale de Fond Funciar Râmnicu Vâlcea şi ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vâlcvea, titlurile de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie şi eventualele schiţe, cu menţiunea că se va dispune amendarea reprezentantului legal dacă până la termenul următor relaţiile nu vor fi comunicate. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar cu borderou şi exemplar pentru comunicare, actele de proprietate ale terenului în litigiu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Ion Nicolae pentru a realiza lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Pune în vedere expertului ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere toate înscrisurile din dosar, informaţiile transmise de părţi sau de autorităţi, urmând să anexeze lucrării în copie orice înscrisuri avute în vedere, iar în mod distinct, să aibă în vedere documentaţia solicitată de la Comisia Locală de Fond Funciar Râmnicu Vâlcea. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Râmnicu Vâlcea prin care se vor solicita relaţii cu privire la aplicarea Legii fondului funciar, respectiv la reconstituirea/constituirea dreptului de proprietate pentru autorii părţilor, Surugiu Grigore şi Topologeanu, urmând să înainteze: cererile formulate de părţi, hotărârile Comisiei Locale de Fond Funciar Râmnicu Vâlcea şi ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vâlcvea, titlurile de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie şi eventualele schiţe. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Corectarea citativului în sensul că pârâtă în cauză este doar T**** E**** M****. Pune în vedere reclamantului I******* R********** obligaţia de a se prezenta la termenul următor de judecată pentru a fi interogat. Se citează reclamanta Ionileta Alina-Consuela şi pârâta T**** E**** M**** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Încuviinţează obiecţiunea pârâtei la raportul de expertiză şi dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert cu obiectivele iniţiale, ce vor fi completate astfel: - să se stabilească dacă raportat la titlurile de proprietate invocate de părţi există o suprapunere de teren, în caz afirmativ să se identifice distinct terenurile ce se suprapun şi să se menţioneze cine stăpâneşte terenul respectiv; - să se menţioneze, solicitând informaţii părţilor sau autorităţilor competente, dacă există autorizaţie de construire pentru gardul respectiv, în caz afirmativ să se depună copia certificată a înscrisului respectiv şi să se precizeze, în măsura în care se poate face acest lucru, dacă s-a respectat autorizaţia de construire. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile invocate de părţi, analizând întinderea şi amplasamentul terenurilor menţionate în înscrisuri, inclusiv ale autorilor lor. Se emite adresă expertului Ion Nicolae pentru a reface lucrarea potrivit obiectivelor stabilite iniţial aşa cum au fost completate la acest termen de judecată, cu participarea experţilor consilieri şi cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea. Prorogă discutarea cererii expertului Ion Nicolae de stabilire a onorariului definitiv aşa cum a solicitat expertul după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015