H**** F****** C****** C* D*** P******** A***
ReclamantH**** A***** M**** C* D*** P******** A***
ReclamantM******* V***** L***** C* D*** P******** A***
ReclamantP***** O***** M**** C* D*** P******** A***
ReclamantB** G***** S****** G****** S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA în ceea ce prive?te petitul 6 al ac?iunii introductive ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii HANCU FELICIA CAMELIA, HANCU ADRIAN-MIHAI, MOLDOVAN VASILE-LUCIAN, POJOGA OLIVIA MARIA în contradictoriu cu pârâtele BRD-GROUPE SOCIETE GENERAL SA ?i SC KREDIT INKASO INVESTMENTS RO SA. Constată ca fiind abuzive prevederile cuprinse la art. 8 din Contractul de credit nr. 3031/20.05.2008 încheiat între reclaman?i şi pârâta de rang I cu privire la “comision de întocmire dosar: 1,8%”. Dispune obligarea pârâtei de rang I la plata în favoarea reclaman?ilor a sumelor încasate cu titlul de plată nedatorată reprezentând “comision de întocmire dosar: 1,8%”. Obligă pârâta de rang I să achite reclaman?ilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta de rang I la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 12.05.2016.
Hotarare 2642/2016 din 12.05.2016pronunţare la 12.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016
amană pronuntarea la data de 28.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriul, prorogă disuţiile privind excepţia calităţii procesuale invocată de pârâtă la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016