B**** C****** S***** C* D*** A*** L* A** F**** I****
ReclamantB**** D***** M****** C* D*** A*** L* A** F**** I****
ReclamantB**** M**** L**** C* D*** A*** L* A** F**** I****
ReclamantB********* B***** M**** C* D*** A*** L* A** F**** I****
ReclamantB******* S*
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii BLAGA CLAUDIU-SIMION (CNP), BORZA (fostă Blaga) MARIA (CNP), BLAGA DORICA-MIHAELA (CNP) şi BLAGA MARIA LIVIA, (toţi cu domiciliul şi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Filip Sorina, cu sediul) în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCPOST S.A. (cu sediul, înregistrată la ORC sub nr. J, CUI, cont bancar). Constată că dispoziţiile: • art. 4 pct.4.11 privind perceperea unui comision de acordare credit şi gestiune de 2,5% calculat la valoarea creditului; • art. 4 pct.4.1 alin. (2) şi pct. 4.2 alin. (2) în ceea ce priveşte stabilirea dobânzii în funcţie de indicele e referinţă stabilit de Bancă pentru creditele ipotecare acordate în RON; din contractul de credit înregistrat sub HL505 din 14.03.2006 încheiat între părţi reprezintă clauze abuzive şi constată nulitatea acestor clauze. Dispune obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumelor plătite cu titlu de comision de acordare credit şi gestiune în cuantum de 1875 lei, precum şi cu titlu de dobândă între cea prevăzută în art. 4 pct. 4.2. alin. 1 din contractul de credit înregistrat sub HL505 din 14.03.2006 şi dobânda percepută de către pârâta pe perioada 15/03/2007 – 6/12/2010, cu dobândă legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 05/11/2015 şi până la restituirea efectivă a acestor sume. Respinge capetele de cerere privind constatarea caracterului abuziv şi constatarea nulităţii clauzelor cuprinse la art. 8 pct. 8.5. par. 3, art. 4 pct. 4.8., 4.9., 4.10 din contractul de credit înregistrat sub HL505 din 14.03.2006 şi art. 2.2, art. 2.4 din actul adiţional nr. 1 din 23/11/2010 - condiţii speciale şi actul adiţional nr. 2 din 14/05/2012 - condiţii speciale la contractului de credit înregistrat sub HL 505 din 14.03.2006 încheiat între părţi, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumelor încasate cu titlu de dobândă penalizatoare şi diferenţă de dobândă percepută după intrarea în vigoare a actului adiţional nr. 1 din 23/11/2010, precum şi a dobânzii legală calculată asupra acestor sume, respectiv asupra sumelor la care pârâta a fost obligată prin prezenta hotărâre, anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 6 decembrie 2016.
Hotarare 5866/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016Amana pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 22 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Disjunge cererea de chemare în judecată faţă de pârâta EFG New Europe Funding II BV şi dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată astăzi, având ca obiect ”acţiune în constatare”, ca reclamanţi pe Blaga Claudiu Simion, Blaga Dorica Mihaela, Blaga Maria Livia şi Borz (fostă Blaga) Maria şi ca pârât pe EFG New Europe Funding II BV.. În dosarul nou format, stabileşte termen la data de 3/10/2016 şi acordă termen în cunoştinţă doar reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, în temeiul art. 229 Cod procedură civilă. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de către reclamanţi. Respinge administrarea probei cu înscrisuri solicitată de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei ca, până la termenul următor de judecată, să precizeze: a) care a fost procentul de dobândă aplicat în derularea contractului de credit ipotecar HL 505 din 14.03.2006, cu precizarea datelor la care modificările procentului de dobândă au început să fie calculate conform actului adiţional nr. 1/2010, respectiv, nr. 2/2012; b) care a fost suma achitată de către reclamanţi cu titlul de dobândă penalizatoare, urmând a indica şi dacă dobânda penalizatoare a fost calculată în raport de suma datorată cu titlul de credit restant sau şi în raport de sumele reprezentând dobânda restantă. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâta să răspundă solicitărilor instanţei de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016În vederea reluării procedurii de citare cu pârâta EFG New Europe Funding, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Pentru ca reclamantii să depună înscrisurile solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În vederea depunerii înscrisurilor solicitate pârâtelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016