G**** A**** C*********
InculpatB***** I***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T*******
Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea alineatului trei al minutei Sentinţei penale nr. 94/02.06.2016, pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1281/289/2015, după cum urmează: „În baza art. 61 alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c Cod penal, raportat la art. 76 alin.1 Cod penal, instanţa stabileşte 150 de zile amendă a câte 50 de lei pentru fiecare zi-amendă, rezultând o amendă în sumă de 7.500 de lei.” Celelalte dispoziţii cuprinse în hotărârea judecătorească anterior menţionată rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2016În temeiul art. 386 alin. 2 C.p.p., instanţa dispune schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de „Lovirea sau alte violenţe”, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., în infrac?iunea de „Lovirea sau alte violenţe” săvârşită prin provocare, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p., reţinând circumstanţa atenuantă a provocării în favoarea inculpatului. În temeiul art. 193 alin. 2 C.p., ., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a, instanţa condamnă inculpatul G**** A**** C********* la pedeapsa amenzii pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe”. În temeiul art. 61 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. d C.p., raportat la art. 76 alin. 1 C.p., instanţa stabileşte 150 de zile amendă a câte 50 de lei pentru fiecare zi-amendă, rezultând o amendă în sumă de 7.500 de lei. În temeiul art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi a art. 76 alin. 1 C.p., raportat la art. 61 alin. 1 C.p., instanţa obligă inculpatul G**** A**** C********* să achite statului suma de 7.500 de lei, reprezentând amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe”. În temeiul art. 63 alin. 1 C.p. instanţa atrage atenţia inculpatului că în cazul în care cu rea-credinţă nu va executa în tot sau în parte sancţiunea amenzii, zilele-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 25 şi 397C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul să achite către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă Târgu Mureş suma de 475,21 de lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare. În baza art. 25 şi 397C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul să achite către partea civilă B***** I*** suma de 5000 de lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 276 alin. 1 C.p.p. instanţa obligă inculpatul să achite către partea civilă B***** I*** suma de 1500 de lei, ce reprezintă cheltuieli de judecată. Respinge cererea de confiscare a unei bâte de lemn şi a unui briceag, formulată de partea civilă B***** I*** şi în temeiul art. 255 C.p.p. dispune restituirea acestora către partea civilă sus-menţionată. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02.06.2016.
Hotarare 94/2016 din 02.06.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016- admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar un înscris autentificat în faţa unui notar public din localitatea unde se află, înscris ce va fi tradus, sau să se prezinte în faţa instanţei pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016- repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor, pentru a se lua poziţia inculpatului cu privire la prestaea muncii neremunerate în folosul comunităţii.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016- având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 26 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016- respinge solicitarea inculpatului de a fi audiat, lasă posibilitatea inculpatului să dea explicaţii ori de câte ori va considera necesar, - admite solicitarea inculpatului de efectuarea unei expertize medico-legale pe bază de acte, - emiterea unei adrese la IML Tg.Mureş, cu solicitarea de a efectua o expertiză medico-legală pe bază de acte, având următoarele obiective: 1. Reanalizarea actelor medicale pe baza cărora s-au întocmit certificatele medico-legale întocmite şi pe baza acestor înscrisuri, să se reinterpreteze mecanismul de producere al leziunilor traumatice şi să se stabilească numărul de îngrijiri medicale necesare spre vindecarea părţii civile B***** I***. 2. Să se stabilească pentru fiecare leziune în parte, mecanismul producerii fiecărei leziuni şi numărul de îngrijiri medicale pentru fiecare leziune în parte.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016- îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 18.11.2015, dispune a se consemna în mod corect prenumele martorului Mare Aurelian ca fiind Aurelian, în loc de Ioan, cum greşit s-a consemnat, - admite proba testimonială cu martora Cocean Daniela, propusă de inculpat prin apărător, dispune citarea acesteia pentru termenul următor de judecată în vederea audierii, - citarea martorilor Inel Mărgăluţa, domiciliată în Reghin, str. Mihai Viteazul nr. 272, jud. Mureş şi Pilcă Mihai, domiciliat în Reghin, str. Rândunelelor nr. 5, jud. Mureş, propuşi de partea civilă prin apărător, în vederea audierii pe latura civilă a cauzei, - încunoştinţarea telefonică a inculpatul G**** A**** C********* despre termenul următor de judecată de judecată, încheierea unei note telefonice în acest sens. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza medico-legală propusă de inculpat prin apărător la un termen ulterior de judecată
Incheiere de sedinta din 09.12.2015- îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 16.09.2015, dispune a se consemna în mod corect faptul că cererea de amânare a judecăţii a fost formulată de apărătoarea inculpatului, doamna avocat Gârbuleţ Lucia, nu de doamna avocat Carmen Cătană, care este reprezentanta părţii civile, - pune în vedere apărătoarei inculpatului, doamnei avocat Gârbuleţ Lucia să indice care este adresa unde locuieşte în prezent inculpatul, - în temeiul art. 20 al. 1 şi 3 Cod procedură penală ia act de faptul că partea civilă B***** I*** şi-a majorat pretenţiile civile cu suma de 30.000 lei, reprezentând daune morale. - admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Inel Mărgăluţa şi Pilcă Mihai propusă de reprezentanta părţii civile, întrucât prin proba cu înscrisuri se doreşte a se dovedi întinderea pretenţiilor materiale, iar martorii au fost propuşi pentru dovedirea daunelor morale solicitate, respectiv suferinţele cauzate persoanei vătămate prin săvârşirea infracţiunii. - dispune ca pentru termenul următor de judecată să fie citaţi martorii Mare Ioan şi Gliga Magdalena menţionaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, în vederea audierii, - prorogă audierea martorilor Inel Mărgăluţa şi Pilcă Mihai propuşii de partea civilă, pentru un termen ulterior de judecată. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu martora Cocean Daniela propusă de inculpat prin apărător pentru termenul următor de judecată, după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza medico-legală propusă de inculpat prin apărător la termenul următor de judecată. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu înscrisuri solicitate de apărătoarea inculpatului, până după depunerea acestor înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 18.11.2015- admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de apărătoarea inculpatului, doamna avocat Carmen Cătană, - respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind citarea inculpatului G**** A**** C********* cu mandat de aducere şi executare în fapt. - citarea inculpatului G**** A**** C********* în mod obişnuit de la domiciliul din com. Hodac, sat. Dubişte nr. 73, jud. Mureş şi de la locul unde a indicat că locuieşte fără forme legale, Reghin, str. Sălciilor nr. 32, jud.Mureş.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2921/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin din 06.05.2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul G**** A**** C*********, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal. Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpatul G**** A**** C********* şi acordă termen de judecată pentru data de 16 septembrie 2015 în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public, reprezentantei părţii civile B***** I*** şi pentru care va dispune citarea părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş. Totodată dispune citarea inculpatului G**** A**** C********* la adresa la care a fost citat pentru acest termen de judecată. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015