C**** R***** P***
InculpatS***** D*****
InculpatM******* A*** F**************** D*** A*******
InculpatR*** C******
Parte vătămatăC******* A** M****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 C. pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1160/03.07.2019 a Judecătoriei Bacău, în sensul că data naşterii inculpatului Munteanu Alex-Florin este 14.04.1987, în loc de 14.04.1984, cum din eroare s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.20201. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului CPR, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d, e C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. - art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d, e C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. şi a art. 396 al. 10 C. pr. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. şi a art. 396 al. 10 C. pr. pen. la pedeapsa de 9 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen, cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. şi a art. 396 al. 10 C. pr. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă rezultantă: 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 864 C. pen. 1969, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului Creţu prin s. p. nr. 267/16.02.2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin d. p. nr. 987/27.09.2012 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 16 din Legea nr. 187/2012 şi al art. 83 al. 1 C. pen. 1969, pedeapsa anterioară se va executa în întregime alături de pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză. Pedeapsă de executat: 7 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 399 al. 1 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpatul C**** R***** P***. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului Creţu, durata arestului preventiv din perioadele 31.08.2016-07.09.2018 (executată în Marea Britanie în baza MEA nr. 50/21.12.2015) şi 08.09-26.11.2018. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357 C. civ., obligă inculpatul C**** R***** P*** să plătească sumele de: - 37000 lei despăgubiri civile, părţilor civile în solidar; - 1945 lei despăgubiri civile, părţii civile (pentru despăgubirea acordată părţilor civile), sumă ce se va actualiza cu dobânda legală la data plăţii; Ia act că persoanele vătămate nu mai au pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 159 al. 2 C. pen., art. 19 cu art. 397 al. 1 C. pr. pen. constată stinsă acţiunea civilă a persoanelor vătămate faţă de inculpatul CRP. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b, e C. pen., dispune confiscarea de la inculpatul CRP a unui autoturism marca cu nr. de înmatriculare folosit la săvârşirea faptelor şi a sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs persoanei vătămate 2. În temeiul art. 396 al. 6 şi 16 lit. g C. pr. pen. şi al art. 159 C. pen., încetează procesul penal împotriva inculpatului SD pentru infrac?iunile de furt calificat, prevăzute de: - art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. - art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d, e C. pen. (persoană vătămată ), la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. (persoană vătămată ), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată ), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă rezultantă de executat: 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului SD, durata reţinerii de 24 de ore din data de 15/16.10.2015, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 16.10.2015-22.04.2017. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357 C. civ., obligă inculpatul SD să plătească sumele de: - 13050 lei despăgubiri civile, părţii civile - 18500 lei despăgubiri civile, părţii civile ; - 2000 lei despăgubiri civile, părţii civile – lichidator judiciar provizoriu al Carpatica Asig SA (pentru despăgubirea acordată părţii civile ). În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357, art. 1382, obligă inculpatul SD în solidar cu inculpatul CRP să plătească suma de 6180 lei despăgubiri civile, părţii civile (pentru despăgubirea acordată părţilor civile ), sumă ce se va actualiza cu dobânda legală la data plăţii. Respinge ca nefondată acţiunea părţii civile faţă de inculpatul . În temeiul art. 159 al. 2 C. pen., art. 19 cu art. 397 al. 1 C. pr. pen. constată stinsă acţiunea civilă a persoanelor vătămate. În temeiul art. 255 al. 1 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului SD, de restituire a bunurilor sechestrate. 3. Condamnă inculpatul MAF, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 al. 1, raportat la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 al. 1 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă. Pedeapsă rezultantă: 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei de executat aplicate inculpatului M, durata reţinerii de 24 de ore din data de 22/23.10.2015 şi a arestului preventiv din perioada 24.06.2016-27.06.2016 (executată în Marea Britanie în baza MEA nr. 31/23.05.2016). În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357 C. civ., ia act că persoanele vătămate nu mai au pretenţii civile în cauză de la inculpatul MAX. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c C. pr. pen., menţine măsura sechestrului luată prin ordonanţele nr. 2006/P/2015 din datele de 07.07.2015 şi 03.11.2015 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău cu privire la sumele de bani şi bunurile mobile ridicate de la inculpaţi şi de la martorii acestea urmând a fi folosite la despăgubirea părţilor civile şi la plata cheltuielilor judiciare. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d C. pr. pen., obligă inculpaţii şi persoanele vătămate, să plătească fiecare cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: - inculpatul şi persoanele vătămate: împreună, în sumă de câte 80 lei fiecare, din care câte 45 lei către Ministerul Public şi câte 35 lei către Ministerul Justiţiei; - inculpatul şi persoanele vătămate: câte 266,6 lei fiecare, din care câte 150 lei către Ministerul Public şi câte 116,6 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 274 al. 2 C. pr. pen., obligă inculpaţii să plătească fiecare cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: - inculpatul şi inculpatul – câte 800 lei fiecare, din care câte 450 lei către Ministerul Public şi 350 lei către Ministerul Justiţiei; - inculpatul – 1600 lei, din care 900 lei către Ministerul Public şi 700 lei către Ministerul Justiţiei. În temeiul art. 275 al. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorarii traducător autorizat, se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2019.
Hotarare 1160/2019 din 03.07.2019Stabileşte data pronunţării la data de 03.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 06 2019, ora 11 00, pentru reluarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Termen preschimbat pentru data de 23 05 2019. Se vor cita părţile. Se vor încunoştinţa apărătorii părţilor.
Rezolutie din 16.05.2019Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 30.05.2019, pentru când se vor cita părţile cu această menţiune şi se vor înştiinţa avocaţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 24.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronun?area pentru data de 10.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Amână pronuntarea la data de 27.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.03.2019.Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2019 pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului S***** D*****.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Reunirea dosarului penal nr. 20324/180/2017 la prezenta cauză sub nr. 13756/180/2015. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2019, pentru citarea inculpatului S***** D***** cu mandat de aducere, emiterii Ordinului European de Anchetă cu Italia şi M. Britanie. Admite cererea de disjungere formulată de apărătorul inculpatului Creţu, cu privire la recunoa?terea hotărârilor străine.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.12.2018, faţă de cererea de amânare formulată de avocat Diaconu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 08 11 2018 pentru ataşarea relaţiilor în dosarul disjuns 20324 180 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului S***** D*****, pentru când se va da citire declaraţiilor martorilor de la urmărirea penală a martorilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 06.09.2018, pentru efectuări DEPABD cu privire la martorii lipsă şi citarae acestora cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Acordă termen de judecată pentru data de 21.06.2018 ora 9 Completul C22 pentru a fi cita?i cu mandat de aducere martorii lipsă ?i pentru a fi cita?i celalţi doi martori din lucrări Turenschi Alexandru şi Ureche Ioan.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 24.05.2018, în vederea încheierii unui acord de mediere între părţi.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 12.04.2018, pentru citarea cu aducere a inculpatului S***** D*****, citarea martorilor în vederae audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 01.03.2018, pentru citarea martorilor în vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2018, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017, pentru când se vor cita cu mandate de aducere martorii din lucrări în vederea audierii şi se vor ataşa fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017DESEMNARE TRADUCĂTOR AUTORIZAT
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Desemnează din lista aflată la grefa instanţei, prin tragere la sorţi, traducător autorizat.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amână cauza la data de 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016ÎN temeiul art.68 C.p.p. raportat la art. 66 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulata de judecătorul CANDET ANA MARIA ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Având în vedere că prin Hotărârea nr. 43/24.10.2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Bacău, modificată şi completată prin Hotărârea nr. 44/25.10.2016 s-a dispus desfiinţarea Completului C7 Penal începând cu data ultimului termen stabilit de instanţă, respectiv de judecătorul de cameră preliminară, ţinând seama de cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Cutean contra României din data de 02.12.2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 261 din 20 aprilie 2014), respectiv Beraru contra României din data de 18 martie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 944 din data de 23 decembrie 2014) în cuprinsul căruia s-a stabilit obligaţia implicită a judecătorului care pronunţă hotărârea de a administra probatoriul relevant în cauză, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa dispune trimiterea prezentului dosar la repartiţie aleatorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amana judecarea cauzei la data de 01.11.2016, ora 9, C7, pentru a se emite adresă către autorită?ile din Marea Britanie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amana judecarea cauzei la 18.10.2016, C7, pentru a se emite adrese către Interpol şi autorită?ile din Marea Britanie pentru a vedea starea de executare a mandatelor 31/2016 şi 50/2015 privind inculpaţii Munteanu Alex Florin şi C**** R***** P*** pentru a vedea dacă sunt în stare de arest.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amana judecarea pe fond a cauzei la data de 27.09.2016, ora 9, C7, pentru când se vor cita părţile procesuale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amana judecarea cauzei la data de 06.09.2016, C7, pentru a se efectua verificări la INTERPOL pentru a se vedea dacă inculpaţii C**** R***** P*** şi Munteanu Alex - Florin sunt arestaţi.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.08.2016, C7V.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.07.2016, C22-v, având în vedere cererile de amânare formulate.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amana judecarea cauzei la data de 28 iunie 2016, orele 9, C7, avându-se în vedere cererile de amânare în vederea împăcării şi pentru a se cita martorii cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amana judecarea cauzei la data de 07.06.2016, orele 9, C7, la solicitarea expresă a apărătorilor inculpaţilor de a se împăca cu persoanele vătămate. Amana pronuntarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D*****, conform art. 362 Cpp cu referire la art. 208 Cpp, şi a inculpatului C**** R***** P***, arestat în lipsă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016, orele 9, C7, la solicitarea expresă a apărătorilor pentru a se împăca cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016, orele 9, C7, prin derogare de la termenul de 7 zile, la solicitarea expresă a apărătorilor de a depune la dosarul cauzei declaraţiile de împăcare, şi pentru reaudierea martorilor .
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2016, orele 9, C7, la solicitarea expresă a apărătorului inculpatului C**** R***** P*** de a se împăca efectiv cu persoanele vătămate. Se încuviin?ează cererea de introducere în cauză în calitate de persoană vătămată a G4S SECURITY.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.66 din 16.10.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 12677/180/2015, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 16.10.2015. În baza art.242 C.p.p. respinge cererea inculpatului S***** D***** având ca obiect înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.1 lit.a, alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** R***** P***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 04.11.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 13112/180/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 75/UP/2015 care nu a fost pus în executare până în prezent. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MUNTEANU ALEX-FLORIN, şi menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de acest inculpat prin ordonanţa procurorului cu nr. 2006/P/2015, emisă în data de 23.10.2015. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2016. Pe fondul cauzei amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016, orele 9, C7, prin derogare de la termenul de 7 zile pentru a se realiza procedura de citare cu părţile procesuale,.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În baza art.242 C. proc.pen. şi art. 215 alin.7 C.proc.pen. respinge cererea având ca obiect înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, măsura controlului judiciar fiind dispusă faţă de inculpatul MUNTEANU ALEX-FLORIN, prin ordonanţa procurorului cu nr. 2006/P/2015, emisă în data de 23.10.2015. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână pronun?area la data de 27.01.2016, pentru soluţionarea sesizării formulate de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacau privind înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Munteanu Alex Florin. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016, orele 9, C7, cu citarea inculpatului aflat în stare de arest cu aducere, la solicitarea expresă a apărătorului inculpatului Creţu de a se ajunge la o eventuală împăcare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Amana judecarea cauzei la 26.01.2016, orele 9, C7, prin derogare de la termenul de o săptămână, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C**** R***** P***, în vederea pregătirii apărări şi pentru iniţierea unor proceduri de împăcare/mediere.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MUNTEANU ALEX-FLORIN şi menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de acest inculpat prin ordonanţa procurorului cu nr. 2006/P/2015, emisă în data de 23.10.2015. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.01.2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.66 din 16.10.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 12677/180/2015, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 16.10.2015. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.1 lit.a, alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** R***** P*** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 04.11.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 13112/180/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 75/UP/2015 care nu a fost pus în executare până în prezent. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.01.2016, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016ACORDA TERMEN LA DATA DE 07.01.2015, ORA 10, pentru cand se vor face verificari DEPAB, ANP; CRAP si la Politia de Frontiera cu privire la inculpatul Munteau Alex Florin
Incheiere de sedinta din 31.12.2015În baza art. 346 alin. (1) C. proc. penală şi art. 345 alin. (1) C. proc. penală respinge excepţiile de nelegalitate a sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, invocate de către inculpatul S***** D*****. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2006/P/2015 din data de 06.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimisă în judecată inculpatul S***** D***** pentru comiterea a cinci infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, e C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b C.p., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., inculpatul MUNTEANU ALEX FLORIN pentru comiterea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C.p. şi de furt calificat, în forma complicităţii, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., inculpatul C**** R***** P*** pentru comiterea a 12 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, e C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, e C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b C.p., art.32 alin.1 C.p. raportat la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit.b C.p., art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d C.p., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen pentru verificarea periodică a măsurilor preventive a inculpaţilor pentru data de 04.01.2016, ora 12,00 cu citarea inculpaţilor. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.66 din 16.10.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 12677/180/2015, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 16.10.2015. În baza art.242 C.p.p. respinge cererea inculpatului S***** D***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.1 lit.a, alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** R***** P*** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 04.11.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 13112/180/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 75/UP/2015 care nu a fost pus în executare până în prezent. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 09.12.2015, ora 12,45.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** R***** P***, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea din 04.11.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 13112/180/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 75/UP/2015 care nu a fost pus în executare până în prezent. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 20.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015Amana pronun?area la 20.11.2015. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** D***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 16.10.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 12677/180/2015, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 68 din 16.10.2015. În baza art.242 C.p.p. respinge cererea inculpatului S***** D***** de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar ori arestului la domiciliu. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului MUNTEANU ALEX-FLORIN şi menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de acest inculpat prin ordonanţa procurorului cu nr. 2006/P/2015, emisă în data de 23.10.2015. Respinge cererea inculpatului MUNTEANU ALEX-FLORIN de modificare a controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 12.11.2015, ora 11,40.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015