H**** O*** C******
Parte vătămatăG**** A*******
InculpatCondamnă pe inculpata G**** A*******, , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin 1 coroborat cu art 234 al. 1 lit. d NCPEN , cu aplicarea art 77 alin 1 lit a şi d NCPEN şi art 374 - 376 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 3 ani închisoare . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT – 3 ani închisoare Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a şi lit. b NCPEN ., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 al. 1 lit. c NCPEN Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a şi lit. bNCPEN , în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 NCPEN . În temeiul art. 399 alin 1 CPP menţine măsura arestării preventive a inculpatei . În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. coroborat cu art 72 NCPEN deduce din durata pedepsei perioada executată de inculpată prin reţinerea de 24 ore din data de 22.10.2015 la 23.10.2015 şi a arestului preventiv de la 23-10-2015 la zi În temeiul art 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata G**** A******* . În temeiul art 5 alin 5 din Legea 76/2008 dispune informarea inculpatului G**** A******* cu privire la utilizarea probelor pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă , prejudiciu fiind recuperat. Constată că inculpata a fost asistată de avocat ales. În baza art.274 alin CPP obligă pe inculpata G**** A******* la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2016.
Hotarare 45/2016 din 12.01.2016În baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata , G**** A******* , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr 68 din data de 23-10-2015 şi faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul nr. 8703 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Admite cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar . În temeiul art. 242 alin 2 CPP dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpata G**** A******* , cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie - Serviciul de Supraveghere Judiciară sau la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar , judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei ; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme;. c ) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere . În baza art. 215 alin. (3) CPP . atrage atenţia inculpatului că , în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei G**** A******* după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Constată că inculpata a fost asistat de avocat ales . În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15-12-2015 ora 1130 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8703/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind inculpata G**** A******* cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevazuta de art. 233, alin. 1, art- 234, alin. 1, lit. d, NCPEN cu aplicarea art. 77, lit. a şi d NCPEN Dispune începerea judecăţii . Acordă termen la 07-01-2016 ora 9 C 39 pentru când se vor cita părţile DEFINITIVĂ Pronunţată în cameră de consiliu azi 15-12-2015.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015În baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata , G**** A******* , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr 68 din data de 23-10-2015 şi faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul nr. 8703 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Menţine măsura arestării preventive. Constată că asistenţa juridică a inculpatei a fost asigurată de avocat din oficiu . Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat , de la comunicare pentru procuror. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 18.11.2015 ora 10:30
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015