R*** S******** A*****
InculpatB****** V********
Parte vătămatăI**** I**** A***
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 216 din 15 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1436/289/2015, în sensul că dispune ca în temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, condamnatul Radu Sebastian Adrian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Răstoliţa, în loc de domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin, cum greşit s-a consemnat. Totodată îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 216 din 15 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 1436/289/2015, cu privire datele de identificare ale inculpatului Radu Sebastian Adrian, care vor fi trecut în mod corect Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 01 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.06.2016În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 6 lit. g C.p.p., instanţa dispune încetarea procesului penal cu privire la infrac?iunile de „Instigare la Înşelăciune”, prevăzute de art. 47 C.p., raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din noul C.p. (2 fapte), săvârşite de inculpatul Radu Sebastian Adrian în dauna persoanelor vătămate I**** I**** A*** şi B****** V********. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpat, iar în temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „Punerea în circulaţie de valori falsificate” şi de „Instigare la Punerea în circulaţie de valori falsificate” (2 fapte), prevăzute de art. 313 alin. 1 C.p., respectiv de art. 47 C.p., raportat la art. 313 alin. 1 C.p. (2 fapte), în infracţiunea de „Punerea în circulaţie de valori falsificate” prevăzută de art. 313 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Respinge cererea formulată de inculpat, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de „Punerea în circulaţie de valori falsificate” şi de „Instigare la Punerea în circulaţie de valori falsificate” (2 fapte), prevăzute de art. 313 alin. 1 C.p., respectiv de art. 47 C.p., raportat la art. 313 alin. 1 C.p. (2 fapte), în infracţiunea de „Punerea în circulaţie de valori falsificate” prevăzută de art. 313 alin. 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În temeiul art. 313 alin. 1, raportat la art. 310 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul Radu Sebastian Adrian, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Punerea în circulaţie de valori falsificate”. În baza art. 91 CP, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În baza art. 67 C.p., raportat la art. 310 alin. 1 C.p., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe o perioadă de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p., instanţa dispune confiscarea: - a două bancnote contrafăcute din ciupitura de 100 lei cu seria 052D0680785, an emisiune 2005; - unei bancnote contrafăcute din ciupitura de 200 lei, cu seria 094A1239878, an emisiune 2006. În temeiul art. 162 alin. 3 C.p.p., instanţa dispune restituirea către inculpat a HDD seria WMAJD1132997, cap. 80 Gb, după rămânerea definitivă a cauzei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, instanţa obligă persoana vătămată I**** I**** A*** la plata sumei de 1 leu, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă persoana vătămată B****** V******** la plata sumei de 1 leu, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.p., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 de lei provine din faza de urmărire penală.
Hotarare 216/2015 din 15.10.2015Din lipsă de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea la 15.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015- admite cererea inculpatului de a fi judecat potrivit prevederilor art. 374 al. 4 Cod procedură penală, dispune ca judecata să se desfăşoare conform acestei proceduri, - prorogă a se pronunţa asupra solicitărilor de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpat prin apărător, odată cu fondul cauzei Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 01.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 864/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin din 25 mai 2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul Radu Sebastian Adrian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de punerea în circulaţie de valori falsificate, faptă prev. şi ped. de art. 313 al.1 (teza II) C.p, instigare la punerea în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 313 al.1 C.p (2 fapte) şi instigare la înşelăciune, prev. de art.47 C.p. rap. la art. 244 al.1 şi 2 C.p.(două fapte) cu aplicarea art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpatul Radu Sebastian Adrian şi acordă termen de judecată pentru data de azi 15.07.2015 în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public şi inculpatului. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015- citarea persoanelor vătămate B****** V******** şi I**** I**** A*** cu menţiunea „Că există posibilitatea să se împace cu inculpatul”. - pune în vedere inculpatului că pentru infracţiunea de instigare la înşelăciune pentru care a fost dedus judecăţii are posibilitatea să se împace cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015